R O M Â N I A

JUDECĂTORIA O______

DOSARE CIVIL - PENAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXcod operator 2950

SENTINȚA PENALĂ NR. 150

Ședința publică de la 22 Octombrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: L_____ M____ P_____

GREFIER: D_____ J_____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria O______ este reprezentat de procuror B_______ R___ G_____.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul D_____ D___, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă inculpatul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată depus la dosar la data de 22.09.2015, cazierul judiciar actualizat al inculpatului.

În conformitate cu disp. art. 387 Cod proc. pen., președintele întreabă procurorul dacă mai are de dat explicații sau de formulat cereri noi pentru completarea cercetării judecătorești.

Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are alte cereri de formulat sau explicații de dat.

În temeiul disp, art. 387 alin. 2 Cod proc. pen., declară terminată cercetarea judecătorească, dându-se cuvântul asupra fondului cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de condamnare a inculpatului la pedeapsa inchisorii cu suspendare sub supraveghere, cu cheltuieli de judecată.

În baza art. 391 Noul Cod procedură penală, instanța reține cauza spre deliberare și pronunțarea hotărârii.

INSTANȚA

Deliberând, constată urmatoarele:

1. Actul de sesizare al instanței:

Prin rechizitoriul nr. 1342/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria O______ a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul D_____ D___, pentru săvârșirea infracțiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal.

În actul de sesizare s-a reținut în fapt că, în data de 29.09.2014, în jurul orei 14:10, lucrătorii de poliție în timp ce executau un control pe linie de circulație pe DJ571C în loc. Ilidia, au oprit autoturismul marca Opel Corsa Combo cu nr. de înmatriculare DG-943-LF condus de inculpatul D_____ D___.

Se mai arată în actul de sesizare că la solicitarea organelor de poliție de a prezenta pentru control documentele, conducătorul autovehiculului a prezentat cartea de identitate, polița de asigurare obligatorie RCA, certificatul de înmatriculare și a declarat verbal și scris faptul că nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie.

Din conținutul adresei nr. xxxxx din 29.10.2014 emisă de SRPCÎV C____ S______ rezultă, că inculpatul D_____ D___ nu figurează ca fiind posesor al permisului de conducere auto-moto.

2. Probațiune.

2.1. Poziția inculpatului și declarația martorilor

Fiind audiat in calitate de suspect, de catre organele de politie, la momentul constatarii faptei, D_____ D___ a recunoscut fapta comisă, după care nu a mai fost audiat în calitate de inculpat deoarece la data de 06.12.2014 a părăsit țara fără a se cunoaște unde se află.

Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante, adresa nr. xxxxx/29.10.2014 emisă de IPJ C____ S______ - Serviciul Rutier, declarație suspect, declarație martor și fișa cazier judiciar.

3. Dispoziții legale aplicabile.

Potrivit disp art 3 Cod Penal, legea penală se aplică infracțiunilor săvârșite în timpul cât ea se află în vigoare.

Potrivit disp art 74 Cod Penal stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii:

a) împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite;

b) starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită;

c) natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii;

d) motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit;

e) natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;

f) conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal;

g) nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

(2) Când pentru infracțiunea săvârșită legea prevede pedepse alternative, se ține seama de criteriile prevăzute în alin. (1) și pentru alegerea uneia dintre acestea.

Potrivit disp art 65 Cod Penal conținutul și modul de executare a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării unor drepturi

(1) Pedeapsa accesorie constă în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și d) - o), a căror exercitare a fost interzisă de instanță ca pedeapsă complementară.

(2) În cazul detențiunii pe viață, pedeapsa accesorie constă în interzicerea de către instanță a exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) - o) sau a unora dintre acestea.

(3) Pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

(4) În cazul detențiunii pe viață, pedeapsa accesorie având conținutul prevăzut la art. 66 alin. (1) lit. c) se pune în executare la data liberării condiționate sau după ce pedeapsa a fost considerată ca executată.

Potrivit disp art 66 Cod Penal pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constă în interzicerea exercitării, pe o perioadă de la unu la 5 ani, a unuia sau mai multora dintre următoarele drepturi:

a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

c) dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României;

d) dreptul de a alege;

e) drepturile părintești;

f) dreptul de a fi tutore sau curator;

g) dreptul de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii;

h) dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme;

i) dreptul de a conduce anumite categorii de vehicule stabilite de instanță;

j) dreptul de a părăsi teritoriul României;

k) dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public;

l) dreptul de a se afla în anumite localități stabilite de instanță;

m) dreptul de a se afla în anumite locuri sau la anumite manifestări sportive, culturale ori la alte adunări publice, stabilite de instanță;

n) dreptul de a comunica cu victima sau cu membri de familie ai acesteia, cu persoanele cu care a comis infracțiunea sau cu alte persoane, stabilite de instanță, ori de a se apropia de acestea;

o) dreptul de a se apropia de locuința, locul de muncă, școala sau alte locuri unde victima desfășoară activități sociale, în condițiile stabilite de instanța de judecată.

(2) Când legea prevede interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică, instanța dispune interzicerea exercitării drepturilor prevăzute în alin. (1) lit. a) și lit. b).

(3) Interzicerea exercitării drepturilor prevăzute în alin. (1) lit. a) și lit. b) se dispune cumulativ.

(4) Pedeapsa prevăzută în alin. (1) lit. c) nu se va dispune atunci când există motive întemeiate de a crede că viața persoanei expulzate este pusă în pericol ori că persoana va fi supusă la tortură sau alte tratamente inumane ori degradante în statul în care urmează a fi expulzată.

(5) Când dispune interzicerea unuia dintre drepturile prevăzute în alin. (1) lit. n) și lit. o), instanța individualizează în concret conținutul acestei pedepse, ținând seama de împrejurările cauzei.

Potrivit disp art 335 Cod Penal conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani.

(2) Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv ori al cărei permis i-a fost retras sau anulat ori căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată sau care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

(3) Cu aceeași pedeapsă se sancționează și persoana care încredințează un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care știe că se află în una dintre situațiile prevăzute în alin. (1) sau alin. (2) sau sub influența alcoolului ori a unor substanțe psihoactive.

Potrivit disp art 16 Cod Penal fapta constituie infracțiune numai dacă a fost săvârșită cu forma de vinovăție cerută de legea penală.

(2) Vinovăție există când fapta este comisă cu intenție, din culpă sau cu intenție depășită.

(3) Fapta este săvârșită cu intenție când făptuitorul:

a) prevede rezultatul faptei sale, urmărind producerea lui prin săvârșirea acelei fapte;

b) prevede rezultatul faptei sale și, deși nu-l urmărește, acceptă posibilitatea producerii lui.

(4) Fapta este săvârșită din culpă, când făptuitorul:

a) prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l acceptă, socotind fără temei că el nu se va produce;

b) nu prevede rezultatul faptei sale, deși trebuia și putea să îl prevadă.

(5) Există intenție depășită când fapta constând într-o acțiune sau inacțiune intenționată produce un rezultat mai grav, care se datorează culpei făptuitorului.

(6) Fapta constând într-o acțiune sau inacțiune constituie infracțiune când este săvârșită cu intenție. Fapta comisă din culpă constituie infracțiune numai când legea o prevede în mod expres.

Potrivit disp art 108 Cod Procedura Penala, organul judiciar comunică suspectului sau inculpatului calitatea în care este audiat, fapta prevăzută de legea penală pentru săvârșirea căreia este suspectat sau pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și încadrarea juridică a acesteia.

(2) Suspectului sau inculpatului i se aduc la cunoștință drepturile prevăzute la art. 83, precum și următoarele obligații:

a) obligația de a se prezenta la chemările organelor judiciare, atrăgându-i-se atenția că, în cazul neîndeplinirii acestei obligații, se poate emite mandat de aducere împotriva sa, iar în cazul sustragerii, judecătorul poate dispune arestarea sa preventivă;

b) obligația de a comunica în scris, în termen de 3 zile, orice schimbare a adresei, atrăgându-i-se atenția că, în cazul neîndeplinirii acestei obligații, citațiile și orice alte acte comunicate la prima adresă rămân valabile și se consideră că le-a luat la cunoștință.

(3) În cursul urmăririi penale, înainte de prima audiere a suspectului sau inculpatului, i se aduc la cunoștință drepturile și obligațiile prevăzute la alin. (2). Aceste drepturi și obligații i se comunică și în scris, sub semnătură, iar în cazul în care nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces-verbal.

(4) Organul judiciar trebuie să aducă la cunoștința inculpatului posibilitatea încheierii, în cursul urmăririi penale, a unui acord, ca urmare a recunoașterii vinovăției, iar în cursul judecății posibilitatea de a beneficia de reducerea pedepsei prevăzute de lege, ca urmare a recunoașterii învinuirii.

4. Starea de fapt reținută de instanță.

Din probele administrate la urmărirea penală, instanța reține ca in data de 29.09.2014, în jurul orei 14:10, în timp ce se executa un control pe linie de circulație pe DJ571C în loc. Ilidia, a fost oprit autoturismul marca Opel Corsa Combo cu nr. de înmatriculare DG-943-LF condus de inculpatul D_____ D___, care a declarat verbal și scris faptul că nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie.

În data de 25.11.2014, inculpatul D_____ D___ a fost audiat de catre organele de politie, în calitate de suspect, întocmindu-se în acest sens un proces verbal.

La data de 06.12.2014 inculpatul a părăsit țara fără a se cunoaște unde se află, aceasta desi inculpatului i s-a au adus la cunostinta, cu ocazia ascultarii sale, obligatiile prevazute de art 108 Cod Pr. Penala, potrivit carora inculpatul are obligația de a se prezenta la chemările organelor judiciare si de a comunica în scris, în termen de 3 zile, orice schimbare a adresei, cu consecinta că, în cazul neîndeplinirii acestei obligații, citațiile și orice alte acte comunicate la prima adresă rămân valabile și se consideră că le-a luat la cunoștință.

5. Vinovăția inculpatului.

În drept, fapta inculpatului, care în data de 29.09.2014 a condus autoturismul marca Opel Corsa Combo cu nr. de înmatriculare DG-943-LF fără a poseda permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal.

5.1 Forma vinovatiei:

Cu privire la forma de vinovăție, se constată că inculpatul a prevăzut că prin fapta sa se creează o stare de pericol social ce vizează relațiile sociale privitoare la siguranța pe drumurile publice, rezultat pe care nu l-a acceptat si a socotit fara temei ca el nu se va produce, fiind astfel realizate condițiile disp. art. 16 al. 4 lit. a) cod penal.

La stabilirea și individualizarea pedepsi ce va aplica, instanța va avea în vedere criteriile generale prevăzute de disp. art. 74 cod penal, persoana inculpatului care este înscris în cazierul judiciar cu antecedente penale, modalitatea și împrejurările săvârșirii faptelor, dar și posibilitatea producerii accidentelor de circulație ce se pot solda cu urmări din cele mai grave.

Astfel instanta retine ca inculpatul nu este la primul contact cu legea penala.

Desi a fost citat, inculpatul nu s-a prezentat nici in faza de urmarire penala si nici la judecata, alegand sa parasesca teritoriul tarii, desi inculpatului i s-a au adus la cunostinta, cu ocazia ascultarii sale, obligatiile prevazute de art 108 Cod Pr. Penala, potrivit carora inculpatul are obligația de a se prezenta la chemările organelor judiciare si de a comunica în scris, în termen de 3 zile, orice schimbare a adresei, cu consecinta că, în cazul neîndeplinirii acestei obligații, citațiile și orice alte acte comunicate la prima adresă rămân valabile și se consideră că le-a luat la cunoștință.

Fapta savarsita de inculpat si anume aceea de a conduce un autoturism fara a poseda permis de conducere este o fapta de pericol ce aduce o atingere maxima valorii sociale ocrotite si anume sigurantei circulatiei pe drumurile publice, a sigurantei atat a participantilor la trafic cat si a pietonilor, urmare a actiunii inculpatului de a conduce un autovehicul fara a poseda permis de conducere, permis ce are drept scop de a dovedi ca posesorul acestuia are abilitatile prevazute de lege de a conduce autovehicule pe drumurile publice.

Cat priveste conduita inculpatului după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, instanta retine ca acesta nu se prezinta nici la judecata si nici in faza de urmarire penala, desi este citat in mai multe randuri aceasta desi acestuia i s-au adus la cunostinta, cu ocazia ascultarii sale, obligatiile prevazute de art 108 Cod Pr. Penala, potrivit carora inculpatul are obligația de a se prezenta la chemările organelor judiciare si de a comunica în scris, în termen de 3 zile, orice schimbare a adresei, cu consecinta că, în cazul neîndeplinirii acestei obligații, citațiile și orice alte acte comunicate la prima adresă rămân valabile și se consideră că le-a luat la cunoștință.

Prin urmare se retine de instanta indiferenta manifestata de inculpat fata

de obligatiile prevazute de lege, in speta de disp art 108 Cod Pr. Penala, potrivit carora inculpatul are obligația de a se prezenta la chemările organelor judiciare si de a comunica în scris, în termen de 3 zile, orice schimbare a adresei, cu consecinta că, în cazul neîndeplinirii acestei obligații, citațiile și orice alte acte comunicate la prima adresă rămân valabile și se consideră că le-a luat la cunoștință, obligatii ce i-au fost aduse la cunostinta inculpatului sub semnatura, cu ocazia ascultarii sale din data de 25.11.2014, cand a fost audiat de catre organele de politie, în calitate de suspect.

Atitudinea de desconsiderare a legii reiese si din analiza motivului săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, analiza din care instanta retine ca inculpatul a condus autoturismul marca Opel Corsa Combo cu nr. de înmatriculare DG-943-LF fără a poseda permis de conducere, pentru a se deplasa de la imobilul cu nr. 79 din Ilidia, la un alt imobil din aceeasi localitate pe care-l detine, imprejurare ce lasa sa se creada ca inculpatul conduce autoturisme pe drumurile publice, aparent in mod normal, desi nu detine permis de conducere, acest comportament al sau nefiind unul izolat.

6. Sancțiunea aplicată:

Pentru considerentele mai sus expuse, instanța, în baza art. 335 alin. 1 Cod penal va dispune condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 1(un) an închisoare.

Referitor la modalitatea de executare a pedepsei, fata de aspectele mai sus retinute, instanta apreciaza ca urmare a analizarii criteriilor prevazute de art. 74 Cod penal, fata de cele mai sus retinute, doar executarea efectiva a pedepsei aplicate inculpatului este de natura a asigura implinirea eficienta a obiectului actiunii penale, astfel cum este definit de art. 14 Cod Procedura Penala si anume tragerea la răspundere penală a persoanelor care au săvârșit infracțiuni.

6.2 Pedeapsa complementara si pedeapsa accesorie:

În baza art 66 Cod Penal, urmeaza sa interzica inculpatului pe o perioada 5 ani drepturile prevăzute de art 66 alin 1, lit a, b, j.

În baza art 65 Cod Penal, urmeaza sa interzica inculpatului drepturile prevăzute de art 66 alin 1, lit a, b, j, ce au fost interzise inculpatului ca pedeapsă complementara.

Vazand dispozitiile art. 65, 66 din Codul penal, Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, Jurisprudenta C.E.D.O., Hotarârea din 28 septembrie 2004 în cauza S____ si Pîrcalab împotriva României1, Jurisprudenta Î.C.C.J., Decizia nr. 74 din 5 noiembrie 2007, instanta retine ca în conformitate cu principiul legalitatii pedepsei, instituit de art. 2 C.pen., pedepsa accesorie si pedeapsa complementara este prevazuta de legea penala prin art. 65, 66 din Codul penal.

În al doilea rând, instanta constata ca aplicarea acestei categori de pedeapsa este subordonata exigentei legale a constatarii de catre instanta judecatoreasca, atât a necesitatii aplicarii sale, cât si unor criterii de individualizare instituite, de asemenea, de legea penala, si anume dispozitiile art. 67 C.pen..

Sub aspectul necesitatii aplicarii pedepsei complementare , instanta constata ca în raport de tipul infractiunilor savarsite de inculpat, respectiv 10 furturi calificate, o astfel de pedeapsa se impune pentru a asigura completarea laturii coercitive a pedepsei.

Astfel instanta statueaza ca numai prin condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii raportat la gravitatea relativ ridicata a faptelor, la imperativul ocrotirii pe viitor a unor relatii sociale referitoare la exercitiul unor functii de demnitate publica sau în legatura cu functia publica în stat, referitoare la dreptul de a detine , purta si folosi orice categorie de arme, la dreptul de a parasi teritoriul Romaniei si la dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice, nu este suficienta.

Inculpatul, în conditiile în care va fi condamnat definitiv, trebuie decazut din dreptul de acces la astfel de demnitati publice, cat si din dreptul de a parasi teritoriul Romaniei, pe durata maxima prevazuta de lege.

Prin urmare instanta concluzioneaza, ca aplicarea pedepsei complementare în sarcina inculpatului are caracter necesar.

Relativ la individualizarea pedepsei complementare, instanta constata ca procesul de alegere si nominalizare a pedepsei accesorii impune cercetarea criteriilor legale în raport de care instanta de judecata va efectua o astfel de individualizare.

Aceste criterii sunt prevazute de art. 74 alin. C.pen., cu titlu general, si se refera la natura si gravitatea infractiunilor savârsite, împrejurarile cauzei, persoana infractorului.

Interzicerea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii elective publice, cat si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, este evidenta datorita importantei acestora.

Referitor la dreptul de a parasi teritoriul Romaniei, instanta apreciaza ca limitarea acestui drept se impune din perspectiva restrangerii acestui drept inculpatilor ce dau dovada, prin faptele lor de o periculozitate ridicata, in scopul evitarii degradarii imaginii Statului R____, degradare ce se poate prezuma a fii foarte probabila, urmare a accesului in alte tari a infractorilor ce au o atitudine de desconsiderare a legii, astfel cum s-a si retinut de catre instanta mai sus.

Referitor la durata interzicerii drepturilor, instanta considera ca interzicerea drepturilor prevazute de disp art de art 66 alin 1, lit a, b, j, se impune a se dispune pentru perioada maxima prevazuta de legiuitor si anume pe o perioada 5 ani .

7. Acțiunea civilă:

In cauza nu exista actiune civila.

8. Cheltuieli judiciare.

Fiind în culpă infracțională, inculpatul va suporta cheltuielile judiciare avansate de către stat, astfel ca in baza art 274 Cod procedura penala, instanta va obliga pe inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

În baza art 335 alin 1 Cod Penal, condamna pe inculpatul D_____ D___, fiul lui I____ si P_________, nascut la 10.01.1963, in localitatea Vrani, jud. C____-S______, domiciliat in com Ciclova R_____, _____________________-S______, CNP-xxxxxxxxxxxxx- cu antecedente penale, la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare.

Interzice inculpatului pe o perioada 5 ani drepturile prevazute de art 66 alin 1, lit a, b, j, Cod Penal.

In baza art 65 Cod Penal, interzice inculpatului drepturile prevazute de art 66 alin 1, lit a, b, j, Cod Penal, ce au fost interzise inculpatului ca pedeapsa complementara.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea catre parti a copiei minutei.

Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.10.2015

PREȘEDINTEGREFIER

L_____ M____ P_____ D_____ J_____

Red. PLM/20.11.2015, Ex. 4