ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ARADOperator : 3208

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.789

Ședința publică din data de 15 aprilie 2015

Președinte: L_____ B____

Grefier: D___ C_____

S-a luat în examinare acțiunea penală pusă în mișcare de P________ de pe lângă Judecătoria A___ împotriva inculpatului P____ P____ I___, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.86 al.1 din OUG 195/2002 (art.335 al.1 din noul Cod penal) cu aplicarea art.5 Cod penal.

La apelul nominal se prezintă inculpatul P____ P____ I___, asistat de apărător ales, avocat T___ R_____ G________ aflată în substituirea avocatului C______ E___ din Baroul A___.

Ministerul Public este reprezentat prin procuror F______ C_______ C___ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, apărătorul inculpatului depune la dosar delegația de substituire.

În temeiul dispozițiilor art.372 al.1 Cod procedură penală instanța procedează la verificarea identității inculpatului.

În temeiul dispozițiilor art. 374 al.1 Cod procedură penală se dă citire rechizitoriului.

Instanța îi aduce la cunoștință inculpatului prevederile art.374 al.2 Cod procedură penală.

În temeiul dispozițiilor art.374 al.4 Cod procedură penală instanța îi pune în vedere inculpatului că are posibilitatea de a solicita ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, aducându-i la cunoștință prevederile art.396 al.10 Cod procedură penală.

În temeiul dispozițiilor art.375 al.1 Cod procedură penală instanța procedează la audierea inculpatului cu privire la solicitarea acestuia de aplicare a dispozițiilor art.374 al.4 Cod procedură penală.

Instanța pune în discuție cererea formulată de inculpat în temeiul dispozițiilor art. 374 al.4 Cod procedură penală, de judecare a cauzei în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii.

Apărătorul inculpatului solicită admiterea cererii.

În temeiul dispozițiilor art.375 al.1 Cod procedură penală instanța admite cererea formulată de inculpat, urmând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Nefiind formulate noi cereri și nici probe de administrat instanța declară cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul în dezbaterea fondului cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public prezintă starea de fapt și arată că reținerea în sarcina inculpatului a infracțiunii prevăzute de art.86 al.1 din OUG 195/2002 modificată și republicată este mai favorabilă inculpatului din prisma modului de executare a pedepsei. Solicită în temeiul dispozițiilor art.86 al.1 din OUG 195/2002 modificată și republicată cu aplicarea art.5 Cod penal combinat cu art.396 al.10 Cod procedură penală condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii. Solicită interzicerea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit.a) și b) 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe durata și în condițiile prevăzute de art.71 Cod penal 1969. Ca modalitate de executare a pedepsei solicită suspendarea condiționată a executării pedepsei potrivit prevederilor art.81 Cod penal 1969, stabilirea unui termen de încercare potrivit prevederilor art.82 Cod penal, să i se atragă atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal. Solicită în temeiul dispozițiilor art.71 al.5 Cod penal 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a pedepsei închisorii. În temeiul dispozițiilor art.274 al.1 Cod penal solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

Apărătorul ales al inculpatului solicită să se facă aplicarea art.396 al.10 Cod procedură penală în sensul reducerii limitelor de pedeapsă cu 1/3, la individualizarea pedepsei să se țină cont de prevederile art.74 Cod penal și de asemenea de faptul că inculpatul nu a mai săvârșit alte infracțiuni, fapta a avut un grad de pericol redus, inculpatul are o atitudine sinceră, regretă săvârșirea faptei, muncește și este integrat în societate, solicitând aplicarea unei pedepse îndreptate spre minim cu amânarea executării potrivit prevederilor art.83 Cod penal.

Inculpatul arată că regretă săvârșirea faptei.

I N S T A N Ț A

Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___, emis în dosar nr.1231/P/2014 la data de 02.02.2015, înregistrat la această instanță la data de 05.02.2015 a fost trimis în judecată inculpatul P____ P____ I___, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.86 al.1 din OUG 195/2002 (art.335 al.1 din noul Cod penal) cu aplicarea art.5 Cod penal.

Prin rechizitoriu s-a reținut că la data de 24.01.2014, în jurul orei 22³⁰, inculpatul P____ P____-I___ a fost depistat de organele de poliție că a condus mopedul marca Aprilia cu nr. de înregistrare C______ 229 AR, dinspre orașul C______ spre _______________________, pe D.J.709/B, fără a poseda permis de conducere.

Fiindu-i solicitate documentele, în prezența a doi martori asistenți, inculpatul a relatat că nu este posesor de permis de conducere. În urma verificărilor efectuate s-a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nici-o categorie de vehicule. Acesta recunoaște fapta comisă.

Văzând probele administrate în cauză în cursul urmăririi penale: proces-verbal de depistare (f.10); acte de verificare (f.19-23); copii acte (f.25,26); declarațiile inculpatului (f.16,18); declarații martori (f.11-14); în cursul judecății: declarație inculpat (f.13).

Instanța reține următoarele:

În fapt:

La termenul de judecată din data de 15 aprilie 2015, inculpatul s-a prevalat de dispozițiile art. 375 Cod procedură penală, recunoscând săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței și solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care le cunoaște și le-a însușit.

Instanța își va însuși în totalitate starea de fapt descrisă în rechizitoriu și reprodusă în aliniatele precedente față de poziția inculpatului de recunoaștere integrală a faptelor în modalitatea descrisă în actul de sesizare al instanței.

Vinovăția inculpatului rezultă din procesul-verbal de depistare de la fila 10 dosar urmărire penală, procesul verbal de verificare în evidența informatizată de la filele 19-20 dosar urmărire penală, coroborate cu declarațiile martorului G____ T______ de la filele 11-12 dosar urmărire penală și cu declarațiile inculpatului de recunoaștere a săvârșirii faptelor de la fila 13 dosar.

Instanța reține de asemenea că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale care să atragă starea de recidivă, după cum rezultă din fișa de cazier judiciar de la fila 24 dosar urmărire penală.

În drept:

Fapta inculpatului de a conduce în data de 24 ianuarie 2014, în jurul orei 22³⁰, pe DJ 709B din județul A___, mopedul marca Aprilia cu nr. de înregistrare C______ 229 AR, fără a poseda permis de conducere întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal și cu aplicarea art. 375 și art. 396 al.10 Cod procedură penală.

La aprecierea legii penale mai favorabile în situația de față a unui concurs de legi penale, instanța va avea în vedere că limitele de pedeapsă prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, sunt identice cu cele prevăzute pentru infracțiunea corespondentă din legea nouă, în speță art. 335 Cod penal. În aceste condiții, instanța se va raporta la aprecierea legii penale mai favorabile la posibilitatea aplicării pedepselor complementare, conform dispozițiilor art. 12 din Legea nr. 187/2012 și va aprecia că dispozițiile Codului penal 1969 sunt mai favorabile inculpatului, având în vedere că vechea reglementare permitea aplicarea pedepsei complementare doar în situația în care pedeapsa principală stabilită era închisoarea de cel puțin 2 ani. Având în vedere că instanța se va orienta spre o pedeapsă sub această limită, dispozițiile legii penale anterioare sunt în mod neîndoielnic mai favorabile inculpatului.

La individualizarea sancțiunilor aplicabile inculpatului se vor avea în vedere criteriile prevăzute de art. 74 Cod penal. Instanța va avea în vedere în favoarea inculpatului atitudinea sinceră a acestuia în fața instanței și organelor de urmărire penală, recunoașterea faptelor reținute în sarcina sa și de asemenea împrejurarea că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale.

Față de aceste considerente instanța apreciază că pedeapsa de: 1 (un) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal și cu aplicarea art. 375 și art. 396 al.10 Cod procedură penală, este de natură a realiza scopul pedepsei.

Ca pedeapsă accesorie, pe durata și în condițiile stabilite de art. 71 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, inculpatului îi va fi interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) Cod penal 1969. Instanța în temeiul Art. 3 din Protocolul nr. 1. Dreptul de a vota - Convenția Europeană a Drepturilor Omului și jurisprudența în materie Hotărârea din 30 martie 2004 „Hirst c. Marea Britanie”, nu va interzice inculpatului dreptul a alege reținând că față de natura infracțiunii care a atras pedeapsa accesorie nu se impune interzicerea acestui drept, inculpatului fiindu-i interzis doar dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice. Urmare a aceluiași raționament juridic nu vor fi interzise nici drepturile prevăzute de art. 71 Cod penal 1969 raportat la art. 64 lit. c), d) și e).

Având în vedere că sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 81 Cod penal 1969 și întrucât inculpatul nu are antecedente penale, văzând și cauza care l-a determinat să săvârșească fapta, instanța apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără executare efectivă, în baza art. 81 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, va suspenda condiționat executarea pedepsei de 1 an închisoare ce urmează a fi aplicată inculpatului. În baza art. 82 Cod penal 1969 va stabili pentru inculpat un termen de încercare de 3 ani (compus din durata pedepsei de 1 an și intervalul de timp de 2 ani), și va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal 1969 privitoare la revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni. În baza art. 71 Cod penal 1969 instanța va suspenda de asemenea executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a pedepsei închisorii.

Deoarece în cauză inculpatul urmează a fi condamnat, având în vedere durata procesului penal, complexitatea acestuia, cheltuielile determinate de desfășurarea judecății, cele ocazionate de desfășurarea urmăririi penale, precum și dispozițiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instanța va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod și cu aplicarea art. 375 și art. 396 al.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul P____ P____ I___ - fiul lui P____ și M____, născut la data de 20.08.1990, în loc. Sighetu Marmației, județ Maramureș, cetățean român, studii 8 clase, necăsătorit, domiciliat în loc. M____, nr. 1302, jud. A___, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx, CNP: 1.90.08.20.xxxxxx, fără antecedente penale, la pedeapsa de:

- 1 (un) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.

Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, inculpatului îi este interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 81, 82 Cod Penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, suspendă condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani.

În baza art. 71 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a pedepsei închisorii.

Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod Penal 1969.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2015.

Președinte, Grefier,

L_____ B____ D___ C_____

Red.LB/dact CD

6 ex./30.04.2015

Se comunică cu – inculpatul P____ P____ I___ – M____ nr.1302, jud.A___

P________ de pe lângă Judecătoria A___