ROMÂNIA

JUDECĂTORIA MEDGIDIA

Medgidia, _______________________, județul C________;

cod poștal – xxxxxx

Înregistrată în evidența A.N.S.D.P.C.P. sub nr. 4140

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 2701

Ședința publică din 19 noiembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - V_____ M_____ U________

GREFIER - C_____ M______ N__

Ministerul Public a fost legal reprezentat de procuror L______ P______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia

S-a luat în pronunțare cauza penală privind pe inculpatul C_____ A________-I___, fiul lui G_______ și G_______, născut la data de 27.10.1984, domiciliat în oraș Cernavodă, _________________, jud. C________, CNP xxxxx.2722.6909, fără antecedente penale, trimis în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia nr. 4935/P/2014 din data de 05.05.2015, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, pentru deliberare și pronunțare a stabilit termen conform art. 391 alin. 1 Cod procedură penală la 05.11.2015 și 19.11.2015 când a pronunțat prezenta hotărâre.

I N S T A N Ț A,

Deliberând asupra cauzei penale de față:

1. Prin Rechizitoriul nr. 4935/P/2014 din data de 05.05.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului C_____ A________-I___, fiul lui G_______ și G_______, născut la data de 27.10.1984, domiciliat în oraș Cernavodă, _________________, jud. C________, CNP xxxxx.2722.6909, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal.

2. S-a reținut prin actul de sesizare că „La data de 07.12.2014, în jurul orei 12.00, organele de Poliție Rutieră Cernavodă au oprit în trafic, pe _________________________________, autovehiculul marca Skoda cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, condus de C_____ A________ I__, care nu deținea permis de conducere valabil (f.6)

Din mijloacele de probă administrate în cauză a rezultat următoarea situație de fapt

La data de 07.12.2014, ora 12.00, inculpatul C_____ ALEAXNDRU I___ a condus autoturismul marca SKODA cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, pe drumurile publice, fără a poseda permis de conducere, fiind depistat pe ______________________________ Cernavodă.

Potrivit procesului verbal de constatare a infracțiunii flagrante din 17.12.2014 (f.6), polițiștii rutieri din cadrul Poliției orașului Cernavodă au observat în trafic, pe _____________________________ Cernavodă, deplasându-se dinspre _____________________. 24 Ianuarie, autoturismul marca SKODA cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX care a oprit pe partea dreaptă. Autospeciala MAI s-a deplasat în dreptul autoturismului menționat, solicitând conducătorului auto documentele legale.

Conducătorul auto a fost identificat în persoana inculpatului C_____ A________ I___, iar din verificările în bazele de date a rezultat că acesta nu deține permis de conducere, aspect confirmat verbal și de către C_____ A________ I___

Potrivit adresei nr. xxxxx din 15.12.2014 emisă de SPCRPCIVC C________ (f.15), a rezultat că inculpatul C_____ A________ I___ nu figurează în bazele de date informatizate ca posesor de permis de conducere.

Audiat, suspectul/inculpatul C_____ A________ I___ (f.11, 21) a declarat că la data de 17.12.2014, în jurul orei 12.00, a plecat de la domiciliul său cu auto marca Skoda cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, pe care l-a condus pe străzile din orașul Cernavodă. După circa 300 de metri a văzut echipajul Poliției Rutiere și a oprit pe dreapta. Imediat a venit și echipajul de poliție care i-a solicitat documentele, reieșind că nu deține permis de conducere. Arată că regretă fapta și declară că la data de 28.01.2015 a obținut permisul de conducere de categoriile AM, B1, B (f.13).”

3. În faza de urmărire penală au fost audiați suspectul /inculpatul, s-au efectuat cercetări la locul săvârșirii faptei, al depistării suspectului și privind antecedentele penale ale acestuia, s-au efectuat verificări în vederea stabilirii deținerii de către inculpat a unui permis de conducere valabil, s-a administrat proba cu înscrisuri în vederea lămuririi situației juridice a autoturismului condus de inculpat și pentru identificarea circumstanțelor de natură personală cu influență asupra împrejurărilor cauzei.

4.1. În procedura de cameră preliminară nu au fost invocate excepții de nelegalitate a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și nici nu au fost formulate cereri.

Prin încheierea de cameră preliminară din data de 10.06.2015, judecătorul a constatat competența funcțională, materială și teritorială a Judecătoriei Medgidia în soluționarea prezentei cauze penale, precum și legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală în prezenta cauză, dispunând începerea judecății.

4.2 La termenul de judecată din 21.10.2015 inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și a formulat oral - în fața instanței - cerere de judecare a cauzei în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Apreciind că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege, instanța a admis cererea inculpatului de judecare a cauzei în baza probelor administrate în faza de urmărire penală și a dispus continuarea judecății potrivit prevederilor art. 377 si urm Cpp.

5. Analizând materialul probator administrat în cauză, față de recunoașterea inculpatului, instanța va reține situația de fapt expusă in rechizitoriu și vinovăția inculpatului în săvârșirea faptei ce formează obiectul actului de sesizare.

6. Încadrarea juridică.

În drept, fapta inculpatului C_____ A________-I___ de a fi condus la data de 07.12,2014 pe drumurile publice din or. Cernavoda, jud C________, un autoturism fără a poseda permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335, alin. 1 CP.

Elementul material al laturii obiective este reprezentat de acțiunea inculpatului de a conduce un autoturism pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere.

Sub aspectul laturii subiective, instanța reține ca formă a vinovăției intenția indirectă dată de faptul că inculpatul, cunoscând că nu are permis de conducere, a pus totuși în circulație și a condus un autovehicul pe drumurile publice.

7. Individualizarea pedepsei.

7.1. La stabilirea pedepsei ce va fi aplicată inculpatului, instanța are în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prevăzute de art. 74, alin. 1 CP, astfel încât, față de gravitatea faptei stabilită prin observarea în principal a împrejurărilor de comitere a acesteia, a consecințelor infracțiunii, a stării de pericol create și produse efectiv, a circumstanțelor personale ale inculpatului va alege pedeapsa închisorii și se va orienta către minimul special al acesteia, așa cum limita menționată a fost redusă cu o treime potrivit art. 396, al. 10 CPP.

Astfel, instanța va stabili pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

7.2. Instanța, în raport cu criteriile de mai sus și văzând că paleta formelor de individualizare judiciară a executării pedepsei este mult mai largă în condițiile noului Cod penal, apreciind că, în raport de persoana infractorului, de conduita sa anterioară comiterii faptei și de posibilitățile concrete de îndreptare, stabilirea pedepsei închisorii reprezintă un avertisment suficient pentru inculpat în sensul de a nu mai comite noi infracțiuni, iar aplicarea imediată a pedepsei nu se impune față de aceste criterii, va dispune amânarea aplicării pedepsei, punând totodată inculpatul sub o supraveghere deosebită pe durata termenului de 2 ani.

Criteriile analizate la alegerea acestei modalități de individualizare judiciară a pedepsei sunt vârsta inculpatului, lipsa antecedentelor penale în condițiile art. 74, alin. 1, lit. e CP, în trecut inculpatul nefiind sancționat pentru comiterea vreunei infracțiuni, nivelul de educație, deținerea unui loc de muncă. Toate acestea vor fi apreciate ca și elemente obiective de suport în vederea îndreptării inculpatului.

Va impune inculpatului să se supună, pe durata termenului de supraveghere, următoarelor măsuri de supraveghere:

a)să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;

b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c)să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d)să comunice schimbarea locului de muncă;

e)să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

Va impune inculpatului să se supună, pe durata termenului de supraveghere, obligațtiei de a nu conduce niciun vehicul cu propulsie mecanică.

8. În baza art. 404, alin. 3, teza a II-a CPP și art. 83, alin., 4 CP, va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 Cod Penal, privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul săvârșirii unei infracțiuni în cursul termenului de supraveghere și în cazul nerespectării cu rea-credință a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanță.

9. În baza art. 274, alin. 1 CPP, instanța va obliga inculpatul la plata sumei de 1500 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 335, alin. 1 CP raportate la art. 83, alin. 1 - art. 84 CP și art. 396, alin. 1, alin. 4 și alin. 10 CPP,

Stabilește inculpatului C_____ A________-I___, fiul lui G_______ și G_______, născut la data de 27.10.1984, domiciliat în oraș Cernavodă, _________________, jud. C________, CNP xxxxx.2722.6909, pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

Amână aplicarea pedepsei închisorii de 8 luni pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 85, alin. 1 CP și art. 404, alin. 3, teza a II-a CPP,

Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a)să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;

b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c)să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d)să comunice schimbarea locului de muncă;

e)să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 85, alin. 2 CP și art. 404, alin. 3, teza a II-a CPP,

Pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligația de a nu conduce niciun vehicul cu propulsie mecanică.

În baza art. 83, alin. 4 CP și art. 404, alin. 3, teza a II-a CPP,

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 Cod Penal, privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul săvârșirii unei infracțiuni în cursul termenului de supraveghere și în cazul nerespectării cu rea-credință a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligațiilor stabilite de instanță.

În baza art. 274, alin. 1 CPP,

Obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 19.11.2015.

PREȘEDINTE,

V_____ M_____ U________GREFIER,

C_____ M______ N__

Tehnored. jud. U.V.M. 2 ex. / 5 pag. / 14.01.2016

Listat gref. C.N. – 14.01.2016