Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BABADAG

JUDEȚUL TULCEA

Sentința penală nr. 93

Ședința publică din data de 19 august 2015

Președinte: C_________ A____

Grefier: B________ S_____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Babadag – a fost reprezentat de procuror I_____ B_____.

S-a luat în examinare acțiunea penală, având ca obiect acord recunoaștere vinovăție prevăzut de art.483 NCPP, privind pe inculpatul S___ M_____, fiul lui P____ și I____, născut la data de 03.04.1983 în orașul Babadag, jud. Tulcea, domiciliat în orașul Babadag, _______________________, _____________, ___________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută și pedepsită de art.335 alin.1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 660/P/2014.

La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat inculpatul, personal și asistat de apărătorul acestuia, avocat M____ M_____, în baza împuternicirii avocațiale nr. 14/2015.

Procedura de citare este legal îndeplinită, partea fiind citată cu respectarea dispozițiilor art.257 și urm. Cod procedură penală.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;

Instanța acordă cuvântul asupra acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat în cauză.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, în baza art. 485 alin. 1 cod pr. pen., a solicitat admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, încheiat între P________ de pe lângă Judecătoria Babadag și inculpat, condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 1 an închisoare, cu suspendarea executării pedepsei, în condițiile art. 91 din C.pen., cu stabilirea unui termen de supraveghere de 2 ani conform dispozițiilor art. 92 din C.pen., cu respectarea măsurilor de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1, 2 și 3 C.pen., atragerea atenției inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere și cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Avocatul inculpatului, având cuvântul, a solicitat admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de disp. art. 478 rap. la art. 480 și art. 482 cod pr. penală, inculpatul recunoscând săvârșirea faptelor și acceptând stabilirea pedepsei cu suspendarea sub supraveghere a executării acesteia. Totodată a învederat că inculpatul este de acord să respecte măsurile de supraveghere ce îi vor fi impuse.

Inculpatul, având cuvântul, relevă că recunoaște comiterea faptelor și acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală.

INSTANȚA,

Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P________ de pe lângă Judecătoria Babadag, constată următoarele:

La data de 14.07.2015, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Babadag sub nr. XXXXXXXXXXXX acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P________ de pe lângă Judecătoria Babadag cu inculpatul S___ M_____, fiul lui P____ și I____, născut la data de 03.04.1983 în orașul Babadag, jud. Tulcea, domiciliat în orașul Babadag, _______________________, __________________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, de cetățenie română, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără antecedente penale, cercetat în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 din Codul Penal, cu pedeapsa închisorii de la 1 la 5 ani.

S-a reținut în esență prin acordul de recunoaștere a vinovăției că, în data de 14.08.2014, în jurul orei 23.00, lucrătorii Secției 3 de Poliție Rurală Baia din cadrul IPJ Tulcea, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu, l-au depistat în trafic - pe drumul județean 222, în ________________________________, pe inculpatul S___ M_____, care conducea autoturismul marca Opel, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

Din actele de urmărire penală efectuate a rezultat că în ziua de 14.08.2014, în jurul orelor 20:00, în timp ce se afla în centrul localității Sălcioara, județul Tulcea, împreună cu martorul B______ M_____, inculpatul S___ M_____ i-a propus acestuia să meargă împreună în localitatea Jurilovca, județul Tulcea, la discotecă.

S-a reținut că cei doi au plecat pe jos până la locuința numitei P____ C______, unde inculpatul avea mașina parcată, apoi S___ M_____ s-a urcat la volanul autoturismului marca Opel, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, fiind însoțit de către martorii B______ M_____ și P____ C______, inculpatul conducând autoturismul pe ______________________________ Sălcioara, județul Tulcea, apoi pe drumul județean 222 până la discoteca situată în localitatea Jurilovca, județul Tulcea.

După aproximativ 30 de minute, respectiv în jurul orei 22.30, cei trei s-au hotărât să revină în localitatea Sălcioara, județul Tulcea, inculpatul conducând din nou autoturismul marca Opel, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX pe același traseu, iar la intrare în localitatea Sălcioara a fost oprit regulamentar de către organele de poliție.

Inculpatul S___ M_____ a declarat cu această ocazie că autoturismul la volanul căruia a fost depistat îi aparține, dar nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

Ulterior, în urma verificărilor efectuate în bazele de date ale Poliției Române, precum și la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatricularea Vehiculelor din cadrul Ministerului Afacerilor Interne - Instituția Prefectului Tulcea, s-a constatat că inculpatul S___ M_____ nu figurează în evidențe cu permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

Prin ordonanța din data de 18.08.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 din Codul Penal.

Prin ordonanța din data de 02.10.2014, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale cu privire la această faptă față de suspectul S___ M_____.

Prin ordonanța din data de 18.05.2015 s-a pus în mișcare acțiunea penală împotriva inculpatului S___ M_____ pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 din Codul Penal.

S-a reținut că în drept, fapta inculpatului S___ M_____ întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 din Codul Penal, cu pedeapsa închisorii de la 1 la 5 ani, constând în aceea că, în data de 14.08.2014, în jurul orei 23.00, a condus autoturismul marca Opel, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, pe DJ 222, în localitatea Sălcioara, județul Tulcea, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

Din probele și mijloacele de probă administrate în cauză au rezultat suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului.

Astfel, s-a reținut că săvârșirea de către inculpat a infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 din Codul Penal, este dovedită cu următoarele probe și mijloace de probă administrate: Procesul - verbal de constatare a infracțiunii flagrante, în care sunt consemnate cele constatate precum și declarațiile verbale ale inculpatului S___ M_____ care recunoaște că nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule; Răspunsul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatricularea Vehiculelor din cadrul Ministerului Afacerilor Interne - Instituția Prefectului Tulcea, nr. 1434/RP/02.09.2014, din care rezultă că inculpatul S___ M_____ nu figurează în evidențele lor ca având permis de conducere; declarațiile martorilor B______ M_____ și P____ C______ care l-au însoțit pe inculpatul S___ M_____ ce a condus autoturismul marca Opel, cu numărul de înmatriculare din localitatea Sălcioara, județul Tulcea, până la discoteca din localitatea Jurilovca, județul Tulcea, și retur, fiind prezenți în momentul în care acesta a fost oprit de către organele de poliție; declarația inculpatului S___ M_____ care a recunoscut faptele săvârșite.

Fiind ascultat, în data de 07.07.2015, în prezența apărătorului din ales, avocat M____ M_____, cu delegație nr. 14/2015, inculpatul a declarat expres că: recunoaște comiterea faptelor, nu contestă probele administrate în cursul urmăririi penale și acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală, fiind de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunității.

Infracțiunea reținută în sarcina inculpatului S___ M_____, s-a reținut că este prevăzută și pedepsită de: art. 335 alin. 1 din Codul Penal, cu închisoare de la 1 la 5 ani.

Închisoarea, ca pedeapsă principală, constă în privarea de libertate a persoanei, pe o perioadă determinată, conform art. 60 din Codul Penal.

S-a reținut că, la aprecierea perioadei care face obiectul închisorii ce urmează să fie aplicată inculpatului S___ M_____ vor fi avute în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute în art. 74 din Codul Penal, fără reținerea de circumstanțe atenuante.

Astfel, inculpatul S___ M_____ a acceptat, cu ocazia încheierii prezentului acord, ca pedeapsa ce urmează să îi fie aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 335 alin. 1 din Codul Penal, să fie de 1 an închisoare.

Deoarece sunt îndeplinite criteriile prevăzute de art. 91 din Codul Penal, privind condițiile suspendării executării pedepsei sub supraveghere (pedeapsa aplicată este de 1 an închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 1 an; inculpatul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității; în raport de persoana inculpatului, conduita acestuia și posibilitățile sale de îndreptare, aplicarea pedepsei este suficientă, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată), executarea pedepsei de 1 an închisoare urmează a fi suspendată sub supraveghere.

În temeiul art. 92 din Codul Penal s-a stabilit un termen de supraveghere de 2 ani.

În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul Penal, s-a stabilit ca, pe durata termenului de supraveghere (2 ani) inculpatul S___ M_____ să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 93 alin. 2 din Codul Penal, s-a stabilit ca inculpatul S___ M_____ să respecte următoarea obligație: să urmeze un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională.

În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul Penal, s-a stabilit ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă 60 de zile, sub supravegherea și în condițiile stabilite de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Tulcea.

I-au fost aduse la cunoștință inculpatului S___ M_____ prevederile art. 96 și 97 din Codul Penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Acord de recunoaștere a vinovăției a fost avizat în prealabil sub aspectul limitelor.

În conformitate cu dispozițiile art. 480 alin. 2 din Codul de Procedură Penală inculpatul a fost asistat de apărător din ales, avocat M____ M_____, cu delegație nr. 14/2015.

In conformitate cu prevederile art. 274 alin. 1 din Codul de Procedură Penală s-a solicitat obligarea inculpatului S___ M_____ la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 250 lei.

Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P________ de pe lângă Judecătoria Babadag, instanța reține că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.

Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:

În ziua de 14.08.2014, în jurul orelor 20:00, în timp ce se afla în centrul localității Sălcioara, județul Tulcea, împreună cu martorul B______ M_____, inculpatul S___ M_____ i-a propus acestuia să meargă împreună în localitatea Jurilovca, județul Tulcea, la discotecă. Cei doi au plecat pe jos până la locuința numitei P____ C______, unde inculpatul avea mașina parcată, apoi S___ M_____ s-a urcat la volanul autoturismului marca Opel, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, fiind însoțit de către martorii B______ M_____ și P____ C______, inculpatul conducând autoturismul pe ______________________________ Sălcioara, județul Tulcea, apoi pe drumul județean 222 până la discoteca situată în localitatea Jurilovca, județul Tulcea.

După aproximativ 30 de minute, respectiv în jurul orei 22.30, cei trei s-au hotărât să revină în localitatea Sălcioara, județul Tulcea, inculpatul conducând din nou autoturismul marca Opel, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX pe același traseu, iar la intrare în localitatea Sălcioara a fost oprit regulamentar de către organele de poliție.

Inculpatul S___ M_____ a declarat cu această ocazie că autoturismul la volanul căruia a fost depistat îi aparține, dar nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

Ulterior, în urma verificărilor efectuate în bazele de date ale Poliției Române, precum și la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatricularea Vehiculelor din cadrul Ministerului Afacerilor Interne - Instituția Prefectului Tulcea, s-a constatat că inculpatul S___ M_____ nu figurează în evidențe cu permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.

Situația de fapt astfel reținută este probată cu suficiență de materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, respectiv: procesul - verbal de constatare a infracțiunii flagrante, în care sunt consemnate cele constatate precum și declarațiile verbale ale inculpatului S___ M_____ care recunoaște că nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule; Răspunsul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatricularea Vehiculelor din cadrul Ministerului Afacerilor Interne - Instituția Prefectului Tulcea, nr. 1434/RP/02.09.2014, din care rezultă că inculpatul S___ M_____ nu figurează în evidențele lor ca având permis de conducere; declarațiile martorilor B______ M_____ și P____ C______ care l-au însoțit pe inculpatul S___ M_____ ce a condus autoturismul marca Opel, cu numărul de înmatriculare din localitatea Sălcioara, județul Tulcea, până la discoteca din localitatea Jurilovca, județul Tulcea, și retur, fiind prezenți în momentul în care acesta a fost oprit de către organele de poliție; declarația inculpatului S___ M_____ care a recunoscut faptele săvârșite.

În drept, fapta inculpatului S___ M_____, constând în aceea că, în data de 14.08.2014, în jurul orei 23.00, a condus autoturismul marca Opel, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, pe DJ 222, în localitatea Sălcioara, județul Tulcea, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 din Codul Penal.

În ceea ce privește latura obiectivă, elementul material a constat în acțiunea acestuia de a conduce pe un drum public un autovehicul fără a poseda permis de conducere, faptă ce a avut ca urmare crearea unei stări de pericol pentru siguranța vieții, integrității corporale și sănătății ale celorlalți participanți la trafic.

Legătura de cauzalitate dintre fapta săvârșită de inculpat și urmarea periculoasă produsă este evidentă, aceasta rezultând din însăși materialitatea faptei săvârșite de inculpat.

În ceea ce privește latura subiectivă a infracțiunii, aceasta a fost săvârșită sub forma intenției directe potrivit art. 16 alin. 3 lit. a) Cod penal, deoarece, din modul concret de realizare a faptei reținute rezultă că inculpatul a prevăzut rezultatul socialmente periculos al faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea acesteia.

În consecință, se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu M____ M_____, cu împuternicire avocațială nr. 14/2015, depusă la dosarul de urmărire penală.

Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. 1 și 2 C. proc. pen., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P________ de pe lângă Judecătoria Babadag cu inculpatul S___ M_____, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.1 din C.pen, obiect al cauzei penale nr. 660/P/2014.

În baza art. 335 alin. 1 Cod penal va stabili pedeapsa de un an închisoare pentru săvârșirea faptei prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal.

În baza art.91 Cod penal va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare.

În baza art. 92 cod penal, va stabili un termen de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul S___ M_____ se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

În baza art. 93 alin. 2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul S___ M_____ se va supune măsurilor de supraveghere de a urma un curs de pregătire școlară sau calificare profesională.

În temeiul art. 94 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune Tulcea.

În baza art. 93 alin. 3 cod penal va impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o durată de 60 de zile și nominalizează Primăria orașului Babadag, jud. Tulcea și Inspectoratul Școlar Județean Tulcea ca și instituții în cadrul cărora obligația poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 cod procedură penală.

În baza art. 404 alin. 2 cod procedură penală, va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 400 lei, din care: 250 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale și 150 lei cheltuieli judiciare în fața instanței de judecată.

Urmează a lua act că inculpatului i-a fost asigurată asistența juridică prin apărător ales, avocat M____ M_____, conform delegației nr. 14/2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art.485 alin.1 lit.a Cod proc.pen., admite acordul de recunoaștere a vinovăției din data de 08.07.2015, întocmit în dosarul penal nr.660/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag.

În baza art. 335 alin. 1 cod penal raportat la art.396 alin.1 și 2 Cod proc.pen., stabilește pentru inculpatul S___ M_____, fiul lui P____ și I____, născut la data de 03.04.1983 în orașul Babadag, jud. Tulcea, domiciliat în orașul Babadag, _______________________, _____________, ___________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, de cetățenie română, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără antecedente penale, pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.1 Cod penal.

În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare.

În baza art. 92 cod penal, stabilește un termen de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul S___ M_____ se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

În baza art. 93 alin. 2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul S___ M_____ se va supune măsurilor de supraveghere de a urma un curs de pregătire școlară sau calificare profesională.

În temeiul art. 94 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune Tulcea.

În baza art. 93 alin. 3 cod penal impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o durată de 60 de zile și nominalizează Primăria orașului Babadag, jud. Tulcea și Inspectoratul Școlar Județean Tulcea ca și instituții în cadrul cărora obligația poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 cod procedură penală.

În baza art. 404 alin. 2 cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 400 lei, din care: 250 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale și 150 lei cheltuieli judiciare în fața instanței de judecată.

Ia act că inculpatului i-a fost asigurată asistența juridică prin apărător ales, avocat M____ M_____, conform delegației nr. 14/2015.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Pronunțată în ședința publică, azi, 19.08.2015.

Președinte, Grefier,

A____ C_________ S_____ B________

Red.jud.A.C .- 28.08.2015

Tehnored.gr. S.B.- 28.08.2015/4 ex.

___________________.08.2015