Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA COSTEȘTI

SENTINȚA PENALĂ Nr. 147/2015

Ședința publică de la 21 Decembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE D______ C_______ B_____

Grefier I_____ N___

Ministerul Public reprezentat prin procuror C______ Viținoiu din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Costești

Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpatul M____ M____, având ca obiect conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP).

Dezbaterile în fond asupra cauzei și susținerile părților au avut loc în ședința publică din 10.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 15.12.2015, 17.12.2015 și mai apoi la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a decis următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:

Prin rechizitoriul nr. 1234/P/2011 din data de 10.09.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Costești inculpatul M____ M____, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate, a fost trimis în judecată, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 C. pen., în condițiile art. 41 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Costești la data de 15.09.2015 sub nr. unic XXXXXXXXXXXXX.

În actul de sesizare a instanței s-a reținut că la data de 11.09.2011 inculpatul M____ M____ a condus pe DJ 504, pe raza comunei Buzoești, ___________________________, autoturismul marca Daewoo Cielo cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, în condițiile în care avea suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice.

În faza de urmărire penală au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare a infracțiunii, proces-verbal de verificare telefonică a bazelor de date, adresa I.P.J. Argeș- Serviciul Rutier nr. xxxxxx/30.03.2012, declarații martori, declarații inculpat.

La termenul de judecată din data de 26.11.2015 inculpatului i-au fost aduse la cunoștință prevederile art. 396 alin. 10 C.p.p., ocazie cu care acesta a declarat că recunoaște fapta reținută în sarcina sa prin actul de sesizare a instanței, solicitând totodată ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Constatând îndeplinite condițiile art. 374 alin. 4 C.p.p., instanța a încuviințat cererea inculpatului, dispunând ca judecata să aibă loc în condițiile textului de lege menționat.

În scopul soluționării cauzei, instanța a dispus atașarea fișei de cazier judiciar a inculpatului, din cuprinsul căreia rezultă că acesta are antecedente penale.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La data de 11.09.2011, în jurul orelor 21:00, în timp ce se deplasa pe DJ 504, pe raza comunei Buzoești, ___________________________, conducând autoturismul marca Daewoo Cielo cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, inculpatul M____ M____ a fost oprit pentru control de un echipaj al poliției rutiere.

Cu această ocazie, s-a constatat că inculpatul avea suspendat dreptul de a conduce autoturisme pe drumurile publice.

Din adresa nr. xxxxxx/30.03.2012 a I.P.J. Argeș rezultă că la data de 11.09.2011 inculpatul nu avea dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice întrucât la data de 20.08.2011 i-a fost suspendată exercitarea acestui drept, fiindu-i întocmit dosar penal de către Brigada Rutieră București pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. 195/2002. De asemenea, la data de 22.06.2011 inculpatului i-a fost întocmit dosar penal de către Brigada Rutieră București pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 86 alin. 2 și art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002.

Cu ocazia audierii, în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut comiterea faptei, recunoscând că la data de 11.09.2011 avea suspendat dreptul de a conduce autoturisme pe drumurile publice.

De asemenea, fiind audiat în cursul judecății, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, solicitând a se face aplicarea prevederilor art. 374 alin. 4 C.p.p.

Potrivit art. 111 alin. 1, 3 din O.U.G. 195/2002 permisul de conducere sau dovada înlocuitoare a acestuia se reține, printre altele, și atunci când titularul acestuia a săvârșit infracțiunea prevăzută de art. 335 alin. 2 C. pen., situație în care dovada înlocuitoare a permisului de conducere se eliberează fără drept de circulație.

În raport de cele de mai sus, instanța apreciază că săvârșirea faptei de către inculpat este în afara oricărui dubiu.

În drept, fapta inculpatului M____ M____, recidivist, care la data de 11.09.2011 a condus pe DJ 504, pe raza comunei Buzoești, ___________________________, autoturismul marca Daewoo Cielo cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, în condițiile în care avea suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen.

Instanța reține că fapta pentru care inculpatul este cercetat în prezenta cauză a fost săvârșită în stare de recidivă, conform art. 41 alin. 1 C. pen., fiind comisă după executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată de Tribunalul București prin sentința penală nr. 201/09.02.2007, definitivă prin nerecurare.

În ceea ce privește legea mai favorabilă pentru inculpat, instanța apreciază că aceasta este noul Cod penal, având în vedere incidența în cauză a stării de recidivă, sancționată mult mai sever de art. 39 alin. 4 C. pen. din 1969.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului pentru infracțiunea reținută în sarcina sa, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 alin. 1 C. pen. și va ține seama, în acest sens, de împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, de starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, de conduita inculpatului după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, de nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială a inculpatului.

Instanța va ține seama, pe de o parte, că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, iar pe de altă parte că acesta, în pofida condamnării anterioare, a continuat să comită infracțiuni, ignorând avertismentul primit. Procedând astfel, inculpatul a dovedit dispreț față de valorile sociale ocrotite de norma penală, astfel că pedeapsa ce urmează a fi aplicată se va executa în condiții de privare de libertate, pentru a se încerca reeducarea acestuia într-un mediu adecvat.

În raport de cele de mai sus, luând în considerare și prevederile art. 79 alin. 3 C. pen. (dată fiind incidența în cauză a prevederilor art. 396 alin. 10 C.p.p. și art. 41 alin. 1 C. pen.), instanța va condamna pe inculpatul M____ M____ pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, în condițiile art. 60 C. pen., apreciind că această pedeapsă este necesară și suficientă pentru îndreptarea inculpatului.

În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen. va interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani după momentul executării pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate, apreciind că prin săvârșirea infracțiunii deduse judecății inculpatul s-a dovedit nedemn de a deține o funcție electivă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, precum și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În temeiul art. 65 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen. va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe perioada cuprinsă între momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu, în sumă de 260 lei și respectiv 260 lei, vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 335 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. și art. 5 C. pen., în condițiile art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul M____ M____, fiul lui M____ și I______, născut la data de 04.01.1984 în București, cu domiciliul în București, ___________________, _____________. A, _____________, sector 4, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, cetățean român, recidivist, în prezent aflat în executarea unei pedepse privative de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, în condițiile art. 60 C. pen.

În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani după momentul executării pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În temeiul art. 65 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe perioada cuprinsă între momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu, în sumă de 260 lei și respectiv 260 lei, rămân în sarcina statului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 21.12.2015.

Președinte,

D______ C_______ B_____

Grefier,

I_____ N___

Red/tehn. Jud. DCB

3 ex./2016