ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 1294

Ședința publica de la data de 11 iunie 2015

Președinte: L_____ V____

Grefier: M______ C____

S-a luat în examinare acțiunea penală pusă în mișcare prin rechizitoriul nr.6445/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria A___, privind pe inculpatul N______ I___ C________, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev de art 335 alin 1 C.pen., complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev de art. 48 alin 1 C.pen. rap la art. 320 alin 1 C.pen. și uz de fals prev de art. 323 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C.pen.

La apelul nominal se prezintă inculpatul, asistat de avocat ales B______ M____, din Baroul A___.

Ministerul Public este reprezentat prin procuror D__ G________, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată cauza în stare de judecată.

Instanța dispune a se da citire actului de sesizare a instanței.

Grefierul de ședință dă citire actului de sesizare a instanței, după care, instanța duce la cunoștința inculpatului învinuirile ce i se aduc, precum și drepturile și îndatoririle pe care le are potrivit art.374 al. 4 Cod proc.pen.

Inculpatul solicită judecarea cauzei potrivit procedurii prevăzute de art. 375 Cod Proc.Penală cu aplicarea art. 396 al.10 Cod procedură penală, arătând că, cunoaște probele administrate în cursul urmăririi penale pe care le însușește.

Instanța procedează la audierea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei(f.23).

Instanța pune în discuție cererea inculpatului de judecare a cauzei potrivit art. 396 al.10 Cod procedură penală.

Apărătorul inculpatului susține această cerere.

Reprezentantul Ministerului Public nu se opune admiterii cererii inculpatului.

Apărătorul inculpatului depune la dosar înscrisuri în circumstanțiere și nu mai are alte cereri de formulat.

Reprezentantul Ministerului Public nu mai are alte cereri de formulat.

Văzând că nu s-au formulat noi cereri și nu mai sunt probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public solicită condamnarea inculpatului la pedeapsa cu închisoarea pentru săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată, cu aplicarea art. 396 al.10 Cod procedură penală; în baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit.b) Cod Penal , efectuarea contopirii pedepselor; interzicerea drepturilor complementare conf. art. 66 lit. a), b) și i) Cod Penal; aplicarea unei pedepse cu suspendarea sub supraveghere cu aplic. art. 91, 92, 93 alin. 1, 2, 3, art. 94 Cod Penal și art. 404 alin. 2 Cod Penal rap. la art. 96 Cod Penal, avand in vedere atitudinea nesinceră a inculpatului în faza de urmărire penală; în baza art.274 alin. 1 Cod procedură penală obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Apărătorul inculpatului solicită aplicarea unei pedepsea orientată spre minimul special, cu aplicarea art.396 al.10 Cod procedură penală, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei în condițiile art.91 și următ Cod Penal. De asemenea solicită să nu îi fie aplicată măsura de a presta o muncă în folosul comunității deoarece inculpatul este angajat în constructii și își poate pierde locul de muncă. La individualizarea pedepsei să se țină seama de faptul că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, a recunoscut săvârșirea faptei, a colaborat cu organele judiciare în faza de urmărire penală, are loc de muncă, are un copil minor în întreținere. De asemenea inculpatul deși cunoștea faptul că permisul l-a obținut pe căi nelegale, nu știa că permisul este fals.

Inculpatul, în ultimul cuvânt în fața instanței, regreta fapta comisa.

I N S T A N Ț A

Asupra cauzei de față,

Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___, emis la data de 27.01.2015 în dosar nr.1534/P/2014 și înregistrat la această instanță la data de 05.02.2015, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului N______ I___ C________, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev de art 335 alin 1 C.pen., complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev de art. 48 alin 1 C.pen. rap la art. 320 alin 1 C.pen. și uz de fals prev de art. 323 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C.pen.

Prin rechizitoriu s-a reținut în fapt că la data de 05.10.2014, cu ocazia controlului efectuat de către organele de constatare din cadrul Poliției Rutiere pe _______________________. A___, inculpatul N______ I___ C________ a prezentat permisul de conducere ________________. În urma verificărilor efectuate la data de 09.10.2014, s-a constatat faptul că inculpatul nu deține permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule iar ________________ de conducere prezentat nu figurează în evidențe(fila 6).

Din expertiza criminalistică nr. xxxxx din 28.10.2014, efectuată în cauză, a reieșit faptul că permisul de conducere ________________, emis pe numele N______ I___ C________, este contrafăcut, contrafacerea constând în tipărirea în totalitate a întregului document cu ajutorul mijloacelor electronice(fila 11).

Fiind audiat, inculpatul N______ I___ C________ a declarat faptul că în luna iulie din anul 2012 a cunoscut o persoană care s-a oferit să îi obțină un permis de conducere pentru suma de 500 de euro fără a mai susține examen, astfel că i-a oferit o fotocopie a cărții de identitate și o poză pentru permis iar după câteva zile i-a fost înmânat permisul de conducere falsificat. De asemenea inculpatul a mai declarat faptul că în data de 05.10.2014 a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX în zona pieței Obor unde a fost verificat și sancționat de către organele de constatare ale Poliției Rutiere.

Inculpatul prezent azi în fața instanței a declarat că recunoaște faptele reținute în sarcina sa în modalitatea descrisă în rechizitoriu, nu solicită probe noi și solicită ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate la urmărirea penală, cerând aplicarea față de el a dispozițiilor prev. de art.396 al.10 Cod procedură penală referitoare la reducerea pedepsei în cazul recunoașterii vinovăției(f.23).

Văzând probele administrate în cauză:

-în cursul urmăririi penale: -proces verbal de constatare a infracțiunii din data de 09.10.2014, declarație inculpat, raport de expertiză criminalistică nr. xxxxx din 28.10.2014.

-în cursul judecății: declarație inculpat (f: 23), instanța reține starea de fapt din rechizitoriul mai sus menționată.

În drept, faptele inculpatului N______ I___ C________, care la data de 05.10.2014 a condus pe drumurile publice, _____________________. A___ autovehiculul marca Renault Laguna cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX fără să posede permis de conducere și a prezentat organelor de constatare un permis de conducere falsificat, pe care îl obținuse anterior oferind unei persoane necunoscute suma de 500 euro, o fotocopie a cărții de identitate și o fotografie întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 Cod penal, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art.320 alin.1 Cod penal și uz de fals prev. de art.323 Cod penal toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal.

Vinovăția inculpatului dincolo de orice dubiu rezultă din probele administrate în cursul urmăririi penale respectiv, procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, raportul de expertiză criminalistică nr. xxxxx din 28.10.2014, alte înscrisuri probe care se coroborează cu declarația de recunoaștere acordată de către inculpatul N______ I___ C________ în fața instanței.

Pentru stabilirea pedepselor ce urmează a fi aplicată inculpatului N______ I___ C________ instanța va ține cont de criteriile generale prevăzute de art. 74 Cod penal, în concret se va ține cont de faptul că, inculpatul nu are antecedente penale, are un loc de muncă fiind angajat la ___________________ și de asemenea a avut o atitudine sinceră recunoscând faptele comise, motiv pentru care instanța consideră că suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante ce urmează a fi aplicată acestuia este necesară dar și suficientă pentru asigurarea scopului pedepsei, respectiv reeducarea inculpatului.

Față de cele expuse, în baza art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 2 și 10 Cod procedură penală va condamna inculpatul N______ I___ C________ la o pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) și i) Cod penal va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe, având în vedere infracțiunile săvârșite inculpatul este nedemn de a ocupa o funcție publică și de asemenea având în vedere natura infracțiunilor săvârșite instanța consideră că se impune interzicerea dreptului de a conduce autovehicule care necesită permis de conducere, pe drumurile publice.

În baza art. 48 alin.1 raportat la art. 320 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 2 și 10 Cod procedură penală va condamna inculpat N______ I___ C________ la o pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale.

În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) și i) Cod penal va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 2 și 10 Cod procedură penală va condamna inculpat N______ I___ C________ la o pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals .

În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) și i) Cod penal va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare la care se va adauga un spor de 3 (trei) luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 1 an închisoare.

În baza art. 45 Cod penal raportata la art. 66 alin. 1 lit. a), b) și i) Cod penal va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 91 Cod penal va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal, termenul de supraveghere se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune A___ la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal, se va comunica Serviciului de Probațiune A___.

În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal va impune inculpatului N______ I___ C________ să frecventeze un program de reintegrare socială derulată de către serviciul de probațiune A___ sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În temeiul dispozițiilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Municipiului A___ sau Primăria comunei Fântânele, județul A___ , în funcție de posibilitățile concrete de executare stabilită de Serviciul de Probațiune A___, pe o perioadă de 70 (șaptezeci) de zile lucrătoare.

În baza 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală va dispune desființarea totală a permisului de conducere ________________, emis pe numele inculpatului N______ I___ C________, contrafăcut, fila 16 dosar u.p.

În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală va obliga inculpatul la plata sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 2 și 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul N______ I___ C________ – fiul lui E____ și E____, născut la data de 22.08.1975, domiciliat în mun. A___, ___________________-12, _________ ____________________, CNP xxxxxxxxxxxxx la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) și i) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 48 alin.1 raportat la art. 320 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 2 și 10 Cod procedură penală condamnă inculpat N______ I___ C________ la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale.

În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) și i) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 2 și 10 Cod procedură penală condamnă inculpat N______ I___ C________ la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals .

În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) și i) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare la care se adaugă un spor de 3 (trei) luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 1 an închisoare.

În baza art. 45 Cod penal raportata la art. 66 alin. 1 lit. a), b) și i) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal, termenul de supraveghere se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune A___ la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal, se comunică Serviciului de Probațiune A___.

În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal impune inculpatului N______ I___ C________ să frecventeze un program de reintegrare socială derulată de către serviciul de probațiune A___ sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În temeiul dispozițiilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Municipiului A___ sau Primăria comunei Fântânele, județul A___ , în funcție de posibilitățile concrete de executare stabilită de Serviciul de Probațiune A___, pe o perioadă de 70 (șaptezeci) de zile lucrătoare.

În baza 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală dispune desființarea totală a permisului de conducere ________________, emis pe numele inculpatului N______ I___ C________, contrafăcut, fila 16 dosar u.p.

În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 11.06.2015.

Președinte, Grefier,

V____ L_____ C____ M______

Red./dact./L.V/M.C/.06.07.2015/5 ex.

Se comunica câte un exemplar cu:

inc.N______ I___ C________-. A___, ___________________-12, _________ ____________________,

P________ de pe lângă Judecătoria A___