ROMÂNIA

JUDECĂTORIA GURAHONȚ OPERATOR 3078/2868

JUDEȚUL A___

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 1

Ședința publică din 28 ianuarie 2015

Instanța compusă din:

Judecător: A____ A___

Grefier: Bedelan R_____

S-a luat în examinare soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul B____ G______ trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin.1 din Noul Cod Penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul.

Din partea Ministerului Public participă la acest termen de judecată procuror A_____ C________, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Gurahonț.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se procedează la identificarea inculpatului,conform art.372 din Noul Cod Penal, care prezintă CI _________ nr. xxxxxx eliberat de SPCLEP Sebiș la 10.09.2013.

Se dă citire actului de sesizare al instanței, rechizitoriul ,potrivit art.374 al.1,2 din Noul Cod de Procedură Penală, după care președintele explică inculpatului în ce constă învinuirea care i se aduce .

Președintele completului îi aduce la cunoștința inculpatului faptul că poate solicita ca judecata să se desfășoare doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală și a înscrisurilor prezentate de părți ,dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 al. 10 din Noul Cod Penal .

Acesta arată că recunoaște și regretă fapta și solicită ca judecata să aibă loc în condițiile art. 374 din Noul Cod de Procedură Penală.

Se procedează la luarea declarației inculpatului, care se consemnează în scris.

Instanța pune în discuție aplicarea procedurii prevăzută de art. 374 din Noul Cod de Procedură Penală.

Procurorul nu se opune.

Inculpatul solicită aplicarea acestei proceduri.

Instanța admite cererea de aplicare a procedurii prevăzută de art. 374 din Noul Cod de Procedură Penală .

Instanța întreabă inculpatul dacă propune administrarea de probe cu înscrisuri .

Inculpatul învederează faptul că nu propune administrarea probei cu alte înscrisuri.

Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de susținere a rechizitoriului arătând faptul că vinovăția inculpatului este dovedită ,acesta fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Inculpatul a cerut judecarea conform procedurii privind recunoașterea vinovăției .Solicită stabilirea unei pedepse cu închisoarea,aplicarea art.83-90 din noul Cod penal ,respectiv amânarea aplicării pedepsei și obligarea la plata cheltuielilor judiciare .

Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei.

Inculpatul, având ultimul cuvânt, recunoaște și regretă săvârșirea faptei.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 543/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gurahonț a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul B____ G______ , născut la data de 08.10.1991 în mun. A___, județul A___, fiul lui B____ I___-V_______ și P____ M______, cetățenie română , studii 7 clase, necăsătorit, fără ocupație, domiciliat în comuna Gurahonț, _________________________/A, județul A___, posesor al CI _________ nr. xxxxxx eliberat de SPCLEP Sebiș la 10.09.2013 , CNP- xxxxxxxxxxxxx, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere , faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin.1 din Codul penal.

În actul de sesizare al instanței este reținută următoarea situație de fapt:

La data de 18.08.2013, inculpatul a condus pe drumurile publice autoturismul marca Ford Escort cu număr de înmatriculare LO 2256 J deși nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 13.01.2015, definitivă ,judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

În baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:

În dimineața zilei de 18.08.2013, în jurul orelor 00⁴⁵ , inculpatul B____ G______, a condus pe DN 79/A, pe raza localității Gurahonț, autoturismul marca Ford Escort cu număr de înmatriculare LO 2256 J, fără a poseda permis de conducere. Acesta a fost depistat de polițiștii ce executau supravegherea și controlul traficului rutier pe DN 79/A, pe raza localității Gurahonț, care au oprit pentru control autoturismul marca Ford Escort cu număr de înmatriculare LO 2256 J , condus de către inculpatul B____ G______.

Inculpatul a recunoscut că nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule, în prezența martorilor asistenți C_____ C_______ și C_____ I____,pasageri în autoturism.

Din adresa Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor A___ ( fila 27 dosar u.p) și din procesul-verbal privind verificare în baza de date a Poliției Române ( filele 28-29 dosar u.p.) reiese că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.

Inculpat B____ G______ a recunoscut săvârșirea faptei.

Situația de fapt reținută de instanță este dovedită prin următoarele mijloace de probă: proces-verbal de aducere la cunoștință drepturi și obligații (f.10-f.11 dosaru.p.), declarație olografă (f.12 dosar u. p.), declarație suspect/inculpat (f.13-f.15,f.38-f.39 u. p. f.15 dosar instanță), declarații martori (f.16-f.23 dosar u. p.), adresă SPCRPC A___ (f.27- dosar u.p.), proces-verbal de verificare (f.28 dosar u. p.), fișă evidență auto (f.29 dosar u. p.), copii documente autovehicul marca Ford Escort (f.30-f.33 dosar u. p.), fișă cazier judiciar (f.25 dosar u. p.).

În drept,fapta inculpatului B____ G______ care la data de 18.08.2013 a condus pe drumurile publice autoturismul marca Ford Escort cu număr de înmatriculare LO 2256 J, deși nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule, întrunește în drept elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin.1 din Codul penal.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 din Noul Cod Penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

În concret, instanța reține că inculpatul nu este la prima încălcare a legii penale, conform fișei de cazier f.25- dosar u.p.,fiind condamnat anterior la pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani închisoare , cu aplicarea art.110 din vechiul Cod penal pentru infracțiuni săvârșite în timpul minorității și care nu atrag starea de recidivă, ,potrivit art.9 al.1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 186/2009 și a recunoscut și regretat săvârșirea faptei.

Având în vedere faptul că inculpatul a solicitat aplicarea procedurii prevăzută de art. 374 din Noul Cod de Procedură Penală iar instanța a încuviințat aplicarea acestei proceduri ,instanța va face aplicare art .396 al. 10 din Noul Cod de Procedură Penală.

Pentru aceste motive va condamna inculpatul la pedeapsa de 1(un) an închisoare, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 335 al.1 din Noul Cod Penal .

După cum am menționat anterior, prin Sentința penală nr. 384/11.02.2011 din Dosarul nr.xxxxx/55/2010 al Judecătoriei A___ ,rămasă definitivă, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani închisoare,prin contopirea, conform art.33 lit. a din vechiul Cod penal , a pedepsei de 2(doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.20 rap. la art. 208 al.1, art.209 al.1 lit. a,g,i ,al.3 lit.a, cu aplic. art.99 din vechiul Cod penal și 1(un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 315 din vechiul Cod penal .Pedeapsa a fost suspendată condiționat, conform art.110 din vechiul Cod penal .

În temeiul art. 22 al. 2,4 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 186/2009 privind Codul Penal va revoca suspendarea condiționat a executării pedepsei rezultante de 2(doi) ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 384/11.02.2011 din Dosarul nr.xxxxx/55/2010 al Judecătoriei A___ pe care o va înlocui cu măsura educativă a internării într-un centru educativ , prevăzută de art. 124 din noul Cod penal, pe o perioadă egală cu durata pedepsei suspendate ,respectiv 2 (doi) ani.

Potrivit art. 22 al.4 lit. b din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 186/2009 privind Codul Penal ,raportat la art.129 al.2 lit. b din noul Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa de 1(un) an închisoare care se majorează cu ¼ din durata măsurii educative. Inculpatul va executa 1(un) an și 6(șase) luni închisoare.

Potrivit art.45 ,art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) Cod penal va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În temeiul art.45 ,art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și d) Cod penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 274 alin. (1) din Noul de Procedură Penală va obliga pe inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 200 lei, reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale iar 50 lei, constituie cheltuieli judiciare efectuate în cursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 335 alin. 1 din Noul Cod penal ( fost art.86 al.1 din OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice,republicată) , cu aplicarea art. 396 al.10 din noul Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul B____ G______ , născut la data de 08.10.1991 în mun. A___, județul A___, fiul lui B____ I___-V_______ și P____ M______, cetățenie română , studii 7 clase, necăsătorit, fără ocupație, domiciliat în comuna Gurahonț, _________________________/A, județul A___, posesor al CI _________ nr. xxxxxx eliberat de SPCLEP Sebiș la 10.09.2013 , CNP- xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere.

În temeiul art. 22 al. 2,4 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 186/2009 privind Codul Penal revocă suspendarea condiționat a executării pedepsei rezultante de 2(doi) ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 384/11.02.2011 din Dosarul nr.xxxxx/55/2010 al Judecătoriei A___ pe care o înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru educativ , prevăzută de art. 124 din noul Cod penal, pe o perioadă egală cu durata pedepsei suspendate ,respectiv 2 (doi) ani.

Potrivit art. 22 al.4 lit. b din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 186/2009 privind Codul Penal ,raportat la art.129 al.2 lit. b din noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa de 1(un) an închisoare care se majorează cu ¼ din durata măsurii educative. Inculpatul va executa 1(un) an și 6(șase) luni închisoare.

Potrivit art.45 ,art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În temeiul art.45 ,art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și d) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 274 alin. (1) Noul Cod de Procedură Penală obligă pe inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 ianuarie 2015.

Judecător, Grefier,

A____ A___ B_______ R_____

Red.A.A/ 30.01.2015

Tehnored. P.V

4 ex/30.01.2015

Se va comunica cu:

- inculpatul : B____ G______ , domiciliat în comuna Gurahonț, _________________________/A, județul A___,

- P________ de pe lângă Judecătoria Gurahonț