Acesta nu este document finalizat

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CAREI

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 11/2016

Ședința publică din 18.01.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : S_______ C_______ A________

GREFIER: M_____ C______ I____

*****

Ministerul Public este reprezentat de procuror B____ G_____ B_____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Carei.

Desfășurarea ședinței s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 369 C.pr.pen.

Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul C____ Ș_____ G______, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de „conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere”, fapta prev. și ped. de art. 335 al. 2 Cp.

Dezbaterea cauzei în fond a avut loc în ședința publică din 11.01.2016, dată când s-a amânat pronunțarea pentru azi, concluziile părților fiind consemnate în încheierea ședinței respective, încheiere care face parte integrantă din partea introductivă a prezentei sentințe.

În urma deliberării ce a avut loc în cauză s-a pronunțat sentința penală de față.

INSTANȚA

Prin rechizitoriul din 12.08.2015 din dosar nr.172/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Carei și înregistrat la această instanță sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, la data de a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul C____ Ș_____ G______, pentru săvârșirea infracțiunii de „conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere”, fapta prev. și ped. de art. 335 al. 2 Cp.

În actul de sesizare s-au reținut următoarele:

La data de 12 ianuarie 2015 inculpatului C____ Ș_____ G______ i-a fost reținut permisul de conducere pentru cumul de 15 puncte de penalizare,acesta având în perioada 12.01.xxxxxxxxxxxxx15 suspendat dreptul de a conduce autovehicule, după cum rezultă și din adresa nr. xxxxx/SPCRPCÎV din 27.02.2015 emisă de Serviciul Public Comunitar Regim se de Conducere și înmatriculare Satu M___.

Cu toate acestea, în ziua de 16 februarie 2015, aflându-se la serviciu la depozitul aparținând de __________________ Satu M___, inculpatul C____ Ș_____ G______ a plecat să pe ruta Satu M___-Tășnad-Z____, conducând autoutilitara cu nr. de înmatriculare -BRD. Când a ajuns în localitatea Sărăuad din jud. Satu M___, depășind neregulamentar un autovehicul încălcând linia continuă, a fost oprit de un echipaj de și a fost sancționat contravențional conform procesului verbal.. Cu această ocazie și în urma verificărilor efectuate, organele de politie au constatat că Ia dată, respectiv 16.02.2015, inculpatul C____ Ș_____ G______ avea suspendat dreptul induce autovehicule, întocmindu-se în acest sens și procesul verbal de constatare a unei flagrante.

În cauză s-au administrat probatori cu acte și s-a audiat inculpatul.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că La data de 12 ianuarie 2015 inculpatului C____ Ș_____ G______ i-a fost reținut permisul de conducere pentru cumul de 15 puncte de penalizare,acesta având în perioada 12.01.xxxxxxxxxxxxx15 suspendat dreptul de a conduce autovehicule, după cum rezultă și din adresa nr. xxxxx/SPCRPCÎV din 27.02.2015 emisă de Serviciul Public Comunitar Regim se de Conducere și înmatriculare Satu M___.

Cu toate acestea, în ziua de 16 februarie 2015, aflându-se la serviciu la depozitul aparținând de __________________ Satu M___, inculpatul C____ Ș_____ G______ a plecat să pe ruta Satu M___-Tășnad-Z____, conducând autoutilitara cu nr. de înmatriculare -BRD. Când a ajuns în localitatea Sărăuad din jud. Satu M___, depășind neregulamentar un autovehicul încălcând linia continuă, a fost oprit de un echipaj de și a fost sancționat contravențional conform procesului verbal. Cu această ocazie și în urma verificărilor efectuate, organele de politie au constatat că Ia dată, respectiv 16.02.2015, inculpatul C____ Ș_____ G______ avea suspendat dreptul induce autovehicule, întocmindu-se în acest sens și procesul verbal de constatare a unei flagrante.

În cadrul urmăririi penale, inculpatul a arătat că șeful său ia cerut să plece în cursă, însă nu ia spus că are permisul suspendat, plecând în cursă. Efectuând o manevră de depășire neregulamentară, inculpatul a fost oprit pentru control, moment în care ii s-a comunicat că are permisul suspendat din data de 12.01.2015, pentru cumulul a 15 puncte penalizare, suspendare valabilă până în data de 12.03.2015.

Inculpatul susține că a considerat că are permisul suspendat doar pentru 30 zile și nu pentru 60 zile, însă nu a avut timp să se deplaseze pentru ridicarea permisului de conducere, considerând că este doar o contravenție faptul că nu a avut permisul asupra sa ( filele 8-9 dosar UP).

În cadrul cercetării judecătorești, inculpatul menține declarația dată în cadrul urmăriri penale, recunoscând și regretând fapta comisă, asumându-și vina că nu s-a interesat, calculând în mod eronat termenul în care i-ar fi fost suspendat permisul de conducere. A precizat că este de acord să efectueze o muncă în folosul comunității, dar numai după programul de lucru, deoarece este șofer ( fila 25 dosar).

Din adeverința emisă de __________________ Satu M___, la data de 08.01.2016, rezultă că inculpatul a fost angajat la această societate în data de 16.09.2014, în calitate de conducător auto ( fila 27 dosar).

Din adresa nr. xxxxx/27.02.2015 emisă de Instituția Prefectului Satu M___ - SPCRPCÎV, rezultă vă inculpatul figura cu permisul reținut pentru perioada 12.01.xxxxxxxxxxxxx15, pentru cumul de 15 puncte penalizare, neavând dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice la data de 16.02.2015 ( fila 14 dosar UP).

Din declarația martorului Vass Ș_____, audiat în cadrul urmăririi penale, reiese aceeași situație de fapt reținută în actul de sesizare ( fila 16 dosar UP).

Astfel inculpatul recunoaște și regretă fapta comisă, recunoaștere ce se coroborează cu întreg ansamblul probator administrat în cauză.

Noul Cod Penal a creat o plajă variată a modalităților de individualizare judiciară a executării pedepselor, precum și o ________ măsuri de individualizare , în ipotezele în care instanța nu dispune o soluție de condamnare, introducând astfel două instituții noi.

Amânarea aplicării pedepsei este o măsură de individualizare judiciară a executării pedepsei, constând în amânarea temporară a aplicării pedepsei închisorii stabilite cu privire la inculpat atunci când instanța apreciază, ținând seama de persoana infractorului și de conduita avută de acesta înainte și după comiterea infracțiunii, că, în raport cu situația personală a inculpatului, aplicarea imediată a unei pedepsei nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru un termen de supraveghere fix.

La termenul de judecată din 18.01.2016, inculpatul a învederat instanței că este de acord să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, fiind asigurată astfel compatibilitatea noi reglementări ale art. 83 alin. 1 lit. c C.pen., cu dispozițiile art. 4 din Convenția Europeană, respectiv cu art. 42 din Constituție.

Astfel sunt întrunite atât condițiile obiective cu privire la infracțiunea săvârșită, cât și condițiile subiective cu privire la persoana inculpatului.

În lumina celor arătate mai sus, instanța constată că fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, sens în care, în baza disp. art. 335 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. „conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere”, faptă din data de 12.01.2015, va aplica inculpatului C____ Ș_____ G______, pedeapsa de: 8 ( opt) luni închisoare, texte de lege enunțate în ședință publică.

În baza art.83 alin.1 C.pen. va dispune amânarea aplicării pedepsei.

În baza art.84 alin.1 C.pen. va stabili termen de supraveghere de 2 (doi) ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

În baza art.84 alin.2 C.pen. pe durata termen ului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prev. de art.85 alin.1 C.pen., respectiv:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește cinci zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 85 alin.2 lit.b C.pen va impune inculpatului obligația să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Asociației Organizației Caritas a Diecezei Satu M___ sau Primăria mun. Satu M___, pe o perioadă de 30 zile lucrătoare.

În baza art.86 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c-e C.pen. și art. 85 alin.2 lit..b C.pen. se comunică Serviciului de Probațiune.

În baza art.404 alin.3 teza a II-a C.proc.pen. va atrage atenția inculpatului asupra art.88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei dacă nu respectă măsurile de supraveghere și obligația stabilită.

La individualizare pedepsei ce urmează a fi aplicată acestui inculpat, instanța va avea în vedere disp. art. 74 C.pen., privind criteriile generale de individualizare a pedepsei.

Scopul preventiv-educativ poate fi atins prin aplicarea unei pedepse orientate sub minimul special prevăzut de lege, inculpatul beneficiind de disp. art. 396 alin.10 C.pr. pen. ( recunoscând fapta comisă), dispunându-se amânarea aplicării pedepsei, deoarece instanța a avut în vedere faptul că inculpatul este de profesie șofer, din această meserie își câștigă existența, este posesor al permisului de conducere din anul 1989, pentru categoriile B, C și CE ( fila 14 dosar UP), nu are antecedente penale ( fila 12 dosar UP), s-a prezentat pe parcursul derulări procesului penal, regretând fapta comisă.

În baza art.274 alin.1 C.proc.pen. va obliga inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELEL LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza disp. art. 335 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. „conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere”, faptă din data de 12.01.2015, aplică inculpatului C____ Ș_____ G______, CNP xxxxxxxxxxxxx, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx, fiul lui G______ și E__ G_______, născut la data de 16.06.1968, în Cluj-N_____, domiciliat în mun. Satu M___, ________________________, nr. 28, județ Satu M___ și reședința în mun. Satu M___, __________________. 9, județ Satu M___, cetățenie română, căsătorit, studii 10 clase+8 clase, stagiu militar satisfăcut, conducător auto la __________________ Satu M___, fără antecedente penale, la pedeapsa de:

- 8 ( opt) luni închisoare.

În baza art.83 alin.1 C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei.

În baza art.84 alin.1 C.pen. stabilește termen de supraveghere de 2 (doi) ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

În baza art.84 alin.2 C.pen. pe durata termen ului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prev. de art.85 alin.1 C.pen., respectiv:

f) să se prezinte la Serviciul de Probațiune, la datele fixate de acesta;

g) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

h) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește cinci zile, precum și întoarcerea;

i) să comunice schimbarea locului de muncă;

j) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 85 alin.2 lit.b C.pen. impune inculpatului obligația să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Asociației Organizației Caritas a Diecezei Satu M___ sau Primăria mun. Satu M___, pe o perioadă de 30 zile lucrătoare.

În baza art.86 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c-e C.pen. și art. 85 alin.2 lit..b C.pen. se comunică Serviciului de Probațiune.

În baza art.404 alin.3 teza a II-a C.proc.pen. atrage atenția inculpatului asupra art.88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei dacă nu respectă măsurile de supraveghere și obligația stabilită.

În baza art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Pronunțată în ședința publică, azi 18.01.2016.

PREȘEDINTE GREFIER

S_______ C_______ A________ M_____ C______ I____

C.M. 19 Ianuarie 2016

Red. Tehnored. SCA /CM

4 ex./04.02.2016

Emise 2 _______________

1 ex – inculpat C____ Ș_____

1 ex. Parchetului d.p..l Judecătoria Carei