Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Decizia 900/2015 din 22 februarie 2016 dată de Judecătoria DOROHOI

Date speţă

Instanţă:
Judecătoria DOROHOI

Materie juridică:
Penal

Stadiu procesual:
Fond

Obiect dosar:
Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)

Număr hotarâre:
900/2015 din 22 februarie 2016

Sursa:
Rolii.ro

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D______ JUDEȚUL B_______

Sentința penală nr. 900

Ședința publică de la 16 noiembrie 2015

Președinte - A________ E____ C_____

Grefier - C________ C_____

Ministerul Public este reprezentat de :

Procuror - U________ T______

La ordine judecarea acțiunii penale privind pe inculpatul V____ C_______ D_____, fiul lui I___ și M____, născut la data de 14.02.1976, în mun. D______, jud. B_______ domiciliat în ____________________________, jud. B_______, studii 10 clase, agricultor, căsătorit,, fără antecedente penale, CNP xxxxxxxxxxxxx, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 cod penal și a infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin.1 C.pen. ambele infracțiuni cu aplic. preved. art. 38 alin.1 cod penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință a fost identificat inculpatul prezent cu datele de stare civilă , după care instanța explică acestora în ce constă învinuirea ce i se aduce , faptul că poate apela la serviciile unor avocați aleși.

După ce inculpatul arată că nu dorește să-și angajeze avocaț , i se aduce la cunoștință faptul că are dreptul de a nu face nicio declarație , atrăgându-i-se atenția că tot ceea ce declară poate fi folosit și împotriva loi.

Întrucât inculpatul a fost de acord să dea declarație în instanță , s-a procedat la ascultarea acestuia cele relatate fiind consemnate în scris.

Văzând că nu mai sunt probe concludente de administrat și nu se formulează excepții, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.

Reprezentantul Ministerului public expunând situația de fapt, pune concluzii de condamnare a inculpatului la pedeapsa închisorii cu suspendare sub supraveghere și instituirea unor obligații respectiv de a nu mai conduce pe drumurile publice nici un fel de vehicul cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Inculpatul V____ C_______ D_____, având cuvântul, recunoaște și regretă săvârșirea faptei.

I N S T A N Ț A,

Asupra acțiunii penale de față:

Prin rechizitoriul nr.900/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria D______, înregistrat la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXXX inculpatul V____ C_______ D_____, fiul lui I___ și M____, născut la data de 14.02.1976, în mun. D______, jud. B_______ domiciliat în ____________________________, jud. B_______, studii 10 clase, agricultor, căsătorit,, fără antecedente penale, CNP xxxxxxxxxxxxx, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 cod penal și a infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin.1 C.pen. ambele infracțiuni cu aplic. preved. art. 38 alin.1 cod penal.

Examinând actele și lucrările de la dosarul cauzei instanța reține că în data de 27.04.2015 inculpatul V____ C_______ D_____ a condus mopedul marca Piaggio cu numărul de înregistrare BT- 48 BROSCĂUȚI pe drumul public DS-114, DS-113 și DS-40 de pe raza comunei Broscăuți, județul B_______ , după ce a consumat băuturi alcoolice având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge și fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule .

La data de 27.04.2015, în jurul orelor 22:30, lucrătorii din cadrul Secției 4 Poliție Rurală D______, Postul de Poliție Broscăuți în timp ce se aflau în serviciul de patrulare de noapte, pe raza comunei Broscăuți, pe drumul comunal ce face legătura între DJ 292 și satul Slobozia au efectuat semnal regulamentar de oprire conducătorului unui moped ce se deplasa pe direcția Broscăuți – Slobozia. Conducătorul mopedului căruia i-a fost adresat semnalul de oprire, nu s-a supus acestuia ci și-a continuat deplasarea. Organele de poliție au plecat în urmărirea conducătorului mopedului care, în încercarea de a se sustrage controlului organelor de poliție, a efectuat multiple schimbări ale direcției de mers, respectiv la intersecția din dreptul locuinței numitului G_________ C_____ a virat stânga pe un drum sătesc, după care la a doua intersecție a schimbat direcția de deplasare la dreapta, spre cimitirul sătesc, a trecut prin fața locuinței numitului V_____ A____, ieșind apoi pe un drum extravilan unde s-a reușit blocarea și identificarea acestuia.

În urma controlului s-a constatat faptul că, conducătorul mopedului se numește V____ C_______ D_____. Acesta a fost condus la sediul Postului de Poliție Broscăuți și întrucât emana halenă alcoolică, a fost solicitat sprijinul lucrătorilor din cadrul Biroului Rutier D______, în vederea testării alcoolemiei în aerul expirat. În prezența martorilor asistenți A____________ L_____ și P_______ E____, inculpatul V____ C_______ D_____ a fost testat la ora 22:58 de către ag. șef adj. A______ I____ din cadrul Biroului Rutier D______, cu aparatul etilotest marca Drager __________ 0497 care, la poziția xxxxx a indicat o concentrație alcoolică de 1,04 mg/l alcool pur în aerul expirat (fila 35). Având în vedere rezultatul testării alcoolemiei în aerul expirat, inculpatul V____ C_______ D_____ a fost condus la Spitalul Municipal D______ în vederea recoltării de probe biologice de sânge.

Potrivit buletinului de analiză toxicologică de la fila 36, în vederea stabilirii alcoolemiei, au fost prelevate un număr de două probe de sânge, după cum urmează:

- proba nr. 1 recoltată la ora 23:35 cu o alcoolemie de 2,30 g ‰;

- proba nr. 2 recoltată la ora 00:35 cu o alcoolemie de 2,10 g‰.

Cu privire la cantitatea de alcool consumată, inculpatul V____ C_______ D_____ a declarat faptul că, pe parcursul zilei de 27.04.2015 a băut mai multe pahare de pălincă, neputând preciza exact cantitatea consumată, iar în jurul orei 22:00 a mai băut o sticlă de bere de 0,5 litri.

În urma verificării în baza de date a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor B_______ s-a constatat faptul că inculpatul V____ C_______ D_____, nu figurează în evidențele instituției cu permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule (fila 31).

Potrivit adresei nr. 2390/18.05.2015 a Primăriei comunei Broscăuți (fila 30), drumurile pe care inculpatul V____ C_______ D_____ a fost surprins conducând un moped, aflându-se sub influența alcoolului și fără a poseda permis de conducere, respectiv drumul DS-114, DS-113 și DS- 40 erau la data comiterii faptei deschise circulației vehiculelor, fiind considerate drumuri publice.

Situația de fapt descrisă mai sus se probează cu următoarele mijloace de probă:

- proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante – filele 12 - 16;

- declarația suspectului V____ C_______ D_____ – fila 19;

- declarația inculpatului V____ C_______ D_____ – fila 22;

- declaratii martori Agheorghițoaie L_____ – fila 25 si P_______ E____ – fila 28;

- adresă din partea Primăriei Broscăuți – fila 30;

- adresă din partea Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor B_______ – fila 31;

- cerere de analiză – fila 32;

- examen clinic – fila 33;

- proces verbal de recoltare mostre biologice – fila 34;

- fișă etilotest Drager – fila 35;

- buletin de analiză toxicologigă – fila 36;

- copie certificată de înregistrare a mopedului – fila 37;

La individualizarea judecătorească a pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere gravitatea faptei, împrejurările în care aceasta a fost comisă dar și persoana inculpatului, modul în care acesta a acționat, și conduita procesuală a acestuia.

Inculpatul este în vârstă de 39 de ani, are 10 clase, căsătorit, agricultor, nu are antecedente penale iar în prezenta cauză a avut o atitudine sinceră a recunoscut faptele reținute în sarcina sa, a colaborat cui organele de cercetare penală, a recunoscut și regretat săvârșirea faptelor.

Având în vedere aspectele prezentate, instanța va condamna inculpatul la pedeapsa închisorii pentru ambele fapte, stabilind pedepse complementare și accesorii potrivit disp.art. 66 cod penal iar în temeiul disp.art. 38 alin.1 cod penal, instanța va contopi pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea la care se vor adăuga pedeapsa complementară și pedeapsa accesorie.

In temeiul disp.art. 91 cod penal, instanța va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere stabilind un termen de supraveghere de 2 ani și obligând inculpatul să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 93 alin.1 cod penal.

Se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 cod penal.

In concordanță cu prevederile art. 274 Cod de procedură penală, inculpatul va fi obligat să plătească statului cheltuieli judiciare avansate de acesta.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

H O T Ă R Ă Ș T E :

1. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul V____ C_______ D_____, fiul lui I___ și M____, născut la data de 14.02.1976, în mun. D______, domiciliat în ____________________________, jud. B_______, cetățean român, căsătorit, studii 10 clase, ocupația agricultor, fără antecedente penale, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335, alin. (1) Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b și d Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

2. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul V____ C_______ D_____, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului ori a altor substanțe, faptă prev. și ped. de art. 336, alin. (1) Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 38, alin. 1 Cod penal, instanța contopește pedepsele aplicate prin prezenta sentință penală, urmând ca, în temeiul dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 4 luni închisoare, în total 1 an și 4 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. 3 lit. a raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 45 alin. 3 raportat la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b și d Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune B_______, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 16 noiembrie 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Judecător A________ E____ C_____ C________ C_____