ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CHIȘINEU CRIȘ operator 3210/2501

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 112

Ședința publică din 04 noiembrie 2014

Președinte: F_____ M______ D______

Grefier: G____ F______

S-a luat în examinare acțiunea penală pusă în mișcare împotriva inculpatului T____ F______-N___, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. (1) din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal.

La apelul nominal nu se prezintă inculpatul.

Din partea Ministerului Public se prezintă prim procuror L____ R_____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chișineu Criș.

Procedura de citare este îndeplinită

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Nefiind chestiuni prealabile se dă citire actului de sesizare al instanței.

Nemaifiind probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.

Procurorul, având în vedere rechizitoriu Parchetului de pe lângă Judecătoria Chișineu Criș cu numărul 771/P/2013 și cercetarea judecătorească solicită să se rețină vinovăția inculpatului T____ F______-N___ pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. (1) din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal și aplicarea unei pedepse cu închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, în temeiul art. 81 Cod penal din 1969. În temeiul art. 398 și art. 274 alin. (1) Cod procedură penală solicită obligarea inculpatului la plata unei sume cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

JUDECĂTORIA

Prin rechizitoriul întocmit de P________ de pe lângă Judecătoria Chișineu-Criș la data de 04 septembrie 2014 în dosarul nr.771/P/2013 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului T____ F______-N___, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. (1) din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal.

Prin actul de sesizare s-a reținut că, în data de 01.11.2013, organele de cercetare penală din cadrul Politiei comunei Apateu, au fost sesizate prin denunț cu privire la faptul că numitul a condus în data de 20.10.2013, pe DJ 709, autoturismul marca Renault Clio cu nr.de înmatriculare XXXXXXXXX, fără a deține permis de conducere. În cuprinsul denunțului se menționează că autoturismul a acroșat podul situat la marginea localității Berechiu, la ieșirea spre localitatea T_____.

În urma verificării în baza de date a posesorilor de permise auto, potrivit adresei nr.xxxxx/29.11.2013, emise de SPCRPCIV A___, s-a stabilit ca inculpatul T____ F______ N___ nu figurează cu permis de conducere.

Audiat în cauză în faza urmăririi penale, inculpatul T____ F______ N___ a recunoscut comiterea faptei reținute în sarcina sa. Acesta a declarat că în data de 20.10.2013 martorul D_______ V_____ P____ a organizat la Căminul Cultural din localitatea Berechiu o petrecere cu ocazia botezului fiului său. La aceasta petrecere au participat ca invitați atât inculpatul, cât si suspectul C___ M_____ F_____.

În timpul petrecerii suspectul C___ M_____ F_____ i-a dat inculpatului T____ F______ N___ cheile de la autoturismul Renault Clio cu nr.de inmatriculare XXXXXXXXX, solicitându-i să se deplaseze la barul din localitate pentru a schimba niște bani. Inculpatul, care-l informase anterior că nu posedă permis de conducere, a dat curs solicitării, conducând autoturismul pe DJ 709, de la Căminul Cultural până la barul IF D_______ și retur.

După circa o oră, inculpatul T____ F______ N___ i-a cerut suspectului C___ M_____ F_____ să-i încredințeze autoturismul pentru a se deplasa la magazinul mixt IF Teo- Clau, cu scopul de a-și cumpăra țigări. Acesta a fost de acord, astfel că inculpatul a efectuat o nouă deplasare cu autoturismul prin localitatea Berechiu, însoțit de fratele său, T____ A__ P____ și de martorul Ilonca D____ A__.

După ce a condus autoturismul până la magazinul menționat, în loc să se întoarcă la petrecere, inculpatul s-a deplasat în direcția opusă, spre localitatea T_____, jud.Bihor. Urmare a vitezei excesive, acesta a pierdut controlul asupra direcției de deplasare, lovind cu roata stângă față bordura unui pod. În momentul impactului s-a produs ruperea pivotului roții, astfel ca autoturismul a rulat cu o viteza foarte redusă pâna la Caminul Cultural. Acolo inculpatul i-a explicat suspectului cele întâmplate, cei doi convenind ca inculpatul sa achite 500 lei, contravaloarea reparațiilor la autoturism.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: denunț (f.17); proces verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare (f.57); fotocopie CIV autoturism (f.56); adresa nr.xxxxx/29.11.2013, emisă de SPCRPCIV A___ (f.54); declarații martori Ilonca D____ A__ (f.41-44), Ț____ I___ (f.48-50), D_______ V_____ P____ ( f.51-53); declarații suspect C___ M_____ F_____ (f.30-32, 35-38); declarații suspect/inculpat T____ F______ N___ (f.18, 21,22, 25-27); caziere judiciare (f.29, 40 ).

Instanța din actele de la dosar reține următoarele:

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Chișineu Criș la data de 10.09.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXXX.

Prin încheierea camerei de consiliu din 08.10.2014 instanța a constatat, în procedura camerei preliminare, legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 771/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Chișineu-Criș, precum și legalitatea actelor de urmărire penală și a urmăririi penale efectuate în cauză.

Inculpatul T____ F______ N___ în cursul urmăririi penale a recunoscut comiterea faptei reținute în sarcina sa (f.18, 21,22, 25-27).

În faza de cercetare judecătorească inculpatul nu s-a mai prezentat în fața instanței pentru a-și formula vreo apărare în cauză.

Din analiza materialului probator administrat în ambele faze ale procesului penal, urmărirea penală și judecata, instanța, în vederea soluționării cauzei, reține următoarea situație de fapt:

În data de 20.10.2013, în jurul orei 20.00, inculpatul T____ F______ N___ a condus pe DJ 709, pe raza localității Berechiu, ____________________, îndreptându-se spre localitatea Talpos, jud.Bihor, autoturismul marca Renault Clio cu nr.de înmatriculare XXXXXXXXX, fără a poseda permis de conducere. La un moment dat, pe fondul vitezei excesive, susnumitul a pierdut controlul asupra direcției de deplasare și a lovit cu roata stângă față bordura unui pod, provocând avarierea autoturismului.

Autoturismul, aflat în proprietatea numitului C___ G_______, a fost încredințat inculpatului T____ F______ N___ de către numitul C___ M_____ F_____, care știa că inculpatul nu posedă permis de conducere. Ulterior avarierii, numitul C___ M_____ F_____ a reparat autoturismul, fără a solicita documente de constatare eliberate de poliția rutieră sau de societățile de asigurare.

Din adresa Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor A___ (f.54 dosar u.p), reiese că inculpatul nu are permis de conducere.

În drept, fapta inculpatului T____ F______ N___, care în data de 20.10.2013, în jurul orei 20.00, a condus pe DJ 709, pe raza localității Berechiu, _______________________, autoturismul marca Renault Clio, cu nr.de inmatriculare XXXXXXXXX, fără a poseda permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal.

Vinovăția inculpatului rezultă din declarația acestuia dată în faza urmăririi penale, coroborată cu declarația martorului ocular Ilonca D____ A__, pasager în autoturism.

La individualizarea judiciară a pedepsei și a modalității de executare, instanța va avea în vedere criteriile generale prevăzute de art.72 Cod penal din 1969, în special gradul de pericol social al faptei, modul și împrejurările concrete ale comiterii acesteia, precum și persoana inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale, a poziției procesuale în fața instanței.

Din analiza fișei de cazier judiciar, instanța reține împrejurarea că inculpatul T____ F______ N___ nu este cunoscut cu antecedente penale (f. 29 dosar u. p.).

Raportat la data săvârșirii faptei și la prevederile art. 5 din Noul Cod penal, instanța analizând în ansamblu situația inculpatului, stabilește că prevederile din Codul penal 1969, sunt mai favorabile inculpatului.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal, va condamna pe inculpatul T____ F______-N___, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.

La individualizarea în concret a pedepsei se are în vedere gravitatea faptei săvârșite, accidentul rutier produs de inculpat generat de lipsa cunoștințelor necesare conducerii unui autoturism, urmările colaterale care se putea produce, mai ales că în autoturism se afla și fratele său T____ A__-P____ și martorul Ilonca D____ A__.

Apreciind că scopul educativ și preventiv al pedepsei aplicate inculpatului poate fi atins și fără executarea acesteia, constatând că sunt îndeplinite și celelalte condiții impuse de art. 81 Cod penal, instanța va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 3 ani, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 Cod penal: cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care s-a adăugat un interval de 2 ani.

În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal din 1969.

În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012, art. 71 alin.1 Cod penal din 1969 va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II a și lit. b Cod penal din 1969.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.

În temeiul art. 398 și art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul T____ F______-N___, la plata către stat a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul T____ F______-N___, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui I___-V____ și E____, născut la data de 20.03.1989 în Ineu, județul A___, cetățean român, studii 8 clase, agricultor, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, domiciliat în _____________________, ___________________________, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.

În temeiul art. 81 Cod penal din 1969 dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei astfel aplicate, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, calculat în condițiile art. 82 Cod penal din 1969.

În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal din 1969.

În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012, art. 71 alin.1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II a și lit. b Cod penal din 1969.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.

În temeiul art. 398 și art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul T____ F______-N___, cu datele de identificare de mai sus, la plata către stat a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei prezentei hotărârii judecătorești.

Pronunțată în ședința publică, azi, 04.11.2014.

Președinte Grefier

F_____ M______ D______ G____ F______

Red. F.M.D./Tehnored.C.M.L.

4 ex. se __________________>

26.11.2014

Se comunică:

inculpat - T____ F______-N___ - _____________________, ___________________________

P________ de pe lângă Judecătoria Chișineu Criș, _______________________, jud. A___