R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ONEȘTI

JUDEȚUL BACĂU

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Înreg.6.07.2015 art.335 Cod penal

SENTINȚAPENALĂ NR.765

Ședința publică din data de 9.11.2015

PREȘEDINTE - L______ M_____ P______

Grefier – E____-NICOLETTA F_____

Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror – V_______ C________ A_____

Pe rol fiind judecarea cauzei penale pusă în mișcare prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Onești privind pe inculpatul T_____ V_____ trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis , faptă prev. și ped. de art. 335 al.1 din Codul penal.

Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 369 al.1 Cod procedură penală.

Procedura legal îndeplinită.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul personal.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen după procedura de cameră preliminară când nu au fost formulate cereri, excepții și nici nu s-au contestat legalitatea actului de sesizare și a probelor administrate în faza de urmărire penală nici de inculpat și nici de apărătorul ales, iar judecătorul de cameră preliminară a apreciat că nici din oficiu nu se impun a fi invocate.

Instanța verifică identitatea inculpatului care se legitimează cu cartea de identitate XC nr.xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx .

Potrivit art.374 NCPP , instanța dispune grefierului de ședință să facă o prezentare succintă a actului prin care s-a dispus începerea judecății.

Președintele explică inculpatului în ce constă învinuirea ce I se aduce, îl înștiințează cu privire la dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându-I atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa,precum și cu privire la dreptul de a pune întrebări coinculpaților, persoanei vătămate, celorlalte părți, martorilor, experților și de a da explicații în tot cursul cercetării judecătorești, când socotește că este necesar, De asemenea, pune în vedere inculpatului dispozițiile art.374 al.4 cod pr.penală privind procedura recunoașterii vinovăției, respectiv faptul că în cazul în care acțiunea penală nu vizează o infracțiune care se pedepsește cu detențiune pe viață, inculpatul poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa , aducându-i la cunoștință dispozițiile art.396 alin.10.

Inculpatul T_____ V_____ asistat de avocat ales solicită judecata pe baza procedurii recunoașterii vinovăției .

Instanța a procedat la ascultarea inculpatului în conformitate cu dispozițiile art.375 al.1 cod p.penală,declarația fiind consemnată la dosarul cauzei după citire și semnare . De asemenea, pune în discuție cererea inculpatului de a fi judecat pe baza recunoașterii vinovăției.

Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu cererea inculpatului de a fi judecat pe baza recunoașterii vinovăției.

Instanța admite cererea de judecată a inculpatului pe baza recunoașterii vinovăției și acordă cuvântul inculpatului pentru probe în circumstanțiere , respectiv proba cu înscrisuri.

Inculpatul depune în circumstanțiere procesul-verbal prin care a fost sancționat contravențional.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat sau probe de administrat, în baza art.387 și 388 cod pr.penală instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri judiciare.

Reprezentantul Ministerului Public expune situația de fapt detaliat, arătând că inculpatul a fost trimis în judecată pentru că la data de 21.04.2015, a condus mopedul Huatian cu numărul BC-090-Ș_____ cel M___ pe raza satului B______, ___________________, pe DJ 119E, , fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule. Fapta a fost dovedită cu întreg materialul probator administrat și recunoscută de către inculpat, pune concluzii de condamnarea acestuia așa cum a fost trimis în judecată la pedeapsa închisorii, cu aplicarea art.83 Cod penal amânarea executării pedepsei , urmând să fie obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Inculpatul T_____ V_____ având cuvântul pe fond, regretă sincer fapta comisă, nu a știut că trebuie să aibă permis de conducere și în ultimul cuvânt, recunoaște că este vinovat.

S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.

I N S TA N Ț A

Asupra cauzei penale de față,

Prin rechizitoriul nr. 1203/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Onești, a fost trimis în judecată în stare de libertate inculpatul T_____ V_____ trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis , faptă prev. și ped. de art. 335 al.1 din Codul penal .

În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că, în noaptea de 21.04.2015, în jurul orei 10.30 inculpatul a condus mopedul marca Huatian cu numărul BC-090-Ș_____ cel M___ pe raza satului B______, ___________________ pe DJ 119E, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.

Situația de fapt mai sus menționată , pe scurt,se susține cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal de sesizare din oficiu(fl.3), proces-verbal de depistare ( fl.5), copii xerox CI, carte identitate moped, adresă ___________________.10-11), adresă IPJ ( fl.13), declarație martor ( fl.14,15), declarații inculpat ( fl.18-19,22-23 ), cazierul ( fl.24).

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Onești la data de 06.07.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 28.09.2015 definitivă la aceeași dată , judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. iar, în urma răspunsului pozitiv al acestuia a procedat la audierea inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art. 378 C.p.p.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:

La data de 21.04.2015, în jurul orei 10.30, inculpatul T_____ V_____ conducea mopedul marca Huatian cu numărul de înregistrare BC 090 Ș_____ cel M___ , proprietate personală, pe DJ 119 E, pe raza satului B______, Ș_____ cel M___ și la un moment dat, ajungând în dreptul imobilului cu nr.82 a fost oprit regulamentar pentru control de către organele de poliție, ocazie cu care,, s-a stabilit că, nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.

Inculpatul a recunoscut faptul că nu are permis de conducere și a condus mopedul proprietate personală cu intenția de a ajunge la un magazin din comună, pentru a lua o pâine.

Totodată acesta a susținut că, în anul 2008 a urmat cursurile de legislație rutieră din cadrul _________________ Bacău, însă nu a obținut permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule ( fl.10).

Din adresa IPJ nr.xxxxx din 24.04.2015 rezultă că inculpatul nu figurează în evidențe ca fiind deținător de permis de conducere ( fl.13).

Fapta este confirmată și de martorul R____ C_________ ( fl.l14,15).

Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești, respectiv: proces-verbal de sesizare din oficiu(fl.3), proces-verbal de depistare ( fl.5), copii xerox CI, carte identitate moped, adresă ___________________.10-11), adresă IPJ ( fl.13), declarație martor ( fl.14,15), declarații inculpat ( fl.18-19,22-23 ), cazierul ( fl.24),declarație recunoaștere inculpate.

În drept, fapta inculpatului T_____ V_____, constând în aceea că în noaptea de 21.04.2015, în jurul orei 10.30 acesta a condus mopedul marca Huatian cu numărul BC-090-Ș_____ cel M___ pe raza satului B______, ___________________ pe DJ 119E, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule , întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ” conducere a unui vehicul fără permis , faptă prev. și ped. de art. 335 al.1 din Codul penal.

Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 335 al 1 Cod penal , instanța reține că elementul material constă în acțiunea de conducere a unui moped fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.

Acțiunea inculpatului, care în ziua de 10.08.2014 a condus pe drumurile publice un moped fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule realizează elementul material al infracțiunii de ” conducere a unui vehicul fără permis , faptă prev. și ped. de art. 335 al.1 din Codul penal,urmarea imediată constând în atingerea adusă relațiilor sociale privind circulația pe drumurile publice ,valoare socială ocrotită penalmente. Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă în cauză din probele administrate în cauză.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.

Analizând materialul probator administrat în cauză instanța constată că infracțiunea dedusă judecății prezintă o gravitate redusă, având în vedere natura și întinderea urmărilor produse, mijloacele folosite, modul și împrejurările în care a fost comisă, motivul și scopul urmărit și apreciază că în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecințelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia.

De asemenea din fișa de cazier judiciar a inculpatului, aflată la dosarul instanței la fila 14 rezultă că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, cu privire la acesta nu s-a mai dispus renunțarea la aplicarea pedepsei în ultimii 2 ani anteriori datei comiterii infracțiunii pentru care este judecat; acesta nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților iar maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea dedusă judecății este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei prevăzute de art. 80 alin. (2) lit. d) C. pen. , inculpatul este în vârstă și a înțeles consecințele faptei sale.

Față de aceste considerente, în baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. va renunța la aplicarea pedepsei față de inculpatul T_____ V_____, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de ” conducere a unui vehicul fără permis “ , faptă prev. și ped. de art. 335 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 396 al. 10 cod proc.pen .

În baza art. 81 C. pen. va aplica inculpatului un avertisment, atrăgându-i atenția asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune în cazul în care va mai comite infracțiuni, respectiv lipsa posibilității de a mai beneficia de instituția renunțării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. (2) lit. b) C. proc. pen.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 396 alin. 3 C. proc. pen. raportat la art.80 C. pen. renunță la aplicarea pedepsei față de inculpatul T_____ V_____ fiul lui V_____ și M____, născut la data de 8.02.1953 în Borzești jud.Bacău, domiciliat în ______________________ _______________________, studii- 8 clase și șc.profesională, pensionar, necunoscut cu antecedente penale, CNP- xxxxxxxxxxxxx sub aspectul săvârșirii infracțiunii de” conducere a unui vehicul fără permis „ prevăzută de art. 335 al 1 Cod penal ,cu aplicarea art. 396 al. 10 cod proc.pen.

În baza art. 81 C. pen. aplică inculpatului T_____ V_____ un avertisment.

În baza art.274 al 1 cod proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în faza de judecată și ia act că inculpatul a achitat cheltuielile judiciare către stat din faza de urmărire penală ( 150 lei).

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică , azi ,09.11.2015.

Președinte , Grefier,

Red.L.M.P.- 4.12.2015

Tehnored.E.F.- 7.12.2015

Ex./ 4