R O M A N I A

JUDECATORIA GURAHONT OPERATOR 3078/2869

JUDETUL A___

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 34

Ședința publică din data de 4 septembrie 2014

Președinte : T___ G_______

Grefier : B_______ R_____

S-a luat în examinare acțiunea penală privind pe inculpatul D________ F_____ - C______ trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 334 alin.1 din Codul penal și conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 din Cod Penal, cu aplicarea art. 33 lit. b Codul penal din 1968 și art. 5 din Codul penal.

Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 28 august 2014 când, pronunțarea a fost amânată pentru astăzi.

J U D E C A T A

Prin rechizitoriul nr. 757/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gurahonț a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul D________ F_____ - C______, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul neînmatriculat și conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 334, alin.1 și art. 335 alin.1 din Cod Penal, cu aplicarea art. 33 lit.b din Codul penal de la 1968.

În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că în seara zilei de 12.12.2013, în jurul orelor 22, prin Dispeceratul I.P.J. A___, organele de poliție au fost sesizate despre producerea unui eveniment rutier pe raza localității A____ I____, și, deplasându-se la fața locului, în prezența martorului P_______ P____, în șanțul de pe marginea DC 57 a fost identificat un autoturism marca BMW cu ________ șasiu WBACA11020E144055, ce nu avea aplicate plăcuțe cu număr de înmatriculare, și care prezenta avarii, iar conducătorul auto abandonase locul faptei.

A doua zi dimineața, la Postul de Poliție Vîrfurile, s-a prezentat inculpatul D________ F_____ – C______, care a recunoscut că în seara anterioară, deși nu posedă permis de conducere, a plecat de la domiciliul său din localitatea Poiana, conducând autoturismul marca BMW, neînmatriculat în circulație, și ajungând pe raza localității A____ I____, din cauza condițiilor meteo nefavorabile, carosabilul fiind acoperit de polei, a pierdut controlul volanului și a intrat în șanțul din partea stângă a direcției de mers. Întrucât nu a suferit leziuni, din cauza sperieturii, a părăsit locul accidentului fără a sesiza însă organele de poliție.

Totodată, rechizitoriul cuprinde datele referitoare la faptă, încadrarea juridică, la profilul moral și de personalitate al inculpatului, la actele de urmărire penală efectuate, la trimiterea în judecată și cheltuielile judiciare.

Analizând materialul probator administrat în cauză pe parcursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține în fapt și în drept următoarele:

În seara zilei de 12.12.2013, în jurul orelor 22, prin Dispeceratul I.P.J. A___, organele de poliție au fost sesizate despre producerea unui eveniment rutier pe raza localității A____ I____, și, deplasându-se la fața locului, în prezența martorului P_______ P____, în șanțul de pe marginea DC 57 a fost identificat un autoturism marca BMW cu ________ șasiu WBACA11020E144055, ce nu avea aplicate plăcuțe cu număr de înmatriculare, și care prezenta avarii, iar conducătorul auto abandonase locul faptei.

A doua zi dimineața, la Postul de Poliție Vîrfurile, s-a prezentat inculpatul D________ F_____ – C______, care a recunoscut că în seara anterioară, deși nu posedă permis de conducere, a plecat de la domiciliul său din localitatea Poiana, conducând autoturismul marca BMW, neînmatriculat în circulație, și ajungând pe raza localității A____ I____, din cauza condițiilor meteo nefavorabile, carosabilul fiind acoperit de polei, a pierdut controlul volanului și a intrat în șanțul din partea stângă a direcției de mers. Întrucât nu a suferit leziuni, din cauza sperieturii, a părăsit locul accidentului fără a sesiza însă organele de poliție.

S-a mai menționat că în vara anului 2013 inculpatul a condus același autoturism marca BMW, pe care aplicase însă plăcuțe cu număr de înmatriculare atribuit unui alt vehicul și cu care produsese un accident de circulație, părăsind locul accidentului fără încuviințarea organelor de poliție, motiv pentru care i s-a întocmit dosar penal, iar prin Rechizitoriul nr. 542/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gurahonț a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 85 alin 1și 2, art. 86 alin.1 și art. 89 alin.1 din O.U.G. nr. 19/2002, privind circulația pe drumurile publice.

Pentru aceste considerente, instanța reține că fapta inculpatului D________ F_____ - Cludiu de conducere pe un drum public autoturismul marca BMW neînmatriculat și de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 334 alin.1 din Codul penal și conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 din Cod Penal, cu aplicarea art. 33 lit. b Codul penal din 1968 și art. 5 din Codul penal.

În baza art. 335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal, art. 375 și art. 396 alin. 1 și 10 Cod procedură penală va condamna pe același inculpat la 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.

În baza art. 85 Cod penal (1968) cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal va anula suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare dispusă de Judecătoria Gurahonț prin Sentința penală nr. 83/19 decembrie 2013, pronunțată în Dosarul XXXXXXXXXXXXX.

Va descontopi pedepsele aplicate prin această sentință, după cum urmează: de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002; de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2002; de 1 an și două luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002; de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de părăsire a locului accidentului, fără încuviințarea organelor de poliție, care efectuează cercetarea locului faptei, prevăzută de art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.

În baza art. 33 lit. a și b și art. 34 lit. b Cod penal (1968) raportat la art. 85 alin.1 Cod penal (1968) cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal, va contopi cele șase pedepse cu închisoarea, în cea mai grea de 2 ani, fără acordarea de spor urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 81 Cod penal, raportat la art. 85 alin. 3 Cod penal, art. 82 Cod penal (1968), cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal, va suspenda condiționat executarea pedepsei de către inculpat pe durata termenului de încercare de 4 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a Sentinței penale 83/19 decembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Gurahonț în Dosarul XXXXXXXXXXXXX.

În baza art. 71 Cod Penal (1968), cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a Teza a – II – a și lit. b Cod penal.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal(1968), va suspenda executarea de către inculpat a pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În baza art. 274 alin.1 Noul Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului 274 lei cheltuieli judiciare.

ÎN NUMELE LEGII

PENTRU ACESTE MOTIVE

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 334 (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, art. 375 și art. 396 alin. 1 și 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D________ F_____ – C______ născut la data de 21 februarie 1979 în loc. A___, jud. A___, fiul lui V_____ și F_____, cetățenie – română, studii – 8 clase, fără ocupație, necăsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în comuna Vîrfurile, __________________, jud. A___, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx eliberat de SPCLEP Vîrfurile și C.N.P. xxxxxxxxxxxxx la 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat.

În baza art. 335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal, art. 375 și art. 396 alin. 1 și 10 Cod procedură penală condamnă pe același inculpat la 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.

În baza art. 85 Cod penal (1968) cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal anulează suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare dispusă de Judecătoria Gurahonț prin Sentința penală nr. 83/19 decembrie 2013, pronunțată în Dosarul XXXXXXXXXXXXX.

Descontopește pedepsele aplicate prin această sentință, după cum urmează: de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002; de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2002; de 1 an și două luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002; de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de părăsire a locului accidentului, fără încuviințarea organelor de poliție, care efectuează cercetarea locului faptei, prevăzută de art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.

În baza art. 33 lit. a și b și art. 34 lit. b Cod penal (1968) raportat la art. 85 alin.1 Cod penal (1968) cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal, contopește cele șase pedepse cu închisoarea, în cea mai grea de 2 ani, fără acordarea de spor urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 81 Cod penal, raportat la art. 85 alin. 3 Cod penal, art. 82 Cod penal (1968), cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal, suspendă condiționat executarea pedepsei de către inculpat pe durata termenului de încercare de 4 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a Sentinței penale 83/19 decembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Gurahonț în Dosarul XXXXXXXXXXXXX.

În baza art. 71 Cod Penal (1968), cu aplicarea art. 5 Noul Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a Teza a – II – a și lit. b Cod penal.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal(1968), suspendă executarea de către inculpat a pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În baza art. 359 Cod procedură penală (1968) atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei, prevăzute de art. 83 Cod penal (1968).

În baza art. 274 alin.1 Noul Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului 274 lei cheltuieli judiciare.

Cu drept de apel la Tribunalul A___, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinței.

Pronunțată azi, 4 septembrie 2014, în ședință publică.

Președinte, Grefier,

T___ GheorgheBedelean R_____

Red.T.G.

Tehnored. B.R

2 ex/ 16.09.2014

Se comunică. - inculpatului A_____ C______

- Parchetului de pe lângă Judecătoria Gurahonț