ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C________

SECȚIA PENALĂ

Operator de date cu caracter personal 3047

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 1318

Ședința publică din data de 04.12.2014

Completul constituit din:

Președinte: E____ G______

Grefier: M______ D_________

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror – P_______ D_____

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul B____ D_____ L____, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infr. având ca obiect conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. și ped. de art. 335 alin. 2 C.p.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 07.11.2014 și au fost consemnate în cuprinsul încheierii de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta încheiere, pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 21.11.2014, 04.12.2014, când:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 13/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C________ a fost trimis în judecată inculpatul B____ D_____-L____ pentru infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, constând în conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, faptă prev. de art. 335, al. 2, din C. pen.

În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că inculpatul B____ D_____-L____ la data de 10.12.2010, în jurul orelor 11,00, a condus autoturismul marca Daewoo Espero cu numărul de înmatriculare XXXXXXXX pe DN 3 - E 81, în orașul Murfatlar, județul C________, în timp ce avea suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice.

Prin încheierea din data de 11.07.2014 în baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 13/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C________ privind pe inculpatul B____ D_____ L____, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cauzei privind pe B____ D_____ L____ pentru infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, constând în conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, faptă prev. de art. 335, al. 2, din C. pen.

În ședința de judecată din data de 07.11.2014, inculpatul a arătat că dorește ca judecata să se facă potrivit art. 375 C. p. p., a recunoscut în totalitate săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa în actul de sesizare, solicitând ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală și a înscrisurilor noi prezentate în fața instanței și a declarat că este de acord să efectueze o muncă neremunerată în folosul comunității.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: procesul - verbal de constatare; procesului-verbal întocmit la data de 27.11.2010; adresa nr. xxxxxx/21.01.2011, emisă de IPJ C________ - Serviciul Rutier; declarațiile de martori; declarațiile și recunoașterea inculpatului; certificatul de cazier judiciar.

Analizând, conform procedurii recunoașterii învinuirii, probatoriul administrat în faza de urmărire penală, instanța reține aceeași situație de fapt ca și cea reținută prin actul de sesizare:

La data de 10.12.2010, în jurul orelor 13,30, lucrătorii de poliție din cadrul IPJ C________, Serviciul Rutier, fiind în exercitarea atribuțiunilor de serviciu, au oprit și au scos din trafic autoturismul marca Daewoo Espero cu numărul de înmatriculare XXXXXXXX, autoturism care circula pe DN 3, din orașul Murfatlar, dinspre ______________________ către ___________________________>

Potrivit consemnărilor procesului-verbal de constatare întocmit la data de 10.12.2010, orele 13,30, (fila 10), lucrătorii de poliție au constatat că la volanul autoturismului marca Daewoo Espero cu numărul de înmatriculare XXXXXXXX, pe care-1 opriseră, se afla inculpatul B____ D_____-L____.

Polițiștii au constatat că inculpatul B____ D_____ L____ emana halenă alcoolică și motiv pentru care a fost condus la Spitalul Clinic Județean de Urgențe C________, unde i s-au recoltat probe biologice de sânge.

Procesul-verbal de constatare menționat a fost semnat atât de inculpat cât și de martorii asistenți P______ V_____ și C_____ M_____-I__, fără a se formula obiecțiuni cu privire la cele consemnate.

Ulterior, au fost efectuate verificări și s-a constatat că la data de 10.12.2010, în jurul orelor 13,30, inculpatul B____ D_____-L____ circulase pe drumuri publice deși anterior și anume la data de 27.11.2010, îi fusese suspendată exercitarea dreptului de a conduce pe o perioadă nedeterminată, pentru o faptă de conducere sub influența băuturilor alcoolice, faptă prev. de art. 87, al. 1, din OUG nr. 195/2002-rep.

Din adresa nr. xxxxxx/21.01.2011, emisă de IPJ Constanta - Serviciul Rutier - rezultă că la data comiterii faptei, inculpatului B____ D_____-L____ figura în evidența electronică a acestei instituții ca fiind posesor de permis de conducere pentru categoria B de autovehicule iar de la data de 27.11.2010 avea suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice conf. art. 97, al. 3, din OUG nr. 195/2002-rep., deoarece la acea dată a încălcat prev. art. 87, al. 1, din OUG nr. 195/2002-rep. (fila 11).

Cu ocazia cercetărilor efectuate s-a stabilit în fapt că la data de 10.12.2010, în jurul orelor 13,30, inculpatul B____ D_____-L____ deși i se suspendase anterior și anume la data de 27.11.2010, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice ca urmare a săvârșirii unei fapte prev. de art. 87, al. 1, din OUG nr. 195/2002-rep., totuși a urcat la volanul autoturismului marca Daewoo Espero cu numărul de înmatriculare XXXXXXXX, autoturism care a circulat pe DN 3, din orașul Murfatlar, dinspre ______________________ către _______________________ în momentul în care a fost oprit de echipajul de poliție care a constatat că a comis fapta pentru care a fost cercetat în prezenta cauză.

Inculpatul B____ D_____-L____ nu a recunoscut fapta comisă motivând că la data de 27.11.2010, pentru că fusese depistat conducând autoturismul sub influența băuturilor alcoolice, nu i se ridicase permisul pentru că acesta a susținut că nu-1 avea asupra lui fiindcă îl pierduse. De asemenea inculpatul a susținut că la acea dată nimeni nu îi adusese la cunoștință despre măsura care a fost luată față de el cu privire la suspendarea exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice. (file23-24).

Instanța constată, în raport de decizia Curții Constituționale nr. 265/2014, că vechea reglementare reprezintă conform art.5 C. p. lege penală mai favorabilă întrucât în cauză se impune aplicarea imediată a unei pedepse inculpatului B____ D_____ L____ care la data de 10.12.2010, în jurul orelor 11,00, a condus autoturismul marca Daewoo Espero cu numărul de înmatriculare XXXXXXXX pe DN 3 - E 81, în orașul Murfatlar, județul C________, în timp ce avea suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice.

Instanța constată dincolo de orice bănuială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost comisă de inculpat.

Având în vedere motivele expuse cu privire la legea penală mai favorabilă aplicabilă în cauză, instanța urmează a dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B____ D_____ L____ din infracțiunea prevăzută de art. 335 alin. 2 C. p. în infracțiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din O.U.G. 195/2002, cu aplicarea art. 5 N. C. p.

În drept, fapta inculpatului B____ D_____-L____ care la data de 10.12.2010, în jurul orelor 11,00, a condus autoturismul marca Daewoo Espero cu numărul de înmatriculare XXXXXXXX pe DN 3 - E 81, în orașul Murfatlar, județul C________, în timp ce avea suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice întrunește, atât sub aspectul laturii subiective, cât și sub aspectul laturii obiective, elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 86 alin. 2 din O.U.G. 195/2002, cu aplicarea art. 5 N. C. p.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea in vedere dispozițiile art. 396 alin. 10 N. C. p. p. și criteriile prev. de art. 72 C. pen. 1969 și anume: dispozițiile din partea generală a Codului Penal din 1968; limitele de pedeapsa prevăzute în legea speciala; gradul de pericol social redus al faptei reprezentat de starea de pericol pentru circulația pe drumurile publice care a rezultat din faptul că inculpatul B____ D_____-L____ la data de 10.12.2010, în jurul orelor 11,00, a condus autoturismul marca Daewoo Espero cu numărul de înmatriculare XXXXXXXX pe DN 3 - E 81, în orașul Murfatlar, județul C________, în timp ce avea suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, faptul că inculpatul este o persoană fără antecedente penale și bine integrată social.

Față de aceste considerente instanța va aplica inculpatului pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 86 alin. 2 din O.U.G. 195/2002, cu aplicarea art. 5 N. C. p. și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, apreciind că pedeapsa aplicată este de natură să asigure reeducarea inculpatului și conștientizarea acestuia asupra importanței valorilor sociale apărate de norma juridică de drept penal încălcată.

În baza art. 71 alin. 2 C. penal 1968 va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua si lit. b C. penal 1968.

Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81 alin. 1 lit. a și b C. p. și apreciază, având în vedere atitudinea de regret a faptei exprimată de inculpat în cursul judecății în primă instanță, că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia.

În baza art. 81 Cod penal 1968 va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, stabilit conform art.82 Cod penal 1968.

Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal 1968, privind revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni înăuntrul termenului de încercare.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1968, va constata suspendată pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În baza art. 274 alin. 1 C. p. p.va obliga inculpatul B____ D_____ L____ la plata sumei de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

În baza art. 272 C. p. p. onorariul avocatului desemnat din oficiu L________ A____ în cuantum de 200 lei conform delegației nr. 3295/2014 se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C________.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B____ D_____ L____ din infracțiunea prevăzută de art. 335 alin. 2 C. p. în infracțiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din O.U.G. 195/2002, cu aplicarea art. 5 N. C. p.

În baza art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B____ D_____ L____, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui T______ și C_______, născut la data de 08.06.1967, în mun. C________,jud. C________, domiciliat în mun. C________, ____________________, nr. 88, jud. C________, la pedeapsa de 6 luni închisoare.

În baza art. 71 Cod penal 1968, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua și b Cod penal 1968.

În baza art. 81 Cod penal 1968, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, stabilit conform art.82 Cod penal 1968.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal 1968, privind revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni înăuntrul termenului de încercare.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1968, constată suspendată pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În baza art. 274 alin. 1 C. p. p. obligă inculpatul B____ D_____ L____ la plata sumei de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

În baza art. 272 C. p. p. onorariul avocatului desemnat din oficiu L________ A____ în cuantum de 200 lei conform delegației nr. 3295/2014 se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C________.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Pronunțată în ședință publică, azi 4.12.2014.

Președinte, Grefier,

E____ G______ M______ N_______ D_________

Red. Jud. E. G. /10.03.2015

Tehnored. Gref. N. D./14.03.2015/ 2ex.