Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA

SENTINȚA PENALĂ NR. 52

Ședința publică din data de 15 aprilie 2015

Instanța constituită din :

Președinte - I____ G_______ C_____

Grefier – G___ G___

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Fetești este reprezentat de procuror Z______ C_____

Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul G____ A____, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Fetești nr. 1767/P/2013, pentru comiterea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 335 alin.1 cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, totul cu aplicarea art.5 cod penal.

Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 1 aprilie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru studiul actelor și lucrărilor dosarului cât și în vederea deliberării, a amânat pronunțarea succesiv la data de 08.04.2015, apoi la data de 15.04.2015, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Asupra prezentei cauze penale constată următoarele :

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Fetești nr. 1767/P/2012, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXX, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului G____ A____ (fiul lui A____ și I_____, născut la data de 18.06.1986 în mun. Slobozia, județul Ialomița, domiciliat în comuna Valea Ciorii, ________________________________, cetățenie română, studii 7 clase, necăsătorit, cu antecedente penale, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx eliberat de SPCLEP Țăndărei, CNP xxxxxxxxxxxxx), pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.

S-a reținut prin actul de inculpare ca inculpatul domiciliază în ____________________________ Ialomița, posedă autoturismul cu nr. de înmatriculare Il-11-GAB și nu are permis de conducere auto pentru nici o categorie de autovehicule.

În noaptea de 22/23 septembrie 2012, inculpatul a condus autoturismul mai sus-menționat pe drumuri agricole și apoi pe drumurile publice de pe raza comunei Valea Ciorii, fiind însoțit și de martorii O_____ V_____ și O_____ Ș_____ la o discotecă din satul Murgeanca.

Inculpatul a plecat de la discotecă, în jurul orelor 03³⁰ și a condus autoturismul pe drumurile publice până la domiciliul fraților O_____, fiind însoțit și de martorul V_____ G_______ V_______.

La domiciliul familiei O_____, inculpatul a venit conform înțelegerii anterioare cu cei doi frați și a purtat unele discuții cu numitul O_____ Ș_____, care au degenerat în acte de violență reciprocă.

Numitul O_____ Ș_____ a spart un geam de la o ușă a locuinței și a suferit leziuni traumatice ce au necesitat 5-6 zile de îngrijiri medicale fiind internat la Spitalul Județean Slobozia în perioada 23.09.xxxxxxxxxxxxx12.

În noaptea de 20/21 octombrie 2012, inculpatul a condus pe drumurile publice din _________________________________ cu nr. de înmatriculare Il-11-GAB și a fost depistat în timp ce conducea mașina pe DJ 203 F.

Inculpatul a fost însoțit în autoturism de martorii C_______ V_______ și I___ A_____ C______.

Din adresa Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere Înmatriculare a Vehiculelor Ialomița rezultă că inculpatul nu figurează în evidențe cu permis de conducere auto pentru nici o categorie de autovehicule.

Audiat fiind inculpatul a recunoscut că în data de 22/23 septembrie 2012 a condus autoturismul și pe drumurile publice, dar nu a recunoscut că a condus același autoturism în data de 20/21 octombrie 2012, susținând că acesta a fost condus de numitul C____ G______.

Se apreciază nesincere susținerile de nerecunoaștere ale inculpatului, deoarece sunt infirmate de cele declarate de persoana indicată de acesta și de martorii care l-au însoțit în autoturism în data de 20/21 octombrie 2012, precum și de procesul verbal de constatare al organelor de poliție.

Cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală, inculpatul a avut aceeași atitudine de recunoaștere a actului material din 22/23.09.2012.

Situația de fapt anterior descrisă se dovedește cu următoarele mijloace de probă: procese verbale organe de poliție, proces verbal de cercetare la fața locului cu planșă foto, proces verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare, certificatul medico-legal nr. A2/555/28.09.2012 eliberat la 09.10.2012 de Serviciul de Medicină Legală Ialomița pentru O_____ Ș_____, declarații inculpat, adresa nr. xxxxx/21.11.2012 a S.P.C.R. P.C.Î. V IL, declarații martori, procese verbale de confruntare, copii xerox (poliță RCA pentru auto Il-11-GAB și chitanță ________ nr. xxxxxxx din 04.05.2012).

Inculpatul a fost cercetat în stare de libertate.

Inculpatul a arătată că nu dorește să beneficieze de prevederile art. 375 C.p.p.

În faza de judecată au fost audiați martorii: O____ Ștefen , O____ V_____, V_____ G_______ V_______, I___ A_____ C______, declarațiile acestora fiind atașate la dosarul cauzei.

La termenul din data de 24.02.2014 instanța a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului G____ A____ din infracțiunea prevăzută de art. art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.și. art. 5 C.pen în infracțiunea prevăzută de art. 335 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și. art. 5 C.pen.

La termenul din data de 01.04.2015 instanța a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului G____ A____ din infracțiunea prevăzută de art. 335 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și. art. 5 C.pen. în infracțiunea prevăzută de art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.și. art. 5 C.pen.

Analizând materialul probator administrat pe parcursul urmăririi penale și cercetării judecătorești, instanța constată vinovăția inculpatului dovedită cu privire la săvârșirea infracțiunea reținută in sarcina acestuia prin rechizitoriu si reține următoarea situație de fapt:

Inculpatul domiciliază în ____________________________ Ialomița, posedă autoturismul cu nr. de înmatriculare Il-11-GAB și nu are permis de conducere auto pentru nici o categorie de autovehicule.

În noaptea de 22/23 septembrie 2012, inculpatul a condus autoturismul mai sus-menționat pe drumuri agricole și apoi pe drumurile publice de pe raza comunei Valea Ciorii, fiind însoțit și de martorii O_____ V_____ și O_____ Ș_____ la o discotecă din satul Murgeanca.

Inculpatul a plecat de la discotecă, în jurul orelor 03³⁰ și a condus autoturismul pe drumurile publice până la domiciliul fraților O_____, fiind însoțit și de martorul V_____ G_______ V_______.

La domiciliul familiei O_____, inculpatul a venit conform înțelegerii anterioare cu cei doi frați și a purtat unele discuții cu numitul O_____ Ș_____, care au degenerat în acte de violență reciprocă.

Numitul O_____ Ș_____ a spart un geam de la o ușă a locuinței și a suferit leziuni traumatice ce au necesitat 5-6 zile de îngrijiri medicale fiind internat la Spitalul Județean Slobozia în perioada 23.09.xxxxxxxxxxxxx12.

În noaptea de 20/21 octombrie 2012, inculpatul a condus pe drumurile publice din _________________________________ cu nr. de înmatriculare Il-11-GAB și a fost depistat în timp ce conducea mașina pe DJ 203 F.

Inculpatul a fost însoțit în autoturism de martorii C_______ V_______ și I___ A_____ C______.

Din adresa Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere Înmatriculare a Vehiculelor Ialomița rezultă că inculpatul nu figurează în evidențe cu permis de conducere auto pentru nici o categorie de autovehicule.

Situația de fapt anterior descrisă rezultă din coroborarea următoarele mijloace de probă: procese verbale întocmite de organele de poliție, proces verbal de cercetare la fața locului cu planșă foto, proces verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare, certificatul medico-legal nr. A2/555/28.09.2012 eliberat la 09.10.2012 de Serviciul de Medicină Legală Ialomița pentru O_____ Ș_____, declarații inculpat, adresa nr. xxxxx/21.11.2012 a S.P.C.R. P.C.Î. V IL, declarații martori, procese verbale de confruntare, copii xerox (poliță RCA pentru auto Il-11-GAB și chitanță ________ nr. xxxxxxx din 04.05.2012).

In aceste condiții instanța apreciază ca probele administrate în cauză coroborate îl indica pe inculpatul G____ A____ ca autor al infracțiunilor reținute in sarcina acestuia.

În drept, fapta inculpatului G____ A____ care în perioada septembrie-octombrie 2012, în două rânduri, a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare Il-11-GAB pe drumuri publice de pe raza comunei Valea Ciorii fără a poseda permis de conducere auto întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.

Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii, instanța reține că din probele administrate in cauza (procese verbale întocmite de organele de poliție, proces verbal de cercetare la fața locului cu planșă foto, proces verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare, certificatul medico-legal nr. A2/555/28.09.2012 eliberat la 09.10.2012 de Serviciul de Medicină Legală Ialomița pentru O_____ Ș_____, declarații inculpat, adresa nr. xxxxx/21.11.2012 a S.P.C.R. P.C.Î. V IL, declarații martori, procese verbale de confruntare, copii xerox (poliță RCA pentru auto Il-11-GAB și chitanță ________ nr. xxxxxxx din 04.05.2012) rezulta cu certitudine, ca inculpatul a comis fapta dedusă judecății, actele comise de acesta realizând elementul material al infracțiunii reținute în sarcina sa.

Din analiza probelor administrate în cauză și a împrejurărilor în care au fost săvârșite faptele rezultă că s-a adus o atingere gravă valorilor sociale apărate de legea penală.

Urmările imediate ale faptei comise de către inculpat constă în starea de pericol pentru circulația autovehiculelor pe drumurile publice prin deplasarea pe drumurile publice a unor autovehicule care sunt dirijate și controlate de persoane care nu sunt autorizate să facă această activitate. Prin această acțiune s-a creat o stare de pericol în sensul posibilității producerii unor accidente cu victime omenești și distrugerea unor bunuri materiale.

De asemenea, în speță există legătura de cauzalitate necesară pentru existența infracțiunii între faptele comise și urmările socialmente periculoase produse.

În ceea ce privește latura subiectivă a infracțiunii, instanța reține că inculpatul a săvârșit faptele cu intenție directă prevăzută de art.19 alin.1 pct.1 lit. a C.pen, întrucât acesta a prevăzut rezultatul faptei sale, urmărind producerea lui prin săvârșirea infracțiunii respective.

Având în vedere considerentele expuse mai sus, instanța constată că faptele există, au fost săvârșite de către inculpat și constituie infracțiuni in sensul art. 17 C. pen. urmând să îl condamne pe inculpat pentru săvârșirea infracțiunilor mai sus reținute.

La individualizarea pedepsei, ce urmează a fi aplicată instanța va ține seama portivit art. 72 C.p. de dispozițiile din partea generală a Codului penal, de natura și limitele pedepselor prevăzute în partea specială a acestui cod, de gradul ridicat de pericol social al faptei dat de urmările care s-au produs și care s-ar fi putut produce, dar si de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penala si aspectele legate de persoana inculpatului.

Având în vedere gradul de pericol social concret al faptei comise pe care instanța îl apreciază ca fiind ridicat în condițiile în care inculpatul a dat dovadă de o periculozitate sporita conducând autoturismul fără a poseda permis de conducere, instanța apreciază ca in cauza nu se impune reținerea in favoarea inculpatului a vreunei circumstanțe atenuante judiciare.

În consecință în baza art. 386 cod procedură penală va schimba încadrarea juridică a faptei reținute în sarcina inculpatului G____ A____ din infracțiunea prevăzută de art. 335 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și. art. 5 C.pen. în infracțiunea prevăzută de art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.și. art. 5 C.pen.

În baza art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. va condamna pe inculpatul G____ A____ (fiul lui A____ și I_____, născut la data de 18.06.1986 în mun. Slobozia, județul Ialomița, domiciliat în comuna Valea Ciorii, ________________________________, cetățenie română, studii 7 clase, necăsătorit, cu antecedente penale, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx eliberat de SPCLEP Țăndărei, CNP xxxxxxxxxxxxx), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă comisă în perioada septembrie-octombrie 2012.

In temeiul art. 81 C.pen. va suspenda condiționat executarea pedepsei pe o durată de 3 ani, termen de încercare stabilit in condițiile art. 82 C.p.

Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor prevăzute de art. 83 si 84 C.p. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

In temeiul art. 71 C.p. va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza finală si lit. b C.p. respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii si pană la executarea în întregime sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Potrivit disp. art. 71 alin. 5 C.p. va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală va obliga pe inculpatului G____ A____ la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Suma ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați I_______.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 386 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reținute în sarcina inculpatului G____ A____ din infracțiunea prevăzută de art. 335 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și. art. 5 C.pen. în infracțiunea prevăzută de art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.și. art. 5 C.pen.

În baza art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul G____ A____ (fiul lui A____ și I_____, născut la data de 18.06.1986 în mun. Slobozia, județul Ialomița, domiciliat în comuna Valea Ciorii, ________________________________, cetățenie română, studii 7 clase, necăsătorit, cu antecedente penale, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx eliberat de SPCLEP Țăndărei, CNP xxxxxxxxxxxxx), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă comisă în perioada septembrie-octombrie 2012.

In temeiul art. 81 C.pen. suspendă condiționat executarea pedepsei pe o durată de 3 ani, termen de încercare stabilit in condițiile art. 82 C.p.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor prevăzute de art. 83 si 84 C.p. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

In temeiul art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza finală si lit. b C.p. respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii si pană la executarea în întregime sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Potrivit disp. art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatului G____ A____ la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Suma ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați I_______.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi 15.04.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Pt.jud. I____ G_______ C_____ aflată în CO pt. Gref.G.G. aflată în CO

Semnează președintele instanței semnerază grefierul șef

Red./Tehnored. I.G.C../G.G.

4 ex. /28.08.2015