Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SENTINȚA PENALĂ Nr. 59

Ședința publică de la 16 Iunie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE A__ P_______

Grefier F______ H______

Ministerul Public reprezentat prin Procuror: A_____ C______ F_____

Pe rol fiind judecarea cauzei Penale privind pe inculpatul V_____ I__, având ca obiect conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP).

Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio, conform art. 369 Noul Cod procedură penală.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul.

Procedură completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care evidențiază părțile, obiectul pricinii și modul de îndeplinire a procedurii de citare, arătând că procedura este completă, după care:

Instanța constată că este competentă să judece cauza potrivit dispozițiilor art. 35 N Noul Cod pr. penală.

S-a dat citire actului de sesizare, conform art. 374/1 din N.C.P.P.

Instanța aduce la cunoștință inculpatului dispozițiile art. 83, art. 108 alin. 1 și 2 și art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală.

Inculpatul solicită ca judecata să aibă loc în condițiile prevăzute la art. 374 alin. 4 din N.C.P.P.

Instanța dispune audierea inculpatului, declarația fiind atașată la dosarul cauzei.

Instanța pune în discuție cererea inculpatului privind judecarea cauzei în procedura simplificată.

R_____________ M___________ Public arată că este de acord ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru aplicarea procedurii judecății în cazul recunoașterii vinovăției și în baza art. 375/1 N.C.P.P. admite cererea de judecarea cauzei pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, conform prevederilor art. 374 C.pr.penală.

R_____________ M___________ Public nu are cereri de formulat.

Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.

R_____________ M___________ Public având cuvântul pe fond arată că prin rechizitoriul nr. 100/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a lui V_____ I__, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, (art.335), constând în aceea că la data de19.01.2014 , a condus mopedul cu nr. de înregistrare B____-98-Nemț, pe D.J. 2007 F, din satul Berești-Bistrița, _________________________.Bacău, fără a poseda permis de conducere.

Având în vedere probele administrate în cursul urmăririi penale și declarația de recunoaștere a inculpatului, dată în fața instanței, având în vedere că fapta și vinovăția sunt dovedite, pune concluzii de condamnare a inculpatului la pedeapsa închisorii, cu aplicarea dispozițiilor legii penale cod anterior, prev. de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 republicată, cu aplic. art. 5 NCP și cu aplicarea art. 74 lit.a, c, 76 lit.d Cod penal anterior.

Solicită suspendarea condiționată a executării pedepsei în baza art. 81 Cod penal anterior, aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drept. prev. de art. 64 lit. a și b în condițiile art. 71 al. 2 Cod penal, iar în baza art. 71 al. 5 C.Penal, solicită suspendarea pedepsei accesorii. În baza art. 274 al. 1 N.C.P.P., solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Inculpatul având ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței.

S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.

INSTANȚA

-deliberând-

Asupra cauzei penale de față, constată că:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ nr. 100/P/26.03.2014 înregistrat la Judecătoria B_____ sub nr. XXXXXXX/28.03.2014, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului V_____ I__ pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art 335 al.1 N.C.pen. cu aplicarea art.5 N.C.pen.

S-a reținut în sarcina inculpatului că la data de19.01.2014 , a condus mopedul cu nr. de înregistrare B____-98-Nemț, pe D.J. 2007 F, din satul Berești-Bistrița, _________________________.Bacău, fără a poseda permis de conducere.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante, adresa nr.xxxxx/03.02.2014 emisă de către Serviciul public Comunitar Regim permise de conducere și înmatriculări a vehiculelor I.P.J.N____, adresa nr.223/27.01.2014, emisă de U.A.T. Berești Bistrița, declarațiile martorilor: B_____ I__-C_________, T______ E____-D______ și declarația inculpatului V_____ I__.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 15.05.2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarea situație de fapt:

La data de 19.01.2014, orele 10:40, organele de poliție au surprins în flagrant pe inculpatul V_____ I__, în timp ce conducea mopedul cu nr. de înregistrare B____-98-N____, pe D.J. 207F din comuna Berești-Bistrița, _________________________.Bacău. Pe mopedul condus de inculpatul V_____ I__ se mai afla numita T______ E____-D______, iar la semnalul organelor de poliție inculpatul V_____ I__ nu a oprit, fapt pentru care a fost urmărit de către organele de poliție, cu autoturismul din dotare, pe o distanță de aproximativ 500 metri, până în dreptul locuinței numitului U___ G_______-S____, unde s-a răsturnat. Numita T______ E____-D______, a rămas la locul evenimentului rutier, iar inculpatul s-a ridicat, a pus în mișcare mopedul și s-a deplasat pe un teren accidentat, încercând, în acest mod să se sustragă urmăririi. La aproximativ două ore de la comiterea faptei inculpatul V_____ I__, s-a prezentat la sediul Postului de Poliție Filipești, unde a recunoscut fapta comisă, declarând că nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, motiv ce l-a determinat să nu oprească la semnalul polițistului și să fugă de mașina poliției, ce avea dispozitivele luminoase și sonore în funcțiune.

Potrivit adresei xxxxx/03.02.2014, emisă de către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de conducere și înmatriculări a vehiculelor I.P.J.N____, inculpatul V_____ I__, nu figurează în evidențe cu permis de conducere auto.

Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești, respectiv: procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante, adresa nr.xxxxx/03.02.2014 emisă de către Serviciul public Comunitar Regim permise de conducere și înmatriculări a vehiculelor I.P.J.N____, adresa nr.223/27.01.2014, emisă de U.A.T. Berești Bistrița, declarațiile martorilor: B_____ I__-C_________, T______ E____-D______ și declarația inculpatului V_____ I__.

Inculpatul a recunoscut fapta săvârșită și a solicitat ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate la urmărirea penală, conform art.374 al.4 N.C.pr.pen.

În drept, fapta inculpatului, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 86 al. 1 din OUG nr.195/2002 prin recalificare din art.335 al.1 N.C.pen.

Făcând aplicarea dispozițiilor art. 5 N. C. pen, instanța reține că limitele de pedeapsă prevăzute de Noul Cod Penal pentru această infracțiune sunt aceleași cu cele prevăzute de OUG nr.195/2002 republicată ,astfel că în raport de posibilitățile de individualizare a pedepsei și a modalității de executare, instanța constată că legea mai favorabilă este legea veche, astfel încât, urmează a-l condamna pe inculpat la pedeapsa închisorii în raport de vechile dispoziții.

La individualizarea pedepsei, instanța va avea în vedere periculozitatea socială a faptei, lipsa antecedentelor penale ale inculpatului, poziția de recunoaștere a acestuia, precum si celelalte criterii generale de individualizare prevăzute de art. 72 C.pen.1969 sens în care va reține în favoarea sa circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 lit. a, c C.pen.1969, urmând a reduce corespunzător pedeapsa conform art. 76 lit. d C. pen. 1969, și a face aplicarea art.374 al.4 N.C.pr.pen. și ale art.396 al.10 N.C.pr.pen., reducând limitele de pedeapsă cu o treime.

Având în vedere faptul că inculpatul este infractor primar, instanța consideră că pedeapsa aplicată își va atinge scopul preventiv-educativ și fără executarea ei efectivă. Constatând îndeplinite și celelalte dispoziții ale art. 81 C. pen. 1969, instanța va dispune suspendarea condiționata a executării pedepsei aplicate, urmând ca in temeiul art. 82 C.pen. 1969 să stabilească termenul de încercare.

Instanța va atrage atenția inculpatului,că în situația în care va săvârși alte fapte penale înlăuntrul termenului de încercare stabilit, în temeiul art. 83 C. pen. 1969 se va dispune revocarea suspendării condiționate pentru pedeapsa aplicată în prezenta cauză, pedeapsă ce se va executa integral alături de pedeapsa aplicată pentru noua faptă.

Va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-ași lit.b C.pen.1969 în condițiile și pe durata prevăzută de art.71 al.2 C.pen.1969, pe care o va suspenda potrivit art.71 al.5 C.pen.1969.

Văzând și dispozițiile art 274 al.1N.C.pr.pen..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Condamnă inculpatul V_____ I__ fiul lui I___ și E____, născut la data de 01.10.1986 în municipiul B_____, jud. B_____, domiciliat în comuna B____, __________________________, fără antecedente penale, cetățean român, căsătorit -un copil minor, studii școală profesională, salariat, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 86 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 N. C. pen. și cu aplicarea art.374 al.4 și art.396 al.10 N.C. pr.pen. și art. 74 lit. a,c cu 76 lit. d C. pen. 1969, prin recalificare din art.335al.1 N.C.pen. cu aplicarea art.5 N.C.pen., la pedeapsa de 4 luni închisoare.

În temeiul art. 81 C. pen.1969, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante, iar în temeiul art. 82 C. pen.,1969 stabilește termen de încercare 2 ani și 4 luni.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.1969.

Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C. pen.1969, în condițiile și pe durata prevăzute de art. 71 al. 2 C. pen.1969, pe care o suspendă potrivit art. 71 al. 5 C. pen.1969.

În temeiul art. 274 al. 1 N. C. pr. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei către Ministerul Public, iar 50 lei către Ministerul Justiției.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 16.06.2014.

Președinte, Grefier,

Red.PA 02.07.2014

Tehnored.PA/HF ex.4

02/02.07.2014