Document finalizat

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CAREI

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 68/2015

Ședința publică de la 09 iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE – C______ S_____ M_______

GREFIER – T___ C_______

Ministerul Public este reprezentat de procuror B_____ D______ M______, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Carei.

Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio, potrivit art. 369 C. pr. penală.

Pe rol fiind judecarea acțiunii penale pusă în mișcare prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Carei, împotriva inculpatului: B____ C______ S_____, fiul lui L______ și F______, născut la data de 24.01.1990 în mun. Satu M___, jud. Satu M___, domiciliat în _____________________. 268, jud. Satu-M___, cetățenia română, ocupație muncitor, studii medii, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, posesor al CI. ________, nr. xxxxxx, având C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, pentru săvârșirea infracțiunii de: conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică de azi nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este completă, fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei, prin faxul instanței s-a depus la data de 04.06.2015 de către inculpat adeverința privind dovada lipsei de la termenul din 02.06.2015, după care :

Se constată că dezbaterea judiciară a cauzei a avut loc în data de 02.06.2015, când susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din aceea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când pentru motivele invocate în aceea încheiere s-a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de azi, în urma deliberării avute :

INSTANȚA

Asupra acțiunii penale de față.

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Carei din 16.03.2015 în dosar nr. 132/P/2014 a fost trimis în judecată inculpatul: B____ C______ S_____, fiul lui L______ și F______, născut la data de 24.01.1990 în mun. Satu M___, jud. Satu M___, domiciliat în _____________________. 268, jud. Satu-M___, cetățenia română, ocupație muncitor, studii medii, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, posesor al CI. ________, nr. xxxxxx, având C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, pentru săvârșirea infracțiunii de: conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal.

Din probatoriul administrat în cauză instanța reține în fapt următoarele:

La data de 11.01.2014, în jurul orelor 21:30, lucrătorii de poliței l-au surprins în trafic, pe _________________________ mun. Carei, pe inculpatul B____ C______ S_____ în timp ce conducea autoutilitara marca „Renault" cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, iar la controlul documentelor acesta a declarat faptul că nu posedă permis de conducere, lucru ce s-a confirmat în urma interogării bazelor de date ale poliței.

Fiind audiat, inculpatul a recunoscut faptul că a condus autovehiculul mai sus menționat din localitatea Moftinu M___ până în mun. Carei, unde a fost oprit de către lucrătorii de poliție.

Prin adresa nr. xxxxx din 16.01.2014 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor Satu M___ se arată faptul că inculpatul nu figura la data respectivă ca deținător de permis de conducere.

În probațiune a fost înaintat dosarul de urmărire penală cuprinzând toate probele administrate în faza de urmărire respectiv: proces -verbal de constatate a infracțiunii flagrante (fila nr. 11),declarația suspectului (fila nr. 14),declarația inculpatului ( fila nr. 5),cazier judiciar al inculpatului (fila nr. 17),declarație martor Ginal M_____, persoană care se afla împreună cu inculpatul în autoutilitară la momentul surprinderii în trafic de către lucrătorii de poliție ( fila nr. 21),

declarație martor Ginal A__, persoană care a încredințat autoutilitara inculpatului fără să cunoască faptul că acesta nu posedă permis de conducere (fila nr. 24), declarația martorului asistent G_______ A____-C_________, adresa nr. xxxxx din 16.01,2014 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor Satu M___ (fila nr. 12), referat de terminare a urmăririi penale (fila nr. 1).

În drept fapta inculpatului B____ C______ S_____ care, în data de 11.01.2014, cu intenție, a condus pe un drum public un autovehicul fară a poseda permis de conducere, aducând atingere siguranței circulației pe drumurile publice, lucru ce rezultă din materialitatea faptei comise, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 C.pen.

În ședința publică din 12.05.2015 s-a prezentat în fața instanței inculpatul declarând că recunoaște săvârșirea infracțiunii pentru care este trimis în judecată așa cum a fost reținută în rechizitoriu, a înțeles ca în prezenta cauză să nu fie administrate probe noi, fiind de acord cu probele administrate în faza de urmărire penală, pentru a beneficia de prev. art. 320 ind. 1 al. 7 c.p.p cu privire la reducerea cu o treime a cuantumului pedepsei care urmează să îi fie aplicată.

Din probele administrate în cauză luând în considerare și declarația de recunoaștere a faptei în vederea reducerii cuantumului pedepsei cu o treime, instanța constată că la data de 11.01.2014, în jurul orelor 21:30, lucrătorii de poliței l-au surprins în trafic, pe _________________________ mun. Carei, pe inculpatul B____ C______ S_____ în timp ce conducea autoutilitara marca „Renault" cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, iar la controlul documentelor acesta a declarat faptul că nu posedă permis de conducere, lucru ce s-a confirmat în urma interogării bazelor de date ale poliței.

În drept fapta inculpatului B____ C______ S_____ care, în data de 11.01.2014, cu intenție, a condus pe un drum public un autovehicul fară a poseda permis de conducere, aducând atingere siguranței circulației pe drumurile publice, lucru ce rezultă din materialitatea faptei comise, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 2, 10 C.pr.pen și cu aplicarea art. 5 C.pen.

Analizând elementul material al laturii obiective care îl constituie că inculpatul a condus pe un drum public un autovehicul fară a poseda permis de conducere, urmarea imediată constă în crearea unei stări de pericol pentru relațiile sociale.

Sub aspectul laturii subiective, fapta este comisă cu intenție directă, întrucât inculpatul, a prevăzut rezultatul faptei sale, ignorând dispozițiile legale iar conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 2, 10 C.pr.pen și cu aplicarea art. 5 C.pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

Pentru aceste motive va stabili pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 2, 10 C.pr.pen și cu aplicarea art. 5 C.pen.

În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 C. pen., pedeapsa stabilită fiind mai mică de 5 ani închisoare, respectiv 8 luni închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. (2) C. pen. iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.

Față de aceste considerente, în baza art. 335 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 396 alin. 2, 10 C.pr.pen și art. 5 C.pen. va stabili inculpatului: B____ C______ S_____, fiul lui L______ și F______, născut la data de 24.01.1990 în mun. Satu M___, jud. Satu M___, domiciliat în _____________________. 268, jud. Satu-M___, cetățenia română, ocupație muncitor, studii medii, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, posesor al CI. ________, nr. xxxxxx, având C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, pentru săvârșirea infracțiunii de: conducere a unui vehicul fără permis de conducere, la:

- 8 luni închisoare.

In baza art. 83 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. va dispune amânarea aplicării pedepsei stabilind un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri prev. de art. 84 C.pen.

In baza art. 85 alin. 1 C.pen pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

In baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen. va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

In baza art. 274 alin. 1, 272 C.pr.pen. va obliga pe inculpat să plătească statului 200 lei cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

In baza art. 335 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 396 alin. 2, 10 C.pr.pen și art. 5 C.pen. stabilește inculpatului: B____ C______ S_____, fiul lui L______ și F______, născut la data de 24.01.1990 în mun. Satu M___, jud. Satu M___, domiciliat în _____________________. 268, jud. Satu-M___, cetățenia română, ocupație muncitor, studii medii, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, posesor al CI. ________, nr. xxxxxx, având C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, pentru săvârșirea infracțiunii de: conducere a unui vehicul fără permis de conducere, la:

- 8 luni închisoare.

In baza art. 83 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei stabilind un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri prev. de art. 84 C.pen.

In baza art. 85 alin. 1 C.pen pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

f) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;

g) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

h) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

i) să comunice schimbarea locului de muncă;

j) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

In baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

In baza art. 274 alin. 1, 272 C.pr.pen. obligă pe inculpat să plătească statului 200 lei cheltuieli judiciare.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată in sedinta publica azi 09.06.2015

PREȘEDINTE,GREFIER,

C______ S_____ M_______ T___ C_______

Red. C.S.M

Tehnored. C.T

4 ex/10.06.2015

Emis 2 ______________

1 ex. inculpatul

1 ex P________ de pe lângă Judecătoria Carei

C.T 09 iunie 2015