ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CHIȘINEU CRIȘ operator 3210/2501

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 71

Ședința publică din 09 septembrie 2014

Președinte: F_____ M______ D______

Grefier: G____ F______

S-a luat în examinare acțiunea penală pusă în mișcare împotriva inculpatului O_____ I__-I___, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal nou.

La apelul nominal se prezintă inculpatul O_____ I__-I___.

Din partea Ministerului Public se prezintă prim procuror L____ R_____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Chișineu Criș.

Procedura de citare este îndeplinită

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța, în baza art. 372 din Legea nr. 135/2010 a procedat la identificarea inculpatului O_____ I__-I___.

Se dă citire actului de sesizare al instanței, în condițiile art. 374 Cod procedură penală nou și se explică inculpatului învinuirea adusă.

Se procedează la audierea inculpatului O_____ I__-I___ care după ce i s-au adus la cunoștință drepturile a declarat următoarele: i s-a adus la cunoștință de către instanță, drepturile conform Noului Cod de procedură penală; nu dorește să ridice excepții sau să formuleze cereri legate de administrarea probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală; recunoaște acuzațiile din rechizitoriu și regretă fapta săvârșită; în condițiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penal nou solicită să i se reducă limitele de pedeapsă cu 1/3 dacă este vorba de închisoare și cu 1/4 dacă este vorba de amendă. Declară că este de acord și cu prestarea unei munci nerenumerate în folosul comunității, în situațiile în care legea prevede această posibilitate în cazul în care va fi găsit vinovat, declarația fiind consemnată la dosar, dată spre citire și semnare.

Nemaifiind probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.

Procurorul, având în vedere rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul A___ cu numărul 206/P/2014 și cercetarea judecătorească solicită să se rețină vinovăția inculpatului O_____ I__ I___ și să se dispună față de inculpat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal nou, cu aplicarea art. 396 alin. 1 și 10 Cod procedură penală nou aplicarea unei pedepse cu închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei stabilite pe un termen de supraveghere prin respectarea unor măsuri de supraveghere de către inculpat. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală nou să se dispună obligarea inculpatului la plata unei sume cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

În condițiile art. 389 din Legea 135/2010 se acordă ultimul cuvânt inculpatului O_____ I__-I___, care arată că nu are nimic de spus.

JUDECĂTORIA

Prin rechizitoriul întocmit de P________ de pe lângă Tribunalul A___ la data de 28 mai 2014 în dosarul nr. 206/P/2013 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului O_____ I__-I___, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 Cod penal nou.

Prin actul de sesizare s-a reținut că, în data de 04.08.2013, inculpatul O_____ I__ I___ s-a deplasat la locuința martorei S____ M_____ din localitatea Grăniceri, județul A___, ocazie cu care a aflat de la martoră că niște culturi situate în extravilanul localității pe terenul aparținând martorei, au fost distruse de o turmă de oi. Inculpatul s-a oferit să se ducă la fața locului pentru a constata care este starea culturilor, astfel că s-a urcat la volanul autoturismului Dacia cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, aparținând lui S____ D______ I___, fiul martorei, având consimțământul tacit al acesteia. Inculpatul a condus astfel autoturismul martorei pe drumurile publice din localitatea Grăniceri, deplasându-se înspre extravilanul comunei, fiind oprit de un echipaj de poliție pe DJ 709J, ocazie cu care s-a constatat faptul că acesta nu are permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.

Pe parcursul urmăririi penale inculpatul a avut o atitudine sinceră recunoscând comiterea faptei reținute în sarcina sa și a arătat că dorește să beneficieze de dispozițiile legale privind reducerea limitelor pedepsei.

Din adresa nr. xxxxx din 10 septembrie 2013 a Instituției Prefectului - Județul A___, Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor A___, rezultă că inculpatul O_____ I__-I___ nu figurează cu permis de conducere în baza de date a S.P.C.R.P.C.I.V. A___ (f. 13).

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: referat de terminare a cercetărilor (f. 1-3), rezoluții de începere a urmăririi penale (f. 4-6), proces verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare (f. 7), proces verbal de sesizare din oficiu (f. 8-9), proces verbal de constatare (f.10-11), verificări S.R.P.C.Î.V. A___ (f. 12-13), copii acte de identitate și fișe SEIP (f. 14-17, 23-25, 35), adeverință (f. 18), declarații de martori (f. 19-21, 38-39), certificat de cazier judiciar (f. 22), procese verbale de aducere la cunoștință a drepturilor (f. 26, 41, 42), declarațiile inculpatului (f. 27-32, 43), proces verbal de prezentare a materialului de urmărire penală (f.36), ordonanță de delegare (f. 37) și ordonanță de punere în mișcare a acțiunii penale (f. 40).

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Chișineu Criș la data de 04.06.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXX.

La prezentul termen, ulterior citirii în baza art. 374 Noul Cod procedură penală a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) Noul Cod procedură penală, inculpatul O_____ I__-I___, a învederat instanței că recunoaște săvârșirea faptei reținute în actul de sesizare al instanței și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală (f. 17, 18 dosar instanță).

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale instanța reține următoarea situație de fapt:

În data de 04.08.2013 inculpatul O_____ I__-I___ a condus autovehiculul marca Dacia cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe drumuri publice din localitatea Grăniceri, respectiv pe DJ 709J, fără a deține permis de conducere.

Din adresa nr. xxxxx din 10 septembrie 2013 a Instituției Prefectului - Județul A___, Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor A___, rezultă că inculpatul O_____ I__-I___ nu figurează cu permis de conducere (f. 13 dosar u.p.).

Instanța își va însuși în totalitate starea de fapt descrisă în rechizitoriu și reprodusă în aliniatele precedente față de poziția inculpatului de recunoaștere integrală a faptei în modalitatea descrisă în actul de sesizare al instanței.

Din analiza fișei de cazier judiciar, instanța reține împrejurarea că inculpatul O_____ I__-I___ nu este cunoscut cu antecedente penale (f. 22 dosar u. p.).

În drept, fapta inculpatului O_____ I__-I___ constând în aceea că data de 04.08.2013 inculpatul O_____ I__-I___ a condus autovehiculul marca Dacia cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe drumuri publice din localitatea Grăniceri, fiind oprit de un echipaj de poliție pe DJ 709J, fără a deține permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 Cod penal nou.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Noul Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

La aplicarea în concret a pedepsei instanța are în vedere inclusiv urmările colaterale ce le putea produce infracțiunea reținută în sarcina inculpatului pe fondul lipsei sale de experiență în a conduce autovehicule în lipsa unui permis de conducere, respectiv un accident cu victime sau chiar rănirea sa gravă situație în care se impune sancționarea inculpatului cu fermitate atât pentru realizarea prevenției speciale cât și a celei generale.

Față de aceste considerente, în baza art. 335 alin. 1 Cod penal nou, cu aplicarea art. 5 Cod penal nou și art. 396 alin. 1 și 10 Cod procedură penală nou, va condamna pe inculpatul O_____ I__-I___, pentru săvârșirea infracțiunii de ,,conducere a unui vehicul fără permis de conducere”, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, respectiv i se va aplica minimul legal de pedeapsă a închisorii având în vedere că limitele pedepsei se reduc cu 1/3 în caz de aplicarea a pedepsei închisorii în caz de recunoaștere a faptei din rechizitoriu.

În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 Cod penal, pentru amânarea aplicării pedepsei; pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 8 luni închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată situație în care dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare.

De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. 2 Cod penal iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.

Față de aceste considerente, în baza art. 396 alin. 4 Cod procedură penală nou, art. 83 Cod penal nou va amâna aplicarea pedepsei stabilite mai sus pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat în condițiile art. 84 alin. 1 Cod penal nou.

În baza art. 84 alin. 2 și art. 85 alin. 1 Cod penal nou pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul A___, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul A___, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul A___ schimbarea locului de muncă;

e) să comunice Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul A___ informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 84 alin. 2 și art. 85 alin. 2 lit. g Cod penal nou pe durata termenului de amânare a executării pedepsei va impune inculpatului O_____ I__-I___, obligația de a nu conduce autovehicule.

Măsura de a interzice inculpatului dreptul de a conduce autovehicule se bazează pe împrejurarea că prin conduita sa inculpatul s-a dovedit a fi un pericol pentru circulația pe drumurile publice în contextul în care s-a deplasat cu un autoturism pe un drum public fără a avea abilitățile necesare nedeținând un permis de conducere; situație în care pentru siguranța traficului rutier se impune limitarea dreptului inculpatului de a mai conduce autovehicule pe viitor. Totodată această măsură are menirea de al conștientiza pe inculpat asupra gravității faptei săvârșite.

În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, și art.83 alin.4 Cod penal nou, va atrage atenția inculpatului O_____ I__-I___ asupra dispozițiilor art. 88 Cod penal nou; atenționând inculpatul asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere.

În baza art. 398 și art. 274 alin. 1 Cod procedură penală nou va obliga inculpatul O_____ I__-I___, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 335 alin. 1 Cod penal nou, cu aplicarea art. 5 Cod penal nou și art. 396 alin. 1 și 10 Cod procedură penală nou condamnă pe inculpatul O_____ I__-I___, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui N______ și Miladia-Miluța, născut la data de 26.08.1976, în localitatea S____, județul A___, cetățean român, divorțat, studii gimnaziale, fără loc de muncă, fără antecedente penale, domiciliat în ______________________, ______________________________, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare.

În baza art. 396 alin. 4 Cod procedură penală nou, art. 83 Cod penal nou amână aplicarea pedepsei stabilite mai sus pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat în condițiile art. 84 alin. 1 Cod penal nou.

În baza art. 84 alin. 2 și art. 85 alin. 1 Cod penal nou pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul A___, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul A___, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul A___ schimbarea locului de muncă;

e) să comunice Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul A___ informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 84 alin. 2 și art. 85 alin. 2 lit. g Cod penal nou pe durata termenului de amânare a aplicării pedepsei impune inculpatului O_____ I__-I___, cu datele de identificare de mai sus, obligația de a nu conduce autovehicule.

În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, și art.83 alin.4 Cod penal nou, va atrage atenția inculpatului O_____ I__-I___ asupra dispozițiilor art.88 Cod penal nou; atenționând inculpatul asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere.

În baza art. 398 și art. 274 alin. 1 Cod procedură penală nou obligă inculpatul O_____ I__-I___, cu datele de identificare de mai sus, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei prezentei hotărârii judecătorești.

Pronunțată în ședință publică azi, 09.09.2014.

Președinte Grefier

F_____ M______ D______ G____ F______

Red. F.M.D./ G.F.

4 ex. se ___________________>

29.09.2014

Se comunică:

inculpat – O_____ I__-I___ – ______________________, ___________________________

P________ de pe lângă Judecătoria Chișineu Criș, _______________________, jud. A___