DOSAR NR.XXXXXXXXXXXX

Cod operator date cu caracter personal 8184

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA RĂCARI

SENTINȚA PENALĂ NR. 264

Ședința publică de la data de 24.09.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: D____ M______

GREFIER: M_______ A__ M____

Ministerul Public reprezentat de procuror P____________ A_____

din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari

Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul U________ M_____ domiciliat în oraș Răcari, _____________________,județul Dâmbovița, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari, dat în dosarul nr.1918/P/2014, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de articolul 335 alineatul 1 Cod Penal.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 17.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de azi 24.09.2015, când în aceeași compunere a pronunțat prezenta hotărâre:

I N S T A N Ț A

Prin rechizitoriul nr. 1918/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul U________ M_____ pentru săvârșirea infracțiunii prev de art 335 al 1 C pen cu apil art 41 al 1 N C P__.

Din actul de sesizare a instanței s-au reținut următoarele:

La data de 08.09.2014 inculpatul a fost depistat conducând autoturismul marca VW Passat cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule

Cu privire la desfășurarea urmăririi penale, s-au reținut următoarele:

Prin ordonanța din data de 10.09.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la faptă, iar prin ordonanța din18.09.2014 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspect, acesta fiind audiat în calitate de suspect la data de 18.09.2014, când i s-au adus la cunoștință drepturile prev de ar 10 și 83 C pr pen și obligațiile prev de art 108 C pr pen.

Prin ordonanța din 19.11.2014 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpat, acesta fiind audiat în calitate de inculpat la data de 28.11.2014, , când i s-au adus la cunoștință drepturile prev de ar 10 și 83 C pr pen și obligațiile prev de art 108 C pr pen.

Se apreciază în actul de sesizare a instanței că faptele învinuitului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere pev de art 335 al 1

Cu privire la persoana inculpatului s-a reținut că acesta este cetățean român, necăsătorit, fără loc de muncă, studii generale, cunoscut cu antecedente penale, pe parcursul urmăririi penale abordând o atitudine sinceră și cooperantă.

Ca mijloace de probă sunt precizate : proces verbal de constatare infracțiune; adresa nr xxxxxx/19.09.2014 emisă de IPJ Dâmbovița, declarație C________ B_____ C_________, declarație martor Catrinciuc N______ C_____, declarație martor Catrinciuc C____- G_______, proces verbal din data de 01.04.2015,cazier judiciar.

Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Răcari sub nr. XXXXXXXXXXXX.

Prin încheierea din data de 04.06.2015, în temeiul disp. art 346 al 2 C pr pen, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunându-se începerea judecății.

La termenul de judecată din data de 17.09.2015, inculpatului i-au fost aduse la cunoștință prevederile art. 374 al 4 Cod procedură penală privind judecata în cazul recunoașterii vinovăției.

Acesta a declarat că recunoaște în totalitate săvârșirea faptei reținute în actul de sesizare a instanței și că solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, probe pe care le cunoaște și le însușește.

Instanța apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art 374 al 4 C pr pen în raport de conținutul declarației inculpatului, a dispus admiterea cererii privind aplicarea procedurii în cazul recunoașterii vinovăției.

Coroborând recunoașterea inculpatului cu celelalte mijloace de probă din faza de urmărire penală, respectiv, proces verbal de constatare infracțiune; adresa nr xxxxxx/19.09.2014 emisă de IPJ Dâmbovița, declarație C________ B_____ C_________, declarație martor Catrinciuc N______ C_____, declarație martor Catrinciuc C____- G_______, proces verbal din data de 01.04.2015,cazier judiciar, instanța reține că acesta a săvârșit fapta pentru care a fost trimis în judecată, în modalitatea descrisă în rechizitoriu, respectiv că, la data de 08.09.2014 inculpatul a fost depistat conducând autoturismul marca VW Passat cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere pev de art 335 al 1 C pen

In drept, fapta inculpatului de a conduce un vehicul fără a deține permis de conducere aferent acelei categorii de vehicul, întrunește, așa cum am arătat elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute si pedepsite art. art 335 C P__

Sub aspectul laturii obiective, elementul material constă în fapta inculpatului de a conduce pe un drum public un vehicul fără a poseda permis de conducere, urmarea imediată o reprezintă starea de pericol cu privire la siguranța circulației, iar legătura de cauzalitate dintre faptă și urmarea imediată rezultă, din însăși materialitatea faptei.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârșit infracțiunile cu intenție directă, in accepțiunea art 16 al 3 lit a C penal. Inculpatul a avut reprezentarea faptelor sale si a consecințelor din momentul începerii săvârșirii acțiunilor ce constituie elementul material.

Vinovăția inculpatului cu privire la comiterea faptei este dovedită atât de declarația inculpatului cât și de actele existente la dosar..

La aplicarea pedepsei, instanța va porni de la împrejurarea că limitele de pedeapsa stabilite in legea speciala și care vor fi reduse potrivit dispozițiilor art. 396 al 10 rap la art. 374 al 4 rap la art 375 Cod procedură penală și va avea in vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 74 C.P__. , gradul de pericol social concret relativ ridicat al faptei ( numărul infracțiunilor de conducere a unui vehicul pe drumurile publice fără a deține permis de conducere este tot mai des întâlnită, iar consecința acestei fapte este de multe ori foarte grava putând cauza vătămarea sau chiar decesul altor participanți la trafic, având în vedere că vehiculul este manevrat de o persoană necalificată pentru această activitate), persoana si conduita făptuitorului (inculpatul este cunoscut cu antecedente penale și a recunoscut si regretat fapta, instanța reținând că, deși a fost depistat o dată în trafic conducând fără permis, fiindu-i deschis un dosar penal, ]n cursul anului 2012, a continuat continuă să folosească vehiculul pentru a-l conduce pe drumurile publice), împrejurările care agravează răspunderea penală (inculpatul a condus un autoturism puternic, pe un drum public în interiorul unei localități, creând o stare de pericol permanent, pentru pietonii care se deplasau pe marginea drumului, și alți participanți la trafic, acesta a fost sancționat administrativ pentru infracțiuni privind circulația pe drumurile publice, ceea ce denotă o perseverență a inculpatului în abordarea unei conduite necorespunzătoare circulației pe drumurile publice, mai mult inculpatul a comis prezenta faptă deși se afla sub incidența termenului de încercare)

F___ de cele reținute, instanța va aplica inculpatului U________ M_____ o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere a unui vehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere pev de art 335 al 1 C pen.

Potrivit fișei de cazier depusă la dosar reiese că inculpatul a mai fost trimis în judecată și condamnat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni aplicată prin Sentința Penală nr. 121/22.04.2013 în dosarul XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Răcari, definitivă prin neapelate la data de 08.05.2013.

Potrivit Sentinței Penale nr. 121/22.04.2013 pronunțată în dosarul XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Răcari, s-a dispus suspendarea condiționată a pedepsei aplicate de 1 an și 6 luni , stabilindu-se un termen de încercare de 3 ani și 6 luni, ce a început a se calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii respective, în speță la 08.05.2013.

Se constată că fapta pentru care inculpatul este trimis în judecată este comisă la data de 08.09.2014, deci înăuntrul termenului de încercare.

În atare condiții, observăm că înainte de a se fi împlinit termenul de încercare, inculpatul a comis o nouă infracțiune, pentru care a fost condamnat de instanță la o pedeapsă de 1 an închisoare astfel că se impune revocarea suspendării condiționate.

Întrucât condamnarea anterioară a fost dispusă sub imperiul legii penale anterioare, făcându-se aplicarea art 81 C. pen, se vor avea în vedere disp art 15 din Legea 286/2009, în sensul aplicării legii penale vechi în ceea ce privește regimul revocării suspendării condiționate al pedepsei de 1 an și 6 luni.

Prin urmare, în baza art 83 C pen din 1968 corob cu art 15 din legea 286/2009 va dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința Penală nr. 121/22.04.2013 în dosarul XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Răcari, definitivă prin neapelate la data de 08.05.2013.

Va dispune executarea cumulată a pedepsei de 1 an închisoarea și a pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, urmând ca în final să execute pedeapsa finală de 2 ani și 6 luni în regim de DETENȚIE.

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 335 alin. 1 din Codul penal cu aplic art 41 al 1 C P__ , raportat la art. 375 și art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală, condamnă pe U________ M_____,fiul lui F_____ și P_______, născut la data de 27.10.1988, în ____________________ Dâmbovița, cetățean român, domiciliat în Răcari, _____________________, jud Dâmbovița, fără ocupație, studii 8 clase, CNP xxxxxxxxxxxxx la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art 83 C pen din 1968 corob cu art 15 din legea 286/2009 dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința Penală nr. 121/22.04.2013 în dosarul XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Răcari, definitivă prin neapelate la data de 08.05.2013.

Dispune executarea cumulată a pedepsei de 1 an închisoarea și a pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, urmând ca în final să execute pedeapsa finală de 2 ani și 6 luni în regim de DETENȚIE.

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi, 24.09.2015

Președinte, Grefier

D____ M______ M_______ A__ M____

red/tehnored/ DM/MAM

5 ex/29.09.2015