Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Judecătoria BAIA MARE
Materie juridică:
Penal
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Număr hotarâre:
1017/2015 din 27 august 2015
Sursa:
Rolii.ro

R O M Â N I A Cod operator - 4154

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

Secția Penală

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 1017

Ședința publică din data de 27 august 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M______ C_______ S_____

GREFIER: M____ E____

Ministerul Public este reprezentat prin procuror

G___ M______ C______

din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___

Pe rol este soluționarea cauzei penale, privind pe inculpatul P__ S____ G_______, trimis în judecată prin rechizitoriul din 22 mai 2015, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___, în dosarul nr. 3631/P/2014, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța constată faptul că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la termenul din 20 august 2015, când în încheierea de ședință, care face parte integrantă din prezenta sentință, au fost consemnate susținerile părților, cauza fiind reținută în pronunțare pentru data de azi, în urma deliberării pronunțându-se următoarea hotărâre;

J U D E C Ă T O R I A

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___, din 22 mai 2015 – dos. nr. 3631/P/2014, a fost trimis în judecată inculpatul P__ S____ G_______, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal.

Inculpatul a recunoscut fapta pentru care a fost trimis în judecată prin actul de inculpare.

Trecând la soluționarea cauzei, instanța reține în fapt următoarele:

În data de 2.08.2014, în jurul orei 18:30, inculpatul P__ S____ G_______, fără a poseda permis de conducere, s-a urcat la volanul motocicletei marca ,,Lifan”, cu numărul de înregistrare MM-625 Groși, cu intenția de a se deplasa până în orașul Baia Sprie.

Astfel, în timp ce conducea motocicleta, de la domiciliul său, respectiv din localitatea Groși, jud. Maramureș înspre orașul Baia Sprie, ajungând în localitatea Satu Nou de Sus a fost oprit pentru control de către organele de poliție.

Cu acea ocazie s-a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, aspect ce rezultă din adresa nr. nr.101.657/2014 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor (fila 31 dos.urm.pen.).

Fapta și vinovăția inculpatului rezultă din probele administrate în cursul procesului penal, respectiv:

-procesul verbal de sesizare din oficiu (fila 6 dos.urm.pen.);

-declarația martorului T______ M_____ (fila 27, 28 dos.urm.pen.);

-rezultatul etilotest (fila 29 dos.urm.pen.);

-adresa Registrului Auto Român nr.3625/21.04.2015 (fila 30 dos.urm.pen.);

-adresa nr.101.657/2014 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor (fila 31 dos.urm.pen.);

-cazierul judiciar (fila 32 dos.urm.pen.);

-certificatul de înregistrare scuter marca ,,Lifan” (fila 34 dos.urm.pen.);

-adeverința nr.10/2012 a ________________ Baia M___ (fila 37 dos.urm.pen.), toate coroborate cu declarațiile inculpatului (filele 16-20, 22-25 dos.urm.pen. și fila 13 dos.inst.), din care rezultă recunoașterea faptei.

În drept: Fapta inculpatului P__ S____ G_______ care în data de 02.08.2014, în jurul orei 18:30, a condus pe DC Satu Nou de Sus, motocicleta marca ,,Lifan”, cu numărul de înregistrare MM-625-Groși, fără a poseda permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal.

Având în vedere dispozițiile art. 374 alin. 4 Cod procedură penală și constatând că inculpatul la termenul din 20.08.2015 a recunoscut în totalitate fapta pentru care a fost trimis în judecată, instanța va da eficiență dispozițiilor art. 369 alin. 10 Cod procedură penală, astfel că îl va condamna la pedeapsa de 8 luni închisoare.

La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

De asemenea, instanța reține că inculpatul nu are antecedente penale și a avut o atitudine sinceră, recunoscând și regretând fapta.

Cu privire la individualizarea judiciară a executării pedepsei, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 91 Cod penal, conform cărora se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracțiuni, să fie închisoarea de cel mult 3 ani, infractorul să nu mai fi fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare, infractorul să-și fi manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității și în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța să aprecieze că aplicarea pedepsei este suficientă chiar și fără executarea acesteia.

Pentru ca inculpatul să conștientizeze fapta și consecințele acesteia și să nu mai comită alte infracțiuni, este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Instanța consideră că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de legiuitor, condamnarea prin prezenta sentință fiind de 8 luni închisoare, iar inculpatul nu are antecedente penale, astfel încât instanța are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea de către acesta a pedepsei aplicate.

Față de aceste considerente, în baza art. 91 Cod penal, instanța va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani, în conformitate cu prevederile art. 92 Cod penal.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existență.

Datele prevăzute la lit. c-e, se comunică Serviciului de Probațiune Maramureș.

În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul are obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Primăriei Groși – Serviciul gospodărie comunală.

Supravegherea executării măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse condamnatului se va realiza de către Serviciul de Probațiune Maramureș.

În baza art. 404 raportat la art. 583 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute la art. 96 sau 97 Cod penal.

În baza art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a conduce vehicule, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptul de a conduce vehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Văzând și dispozițiile art. art. 274 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P__ S____ G_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui V_____ G_______ și E________, născut la data de 29.05.1987 în Baia M___, jud. Maramureș, cetățean român, studii 10 clase, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, ocupația instalator la ______________________., domiciliat în Groși, nr. 309, jud. Maramureș, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 8 luni închisoare.

În baza art. 91, 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existență.

Datele prevăzute la lit. c-e, se comunică Serviciului de Probațiune Maramureș.

În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul are obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Primăriei Groși – Serviciul gospodărie comunală.

Supravegherea executării măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse condamnatului se va realiza de către Serviciul de Probațiune Maramureș.

În baza art. 404 raportat la art. 583 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute la art. 96 sau 97 Cod penal.

În baza art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a conduce vehicule, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptul de a conduce vehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 27.08.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

M______ C_______ S_____ M____ E____

Red.M.C.S./dact.M.E.

4 ex./ 14.09.2015

ROMÂNIA cod operator 4154

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P__ S____ G_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui V_____ G_______ și E________, născut la data de 29.05.1987 în Baia M___, jud. Maramureș, cetățean român, studii 10 clase, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, ocupația instalator la ______________________., domiciliat în Groși, nr. 309, jud. Maramureș, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 8 luni închisoare.

În baza art. 91, 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existență.

Datele prevăzute la lit. c-e, se comunică Serviciului de Probațiune Maramureș.

În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul are obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Primăriei Groși – Serviciul gospodărie comunală.

Supravegherea executării măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse condamnatului se va realiza de către Serviciul de Probațiune Maramureș.

În baza art. 404 raportat la art. 583 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute la art. 96 sau 97 Cod penal.

În baza art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a conduce vehicule, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptul de a conduce vehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 27.08.2015.

PREȘEDINTE

R O M Â N I A Cod operator - 4154

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

Secția Penală

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 1017 din 27 august 2015

- Copia dispozitivului -

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P__ S____ G_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui V_____ G_______ și E________, născut la data de 29.05.1987 în Baia M___, jud. Maramureș, cetățean român, studii 10 clase, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, ocupația instalator la ______________________., domiciliat în Groși, nr. 309, jud. Maramureș, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 8 luni închisoare.

În baza art. 91, 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existență.

Datele prevăzute la lit. c-e, se comunică Serviciului de Probațiune Maramureș.

În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul are obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Primăriei Groși – Serviciul gospodărie comunală.

Supravegherea executării măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse condamnatului se va realiza de către Serviciul de Probațiune Maramureș.

În baza art. 404 raportat la art. 583 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute la art. 96 sau 97 Cod penal.

În baza art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a conduce vehicule, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptul de a conduce vehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 27.08.2015.

PREȘEDINTE

ss.indescifrabil

pt. conformitate

Publicitate

Alte spețe similare

  • Hotărârea 1061/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 291/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 2946/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 146/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 60/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 1055/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 817/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 2375/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 115/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 3190/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 230/2016 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 1161/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 4/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 142/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 278/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 333/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 1917/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 269/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 1394/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 825/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 295/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 51/2016 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 97/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 851/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 2223/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 475/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 76/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 51/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 3/2016 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 480/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 117/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 1504/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 1050/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 422/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Contestaţie(NCPP)
  • Hotărârea 275/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 3419/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 143/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 69/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 29/2016 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 592/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 1405/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 1188/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 705/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 1438/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 4554/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 11/2016 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 489/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 99/2016 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 577/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 38/2016 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 802/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 371/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 165/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 794/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 858/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 1320/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 8/2016 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 76/2016 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Contacte

    Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

    office@avocatura.com

    Formular de contact

    Urmărește-ne în social media

    Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
    Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

    Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025