ROMÂNIAcod operator 4154

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.291

Ședința publică din 27.02.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: Ș___ D____

Grefier: I____ M____

Ministerul Public reprezentat prin procuror

G___ M______ C______

de la P________ de pe lângă Judecătoria Baia M___

Pe rol este soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul O___ S____ I____ trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___ nr. 3246/P/2014 din 11.12.2014, pentru comiterea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin.1 Cod penal și conducere fără permis, prev.de art. 335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de 18.02.2015, când în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta sentință au fost consemnate susținerile părților, cauza fiind lăsată în pronunțare pentru data de 25.02.2015, apoi amânată pentru data de azi, 27.02.2015, în urma deliberării pronunțându-se următoarea hotărâre.

JUDECĂTORIA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin Rechizitoriul nr. 3246/P/2014 din data de 11.12.2014, P________ de pe lângă Judecătoria Baia M___ a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului O___ S____ I____, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336, alin. 1 Cod penal și conducere fără permis, prev. de art. 335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 Cod penal.

Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.12.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX.

În fapt, s-a reținut în cuprinsul actului de sesizare că, la data de 18.07.2014, ora 21:05, organele de poliție din cadrul I.P.J. Maramureș, efectuând serviciul de supraveghere și control al traficului rutier pe DJ 182B, în fața imobilului cu nr. 80 din localitatea Urmeniș, au oprit pentru control mopedul marca Piaggio cu numărul de ȋnregistrare Bǎița de Sub C____ MM27.

Organele de poliție au constatat că mopedul era condus de către inculpatul O___ S____-I____ care a declarat cu această ocazie faptul că nu posedǎ permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule și cǎ, anterior conducerii mopedului, a consumat băuturi alcoolice (două beri cu alcool de 0,5 l fiecare). Din acest motiv, în prezența martorului asistent R__ V_______, inculpatul O___ S____-I____ a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultatul fiind de 0,56 mg/l alcool pur în aer expirat.

Inculpatul O___ S____-I____ a fost condus la Centrul de Permanență Medicalǎ Ariniș unde, la ora 22:10, i-a fost recoltată o singură probă biologică ȋn vederea stabilirii alcoolemiei, inculpatul refuzând recoltarea celei de a doua probe.

Organele de poliție au ȋntocmit procesul verbal de constatare pe care inculpatul O___ S____-I____ l-a semnat fără să formuleze obiecțiuni.

Conform buletinului de examinare toxicologică-alcoolemie nr. 1025 ȋntocmit de Serviciul Medico-Legal Maramureș, inculpatul O___ S____-I____ a avut o alcoolemie de 0,90 g%o la ora 22:10.

Conform adresei nr. xxxxxx/01.08.2014 emisǎ de SPCRPCȊV Maramureș, inculpatul O___ S____-I____ nu figureazǎ ȋn evidențe ca posesor de permis de conducere.

Cu ocazia audierilor, inculpatul O___ S____-I____ a recunoscut faptele de care este acuzat, declarând că a consumat băuturi alcoolice după care a condus mopedul mai sus menționat, fǎrǎ sǎ posede permis de conducere, din localitatea Bǎița de Sub C____ și pȃnǎ ȋn localitatea Urmeniș, unde a fost depistat de organele de poliție.

Declarațiile inculpatului O___ S____-I____ se coroborează cu procesul verbal de constatare, declarația martorului R__ V_______, cu buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie și cu adresa nr. xxxxxx/01.08.2014. emisǎ de SPCRPCȊV Maramureș.

Organele de urmărire penală au arătat că faptele reținute în sarcina inculpatului se probează cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare, f. 12, rezultatul alcooltestului cu seria xxxxx/18.07.2014 ora 21:26, f.13, buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 1025 eliberat de Serviciul Medico-Legal Maramureș, f. 14, cererea de analiză, procesul verbal de prelevare, buletinul de examinare clinică și consimțǎmantul persoanei, f. 15-17, adresa nr. xxxxxx/01.08.2014 emisǎ de SPCRPCȊV Maramureș, f.18, declarațiile inculpatului O___ S____-I____ și procesele verbale de aducere la cunoștință a drepturilor și obligațiilor, precum și a calității de suspect respectiv inculpat, f. 19-28, declarațiile martorului R__ V_______, f. 29-31.

La dosarul cauzei s-a atașat fișa de cazier judiciar a inculpatului (fila 33 dosar up și fila 11 dosar instanță).

Prin Încheierea din data de 09.02.2015, în baza art. 346, alin. 2 Cod procedură penală, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunându-se începerea judecății.

La termenul de judecată din data de 18.02.2015, inculpatul a solicitat judecarea sa în procedura simplificată prevăzută de art. 375, alin. 1 Cod procedură penală, recunoscând săvârșirea faptelor și solicitând ca judecarea sa să se facă pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Nu au fost depuse înscrisuri în circumstanțiere.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La data de 18.07.2014, ora 21:05, inculpatul O___ S____ I____ conducea mopedul marca Piaggio, cu numărul de ȋnregistrare „Bǎița de Sub C____-MM27”, pe DJ 182B, fiind oprit de organele de poliție pentru control în fața imobilului cu nr. 80 din localitatea Urmeniș.

În prezența martorului asistent R__ V_______, inculpatul a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultatul fiind de 0,56 mg/l alcool pur în aer expirat la ora 21:26 (f. 13 dosar up), motiv pentru care a fost condus la Centrul de Permanență Medicalǎ Ariniș unde, la ora 22:10, i-a fost recoltată o probă biologică ȋn vederea stabilirii alcoolemiei, inculpatul refuzând recoltarea celei de-a doua probe.

Potrivit buletinului de examinare toxicologică-alcoolemie nr. 1025 ȋntocmit de Serviciul Medico-Legal Maramureș, inculpatul a avut o alcoolemie de 0,90 g%o la ora 22:10 (f. 14 dosar up).

Conform adresei nr. xxxxxx/01.08.2014 emisǎ de SPCRPCȊV Maramureș, inculpatul nu figureazǎ ȋn evidențe ca posesor de permis de conducere (f. 18 dosar up).

Situația de fapt astfel cum a fost descrisă și recunoscută de inculpat se probează cu procesul-verbal de constatare (f. 12 dosar up), rezultatul alcooltestului cu seria xxxxx/18.07.2014 ora 21:26 (f. 13 dosar up), buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 1025 eliberat de Serviciul Medico-Legal Maramureș (f. 14 dosar up), cererea de analiză, procesul-verbal de prelevare, buletinul de examinare clinică și consimțǎmantul persoanei (f. 15-17 dosar up), adresa nr. xxxxxx/01.08.2014 emisǎ de SPCRPCȊV Maramureș (f. 18 dosar up), declarațiile martorului R__ V_______ (f. 29-31 dosar up), precum și cu declarațiile inculpatului (f. 19-28 dosar up și f. 14 dosar instanță).

Având în vedere probatoriul administrat în cauză, instanța constată că a fost dovedită existența faptelor de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe și conducere fără permis, dar și vinovăția inculpatului în săvârșirea acestora.

În drept, faptele inculpatului O___ S____-I____ care, în data de 18.07.2014, ora 21:05, a condus pe drumurile publice (DJ 182B), din localitatea Bǎița de Sub C____ și pȃnǎ ȋn fața imobilului cu nr. 80 din localitatea Urmeniș, loc ȋn care a fost oprit ȋn trafic de cǎtre organele de poliție, mopedul marca Piaggio, cu numǎrul de ȋnregistrare ”Bǎița de Sub C____-MM27”, având în sânge o îmbibație alcoolică de 0,90 ‰ la proba recoltată la ora 22:10, și fǎrǎ sǎ deținǎ permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul penal, și conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal.

La individualizarea pedepselor la care va fi condamnat inculpatul instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare, prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile săvârșite de inculpat (de la 1 la 5 ani închisoare), în cauză, instanța apreciind că nu este suficientă pedeapsa amenzii penale cu privire la infracțiunea de conducere sub influența alcoolului, pentru a se atinge scopul preventiv și educativ al pedepsei impunându-se aplicarea unei pedepse cu închisoarea, limite reduse cu o treime potrivit dispozițiilor art. 396, alin. 10 C.pr.pen., împrejurările săvârșirii faptelor (după ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul a condus mopedul pe drumurile publice, în condițiile în care nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule), starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită și rezultatul infracțiunii comise (pericolul este prezumat, fiind vorba despre infracțiuni de pericol), circumstanțele personale ale inculpatului, atitudinea sinceră a acestuia în cursul procesului penal, împrejurarea că inculpatul nu are antecedente penale, dar și nivelul redus al alcoolemiei în sânge, apreciind că scopul educativ și preventiv poate fi atins prin aplicarea unor pedepse orientate spre minimul special al pedepsei închisorii.

Pentru aceste considerente, în baza art. 335, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin. 10 Cod procedură penală, instanța va condamna pe inculpatul O___ S____ I____ la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

De asemenea, în baza art. 336, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin. 10 Cod procedură penală, va condamna pe același inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.

Având în vedere că faptele din prezenta cauză sunt comise în concurs formal, în baza art. 38, alin. 2 și art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal, instanța va contopi pedepsele de 9 luni închisoare și 9 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare.

Apreciind că scopul pedepsei se poate realiza și fără privare de libertate, instanța, având în vedere că sunt întrunite condițiile din art. 91 Cod penal, va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, iar în baza art. 92 Cod penal, va stabili un termen de supraveghere pe durata minimă de 2 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

Cu privire la această modalitate de individualizare judiciară de executare a pedepsei, instanța o apreciază ca fiind cea mai potrivită pentru inculpat, acesta îndeplinind condițiile cumulative strict și limitativ prevăzute de lege: pedeapsa stabilită pentru concursul de infracțiuni nu depășește 3 ani, inculpatul nu a fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 1 an, și-a manifestat acordul în vederea prestării unei munci neremunerate în folosul comunității, iar aplicarea pedepsei este suficientă, chiar și fără executarea acesteia în regim de detenție. Conduita inculpatului urmează a fi verificată pe durata termenului de încercare, astfel încât se apreciază că există toate premisele ca scopul preventiv și educativ al pedepsei să fie atins și prin această modalitate de individualizare a executării.

Instanța reține că inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată, nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului, dimpotrivă, acesta manifestând o conduită sinceră încă de la începutul cercetărilor. De asemenea, în favoarea inculpatului se reține și faptul că acesta se află la primul contact cu legea penală.

Toate aceste elemente conduc la concluzia că inculpatul nu va comite în viitor alte infracțiuni, cu atât mai mult cu cât acesta va fi supravegheat de un consilier de probațiune pe o perioadă determinată, astfel fiind justificată suspendarea sub supraveghere a pedepsei.

În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, instanța va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, instanța va impune inculpatului să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Maramureș, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei.

Reținând faptul că prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității este obligatorie pe parcursul termenului de supraveghere, în baza art. 93, alin. 3 Cod penal, instanța va dispune îndeplinirea acestei obligații în cadrul Primăriei Băița de Sub C____ sau Primăriei U_____, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, apreciind că durata minimă prevăzută de lege pentru această obligație este suficientă pentru atingerea scopului urmărit.

În baza art. 91, alin. 4 Cod penal, instanța va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligațiilor impuse.

În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, instanța va obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, ce includ și cheltuielile stabilite prin rechizitoriu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

În baza art. 335, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul O___ S____ I____, născut la data de 14.01.1989 în Baia M___, jud. Maramureș, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui L_____ și R_____, cetățenie română, necăsătorit, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, muncitor, domiciliat în Băița de Sub C____, ____________________, jud. Maramureș, fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

În baza art. 336, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.

În baza art. 38, alin. 2 și art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal, contopește pedepsele de 9 luni închisoare și 9 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare.

În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, iar în baza art. 92 Cod penal, stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Maramureș.

În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Băița de Sub C____ sau Primăriei U_____ pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 27.02.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

Ș___ D____ I____ M____

Red. Ș.D.

Tehnoredactat I.M.

4 expl./ 30.03.2015

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

HOTĂRĂȘTE:

27.02.2015

În baza art. 335, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul O___ S____ I____, născut la data de 14.01.1989 în Baia M___, jud. Maramureș, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui L_____ și R_____, cetățenie română, necăsătorit, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, muncitor, domiciliat în Băița de Sub C____, ____________________, jud. Maramureș, fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

În baza art. 336, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.

În baza art. 38, alin. 2 și art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal, contopește pedepsele de 9 luni închisoare și 9 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare.

În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, iar în baza art. 92 Cod penal, stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Maramureș.

În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Băița de Sub C____ sau Primăriei U_____ pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 27.02.2015.

PREȘEDINTE,

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

COPIA DISP.SENT.P__. NR. 291/27.02.2015

HOTĂRĂȘTE:

27.02.2015

În baza art. 335, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul O___ S____ I____, născut la data de 14.01.1989 în Baia M___, jud. Maramureș, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui L_____ și R_____, cetățenie română, necăsătorit, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, muncitor, domiciliat în Băița de Sub C____, ____________________, jud. Maramureș, fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

În baza art. 336, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.

În baza art. 38, alin. 2 și art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal, contopește pedepsele de 9 luni închisoare și 9 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare.

În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, iar în baza art. 92 Cod penal, stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Maramureș.

În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Băița de Sub C____ sau Primăriei U_____ pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 27.02.2015.

PREȘEDINTE,

LSSSINDESCIFRABIL

PT.CONFORMITATE