Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX - conducerea unui vehicul

fără permis de conducere

(art.335 NCP) -

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA HUȘI

SENTINȚA PENALA Nr. 216

Ședința publică de la 18 Noiembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE I____ B_______

Grefier D______ A___________

Din partea Ministerului Public – P________ de pe lângă Judecătoria H___

a participat P___ PROCUROR B_____ N___

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul D_______ J__, domiciliat în _____________________________ C_______, jud. V_____, având ca obiect conducerea unui vehicul fără permis de conducere și sub influența alcoolului, prev. ped. art.335 alin. 1 C. penal, art.336 alin.1 C.penal, ambele cu aplicare art.38 alin. 2 C. penal.

Dezbaterile in prezenta cauză, au fost desfășurate in conformitate cu dispozițiile art.369 noul c.pr.pen., fiind înregistrate prin mijloace tehnice.

La apelul nominal făcut în ședința publică conf.art.358 n.c.p.p. s-a prezentat inculpatul D_______ J__ personal si asistat de apărătorul ales av.D___ M_____, lipsind martorul din lucrări C_______ V______.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită, in cadrul procedurii de cameră preliminară, s-a comunicat copia certificată a rechizitoriului către inculpat, acesta nu a formulat excepții, iar prin încheierea din 29 octombrie 2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr.770/P/2014 si a dispus începerea judecații, după care:

Av.D___ M_____ pentru inculpat, depune la dosar împuternicirea avocațială.

Instanța aduce la cunoștința inculpatului D_______ J__ conf.art.374 al.1 c.p.pen., conținutul actului de sesizare, dându-se citire rechizitoriului Parchetului H___ nr.770/P/2014, apoi explică inculpatului prezent la judecată in baza art.374 al.2 c.pr.pen. in ce consta învinuirea ce i se aduce, înștiințându-l cu privire la dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându-i atenția ca ceea ce declară poate fi folosit împotriva sa precum si cu privire la dreptul de a pune întrebări celorlalte părți si martori, de a da explicații in tot cursul cercetării judecătorești când socotește necesar.

Totodată, instanța pune in vedere inculpatului D_______ J__ ca poate solicita ca judecata sa aibă loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmăririi penale si a înscrisurilor prezentate de părți, daca recunoaște in totalitate faptele reținute in sarcina sa, aducându-i la cunoștință disp.art.396 al.10 c.pr.pen.

Inculpatul D_______ J__ interpelat fiind de instanță, solicită să fie judecat pe baza probelor administrate in faza de urmărire penală, probe pe care le cunoaște și pe care și le însușește.

Instanța, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege conf.art.374 al.4 c.pr.pen., admite cererea inculpatului D_______ J__ de a fi judecat pe baza probelor si a înscrisurilor administrate in faza de urmărire penală conf. art. 375 al.1 c.pr.pen.

In temeiul art.376 n.c.pr.pen. instanța începe efectuarea cercetării judecătorești.

Apoi, conform art.378 al.3 c.pr.pen., instanța procedează la ascultarea inculpatului, care si-a manifestat dorința de a presta muncă neremunerată in folosul comunității, in cazul in care va fi găsit vinovat, declarația sa consemnată si semnată atașându-se la dosarul cauzei.

Raportat la poziția procesuala a inculpatului si conform disp. 383 al.1 si 2 c.pr.pen., instanța apreciază ca audierea martorului din lucrări nu se mai impune.

Instanța acordă cuvântul la probe părților in temeiul art. 375 al.2 c.pr.pen.

Av.D___ M_____ pentru inculpat, solicită instanței să încuviințeze proba cu acte in circumstanțiere, acte pe care le si depune la dosarul cauzei.

Pe rând, Reprezentantul Parchetului H___ si apărătorul inculpatului, au arătat instanței că nu mai au alte cereri de formulat.

Instanța in temeiul art. 387 c.pr.pen., constatând ca nu mai sunt cereri noi de formulat, declară terminată cercetarea judecătorească, fiind deschise dezbaterile, acordând cuvântul părților pe fondul cauzei, in ordinea prevăzută de art.388 c.pr.pen.

Reprezentantul Parchetului Huși, având cuvântul la fond, expune actul de sesizare al instanței, arătând că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Huși nr.770/P/2014, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului D_______ J__, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere și sub influența alcoolului, prev. ped. art.335 alin. 1 C. penal, art.336 alin.1 C.penal, ambele cu aplicare art.38 alin. 2 C. penal.

S-a reținut în fapt că: în noaptea de 29/30.03.2014, inculpatul D_______ J__, s-a deplasat la discoteca organizată în ___________________________ proprietate personală, marca Opel Astra, mașina fiind condusă de prietenul său, numitul G____ F_____, posesor al unui permis de conducere categoria B. Aici, cei doi au consumat mai multe băuturi alcoolice, iar în jurul orei 1,00 s-au hotărât să revină la domiciliu, în satul Plotonești, __________________________ urmare, inculpatul D_______ J__, cu toate că nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie și consumase băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul mașinii sale, iar prietenul său pe locul din față dreapta, deplasându-se astfel pe drumul public, iar la ieșirea din localitatea Hoceni, a pierdut controlul volanului și s-a lovit cu autoturismul de un cap de pod, răsturnându-se.

În urma accidentului a rezultat vătămarea corporală atât a inculpatului, cât și a numitului G____ F_____, ambii fiind transportați la spital pentru acordarea îngrijirilor medicale.

Cu ocazia audierii, numitul G____ F_____ a declarat că nu depune plângere prealabilă și nu dorește să se judece cu inculpatul pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art.196 al.1 și 3 CP., pentru care s-a dispus clasarea cauzei.

În urma verificărilor efectuate în baza de date, a rezultat faptul că, inculpatul D_______ J__ nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie.

Totodată, la ora 1,56, inculpatul a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultând o alcoolemie de 0,77 mg/l alcool pur în aerul expirat. Inculpatul a fost condus la Spitalul mun. Huși i-au fost recoltate probe biologice, stabilindu-se o alcoolemie de 2,35 la momentul săvârșirii accidentului. Cu ocazia audierii in timpul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut si regretat săvârșirea faptelor.

Inculpatul la termenul de azi, a declarat că recunoaște comiterea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește, dându-i si consimțământul pentru a efectua munca neremunerată in folosul comunității.

Despre inculpat s-a reținut că este în vârstă de 35 de ani, este divorțat, se ocupă cu agricultura, nu este cunoscut cu antecedente penale, iar pe parcursul cercetărilor, a manifestat o atitudine sinceră și cooperantă, recunoscând săvârșirea faptelor pentru care este cercetat.

In drept, faptele inculpatului D_______ J__ întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere și sub influența alcoolului, prev. de art. 335 al.1 CP și art. 336 al.1 CP, ambele cu aplicarea art.38 al.2.c.penal, fapte pentru care, reprezentantul Parchetului H___, solicită instanței să-l condamne la pedeapsa închisorii, pe care să o orienteze pe durata maxima a executării pedepsei, făcând aplicabile prevederile art. 83 c.penal., dispunând amânarea executării pedepsei, respectiv pedeapsa maxima de 2 ani de zile închisoare aplicabile fiind si disp.art.83 al.3 c.pena. cu interzicerea unor drepturi corespunzătoare, cu obligarea sa si la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Av.D___ M_____, pentru inculpat, având cuvântul la fond, arată că _________________________ face vinovat de comiterea infracțiunilor pentru care a fost trimis in judecată, faptele s-au petrecut întru-totul așa cum au fost prezentate de către Reprezentantul Parchetului Huși. Solicită instanței să aibă in vedere la stabilirea si individualizarea pedepsei, circumstanțele reale si personale ale inculpatului, care a recunoscut si regretat fapta comisă, a colaborat cu organele de cercetare penală având o atitudine sinceră si cooperantă si, nu este cunoscut cu antecedente penale. Solicită așadar ca instanța, când va pronunța hotărârea, să aibă in vedere toate aceste aspecte expuse, care pot constitui circumstanțe atenuate, condamnându-l pe inculpat la o pedeapsă mult sub minimum special prevăzut de lege, pentru care să facă aplicabile disp.art.83 privind amânarea executării pedepsei.

Inculpatul D_______ J__, având ultimul cuvânt in temeiul art.389 al.1 c.pr.pen., arată că regretă fapta comisă.

Instanța lasă cauza in pronunțare, după deliberare, conf.art.391 c.p.p. dându-se sentința de față.

I N S T A N Ț A

Asupra acțiunii penale de față:

Prin rechizitoriul întocmit de P________ de pe lângă Judecătoria Huși la data de 10.09.2014, în dosarul nr.770/P/2014, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului D_______ J__, cu datele personale arătate în dispozitivul sentinței, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere și sub influența alcoolului, prev. ped. art.335 alin. 1 C. penal, art.336 alin. 1 C.penal, cu aplicare art.38 alin. 2 C. penal..

S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în noaptea de 29/30.03.2014, inculpatul a condus pe drumul public autovehiculul marca Opel Astra, cu numărul de înmatriculare P2287AK, fără a poseda permis de conducere și având în sânge o alcoolemie de 2,35-2,20 gr/mie.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare a infracțiunii, declarațiile inculpatului, declarații de martori, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie, proces-verbal de ridicare a probelor biologice, alte acte.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Huși la data de 30.09.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXXX.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 29.10.2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art.396 alin. 10 C. pr. pen., iar în urma răspunsului pozitiv al acestuia, a procedat la audierea inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art.375 C.pr.pen.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:

În seara zilei de 29.03.2014, inculpatul D_______ J__ s-a deplasat la discoteca organizată în ___________________________ proprietate personală, marca Opel Astra, cu numărul de înmatriculare P2287AK, mașina fiind condusă de prietenul său, numitul G____ F_____, posesor al unui permis de conducere categoria B. Aici, cei doi au consumat mai multe băuturi alcoolice, iar în jurul orei 00,50, s-au hotărât să revină la domiciliu, în satul Plotonești, __________________________ urmare, inculpatul D_______ J__, cu toate că nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie și consumase băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul mașinii sale, iar prietenul său pe locul din față dreapta, deplasându-se astfel pe drumul public, iar la ieșirea din localitatea Hoceni, a pierdut controlul volanului și s-a lovit cu autoturismul de un cap de pod, răsturnându-se.

În urma accidentului a rezultat vătămarea corporală atât a inculpatului, cât și a numitului G____ F_____, ambii fiind transportați la spital pentru acordarea îngrijirilor medicale.

Cu ocazia audierii, numitul G____ F_____ a declarat că nu depune plângere prealabilă și nu dorește să se judece cu inculpatul pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 al.1 și 3 CP. În aceste condiții, în ceea ce privește fapta prev. de art.196 al.1 și 3 CP, potrivit disp. art.16 al.1 lit.e C. proc. pen., s-a dispus clasarea cauzei.

În urma verificărilor efectuate în baza de date, a rezultat faptul că, inculpatul D_______ J__ nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie.

Totodată, la ora 01,56, inculpatul a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultând o alcoolemie de 0,77 mg/l alcool pur în aerul expirat. La orele 02,40 și 03,40 (în buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.525/A din data de 02.04.2014, figurează ora 04,20, datorită trecerii la ora de vară, ora 3 devenind ora 4), la Spitalul mun. Huși i-au fost recoltate inculpatului probe biologice, stabilindu-se o alcoolemie de 2,35-2,20 gr/mie.

Cu ocazia audierii, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor pentru care este cercetat și a afirmat că regretă cele întâmplate.

Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești, respectiv: proces-verbal de constatare a infracțiunii, proces-verbal de ridicare a probelor biologice declarațiile inculpatului, declarații de martori, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie, alte acte.

În drept, fapta inculpatului D_______ J__, care în noaptea de 29/30.03.2014, a condus pe drumul public autovehiculul marca Opel Astra, cu numărul de înmatriculare P2287AK, fără a poseda permis de conducere și având în sânge o alcoolemie de 2,35-2,20 gr/mie, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere și sub influența alcoolului, prev. de art.335 al.1 CP și art. 336 al.1 CP, fapte pedepsite cu închisoarea de la 1 an la 5 ani, respectiv închisoarea de la 1 an la 5 ani sau cu amendă.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. b) C. pen., prevăzând rezultatul faptei sale - crearea unei stări de pericol pentru ceilalți participanți la trafic - urmare pe care, chiar dacă nu a urmărit-o, a acceptat posibilitatea producerii acesteia.

Sub aspect obiectiv, elementul material al infracțiunii îl reprezintă acțiunea de conducere în condiții ilicite, prin nerespectarea unei interdicții de a conduce autoturismul fără a poseda permis de conducere și având o îmbibație alcoolica peste limita legală, urmarea imediată constând în starea de pericol pentru securitatea circulației rutiere.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.74 C.pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

În concret, instanța reține că inculpatul D_______ J__ este în vârstă de 35 de ani, este divorțat, se ocupă cu agricultura, nu este cunoscut cu antecedente penale, iar pe parcursul cercetărilor, a manifestat o atitudine sinceră și cooperantă, recunoscând săvârșirea faptelor pentru care este cercetat.

Pentru aceste motive, în baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art.83 C.pen. instanța va stabili pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului D_______ J__, pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prev. ped. art.335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.375 și art.396 alin. 10 Cod procedură penală și pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. ped. art. 336 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

În baza disp. art.38 și art.39 alin.1 lit.b Cod penal, instanța va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an și 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 12 luni – 4 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare.

În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 C. pen., pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 1 an și 8 luni închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare sau amenda, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. (2) C. pen., iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului.

Față de aceste considerente, în baza art. 83 alin. 1 C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art.85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de probațiune V_____, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza disp. art.85 alin.(2) lit. g) C.pen., va impune inculpatului obligația ca pe durata termenului de supraveghere să nu conducă nici un vehicul.

În baza art.86 alin.(1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune V_____.

În baza art.404 alin. (3) C. proc. pen. va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, conform dispozitivului sentinței.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art.83 C. pen. stabilește pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului D_______ J__, fiul lui N______ și A____, născut la data de 16.01.1979 în ___________________________. V_____, cu domiciliul în _____________________________ C_______, jud. V_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prev. ped. art.335 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art.375 și art.396 alin. 10 Cod procedură penală.

În baza art.396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare în sarcina inculpatului D_______ J__, fiul lui N______ și A____, născut la data de 16.01.1979 în ___________________________. V_____, cu domiciliul în _____________________________ C_______, jud. V_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. ped. art.336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art.375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

În baza disp. art.38 și art.39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an și 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 12 luni – 4 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare.

În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art.84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune V_____, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza disp. art. 85 alin. (2) lit. g) C. pen., impune inculpatului obligația ca pe durata termenului de supraveghere să nu conducă nici un vehicul.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune V_____.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2014.

Președinte,

I____ B_______

Grefier,

D______ A___________

Red.B.I.

Dac.D.A.

4 ex./24..11. 2014