ROM Â N I A

JUDECĂTORIA F______

JUDEȚUL B_____

Dosar penal nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 30/2015

Ședința publică din 10 martie 2015

JUDECĂTOR: M______ C_______-GRAȚIELA

GREFIER: P__ A______ M_____

Cu participarea procurorului Șofletea M______ E____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria F______

Dezbaterile prezentei cauze au fost înregistrate conform dispozițiilor art. 369 Cod procedură penală;

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P______ V_____, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art. 336 alin.1 Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul P______ V_____ .

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul celor de mai sus, după care:

În baza art.372 Cod procedură penală instanța procedează la verificarea identității inculpatului pe baza cărții de identitate prezentate de acesta.

În baza art.374 alin.1 Cod procedură penală, instanța dă citire actului prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului iar în baza art.374 alin.2 Cod procedură penală explică acestuia învinuirea ce i se aduce și îl înștiințează cu privire la dreptul de a nu face nicio declarație, atrăgându-i-se atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa precum și cu privire la dreptul de a pune întrebări persoanei vătămate, celorlalte părți, martorilor și de a da explicații în tot cursul cercetării judecătorești, când socotește că este necesar.

În temeiul art.374 alin.4 Cod procedură penală instanța pune în vedere inculpatului faptul că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa, caz în care potrivit art.396 alin.10 Cod procedură penală limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul închisorii se reduc cu o treime iar în cazul amenzii cu o pătrime.

Inculpatul solicită instanței ca judecarea prezentei cauze să se facă potrivit procedurii prevăzută de art.374 și art. 375 Cod procedură penală .

Instanța constată că potrivit art.375 alin.1 Cod procedură penală inculpatul după manifestarea de voință trebuie ascultat astfel că procedează la ascultarea acestuia cu privire la recunoașterea învinuirii, declarația sa după citire și semnare fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.

Instanța în conformitate cu dispozițiile art.375 alin.1 Cod procedură penală acordă cuvântul cu privire la cererea inculpatului de judecare a cauzei în condițiile recunoașterii învinuirii.

Reprezentanta Parchetului solicită instanței admiterea cererii apreciind că sunt îndeplinite dispozițiile prevăzute de art.374 alin.4 Cod procedură penală respectiv ca judecata să urmeze cursul procedurii prevăzute de art.375 Cod procedură penală.

Inculpatului solicită admiterea cererii.

În baza art.375 alin.1 Cod procedură penală instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege respectiv art.374 alin.4 Cod procedură penală, pentru judecarea cauzei conform recunoașterii învinuirii astfel că admite cererea formulată în acest sens de inculpat.

Reprezentanta Parchetului și inculpatul, la întrebarea instanței, arată ca nu mai au de dat explicații ori de formulat cereri noi .

Nemaifiind cereri de formulat și explicații de dat instanța acordă cuvântul la dezbateri.

Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, arată că inculpatul a fost trimis în judecată, prin rechizitoriu pentru două infracțiuni la legea circulației aflate în stare de concurs, respectiv pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumul public a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, și conducerea unui autovehicul cu număr fals de înregistrare prev. de art. 334 al.2 cu aplic. art. 38 alin. 2 cod penal. La data de 02.10.2014, ora 9,30 inculpatul a condus fără a poseda permis de conducere pe drumul public mopedul marca Flipper pe care a montat plăcuțele cu număr de înregistrare BV-144-Hârseni care a fost atribuit anterior mopedului marca Piaggio înregistrat la Primăria ______________________ său cu intenția de a ajunge la locul de muncă în loc. Ș____ V____. Având în vedere declarația acestuia dată la acest termen de judecată prin care recunoaște săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa și prin care a cerut ca judecata să se facă în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, în baza art. 396 alin 1 și 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, solicită să i se stabilească inculpatului P______ V_____ o pedeapsă rezultantă pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumul public a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, și conducerea unui autovehicul cu număr fals de înregistrare prev. de art. 334 al.2 cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, și art. 38 alin. 2 cod penal.

Ca modalitate de executare, în baza art. 83 alin.1 și 3 Cod penal solicită amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 Cod penal.

Mai solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare, în baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală.

Inculpatului arată că se raliază concluziilor expuse de reprezentanta Parchetului, în sensul ca să îi fie amânată aplicarea pedepsei.

Inculpatul P______ V_____, în ultimul cuvânt, învederează faptul că regretă fapta comisă.

I N S T A N Ț A

Constată că prin rechizitoriul emis în dos. pen. nr. 1627/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria F______ a fost trimis în judecată în stare de libertate inculpatul P______ V_____, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea pe drum public a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 cod penal și conducerea pe drum public a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare prev. de art. 334 al.2 Cod penal cu aplicarea art. 38 al. 2 cod penal.

Prin încheierea camerei de consiliu din data de 10.02.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

Instanța, examinând probele administrate în cauză, însușite de către inculpat, conform art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, respectiv: declarația suspectului și inculpatului, declarațiile martorilor, proces verbal de sesizare din oficiu, proces verbal de constatare a infracțiunii, adresele nr. xxxxx/2014 și nr.xxxxx emise de Instituția Prefectului Jud. B_____, adresele nr. 7664/2014 și nr.8099/2014 ale Primăriei _______________________ fapt următoarele: că inculpatul P______ V_____ la data de 02.10.2014 în jurul orelor 09.50 a fost depistat de către organul de cercetare penală din cadrul Postului de Poliție Ș____ în timp ce conducea mopedul marca Flipper cu număr de înmatriculare BV 144 Hârseni pe DN 73A pe raza loc. Ș____ V____ fără a poseda permis de conducere.

Prin procesul verbal de sesizare din oficiu din data de 10.11.2014 organul de cercetare penală din cadrul Postului de Poliție Ș____ s-a sesizat din oficiu cu privire la faptul că plăcuțele cu număr de înmatriculare BV-144 Hârseni montate pe mopedul marca Flipper condus de numitul P______ V_____, a fost atribuit mopedului marca Piaggio cap. cil. 49 sm. xxxxx începând cu data de 26.05.2009 pe numele acestuia.

Urmarea cercetărilor penale efectuate în cauză s-a reținut că la sfârșitul lunii septembrie inculpatul P______ V_____ a cumpărat un moped marca Flipper de la numitul M_______ I___ din loc. S____ neînmatriculat sau înregistrat în circulație.

În dimineața zilei de 02.10.2014 inculpatul P______ V_____ a plecat de la domiciliul său din loc. Șebeș conducând pe DN 73A moped marca Flipper pe care a montat plăcuțele cu număr de înregistrare BV-144-Hârseni care a fost atribuit anterior mopedului marca Piaggio înregistrat la Primăria ______________________ său cu intenția de a ajunge la locul de muncă în loc. Ș____ V____.

Ajuns în jurul orelor 9,50 pe raza loc. Ș____ V____ inculpatul P______ V_____ a fost oprit în trafic de către un echipaj de poliție care i-au solicitat actele mopedului, permisul de conducere, iar în urma verificărilor efectuate s-a constatat că inculpatul nu deține permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.

În urma verificărilor efectuate la Primăria _______________________ faptul că mopedul marca Flipper nu figurează înregistrat, iar numărul de înregistrare BV-144-Hârseni este atribuit mopedului marca Piaggio cap. cil. 49 sm. xxxxx pe numele lui P______ V_____ începând cu data de 26.05.2009.

În drept, fapta inculpatului P______ V_____, constând în conducerea pe drum public a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere constituie infracțiunea prev. de art. 335 alin. 1 cod penal , iar fapta aceluiași inculpat de a conduce pe drumurile publice autovehiculul la care s-a făcut referire, având montate plăcuțe cu numere false de înmatriculare, constituie infracțiunea prevăzută de art. 334 alin 2. Cod penal cu aplicarea art. 38 al.2 Cod penal .

Întrucât inculpatul a recunoscut învinuirea conform art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, acesta beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii, și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei amenzii, pentru infracțiunea săvârșită, astfel că instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

La individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpatului, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 74 Cod penal, privind criteriile generale de individualizare a pedepsei.

Inculpatul P______ V_____ are 45 de ani, nu are antecedente penale iar în familie și societate are o comportare corespunzătoare.

Instanța, având în vedere împrejurările săvârșirii faptelor și persoana inculpatului, care a avut o conduită bună înainte de săvârșirea infracțiunilor și o comportare sinceră în cursul procesului, recunoscând și regretând fapta săvârșită, va stabili o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 375 alin. 1 rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, și pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea săvârșirii infracțiunii de conducerea unui autovehicul cu număr fals, prevăzută de art. 334 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 375 alin. 1 rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

În baza art. 38 alin. 2 art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, va aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni și 20 de zile închisoare, în final stabilind o pedeapsă rezultantă de 10 luni și 20 de zile închisoare.

În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 C. pen., pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunile săvârșite de inculpat sunt de 3 ani și respectiv 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. (2) C. pen. iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.

În baza art. 83 alin. 1 și 3 Cod penal, va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul B_____ la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e vor fi comunicate Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul B_____.

În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, urmează a-l obliga pe inculpat la plata sumei de 330 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 396 alin. 1 și 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabilește pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului P______ V_____, fiul lui natural și E____, născut la data de 12.07.1970, ocupație muncitor necalificat, fără antecedente penale, domiciliat în com. Hârseni, _________________ jud. B_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumul public a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 375 alin. 1 rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

În baza art. 396 alin. 1 și 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabilește pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina aceluiași inculpat, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea pe drum public a unui autovehicul cu număr fals de înregistrare, prevăzută de art. 334 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 375 alin. 1 rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

În baza art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni și 20 de zile închisoare, în final stabilind o pedeapsă rezultantă de 10 luni și 20 de zile închisoare.

În baza art. 83 alin. 1 și 3 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul B_____ la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul B_____.

În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 330 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 10.03.2015.

JUDECĂTOR GREFIER

M______ C_______ Grațiela P__ A______ M_____

Red. CGM

Tehnored.PAM

20.03.2015 - 4 exp.