ROM Â N I A

JUDECĂTORIA F______

JUDEȚUL B_____

Dosar penal nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 229/2014

Ședința publică din 06 octombrie 2014

JUDECĂTOR: D___ L____

GREFIER: B______ E______

Cu participarea procurorului ȘOFLETEA E____-M______ din cadrul

Parchetului de pe lângă Judecătoria F______

Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe inculpatul L____ N______ trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin.1 Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică a fost lipsă inculpatul L____ N______.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Cauza s-a dezbătut în fond la termenul din 29 septembrie 2014, când s-au pus concluzii ce s-au înregistrat conform dispozițiilor art. 369 Cod procedură penală și s-au consemnat în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință.

I N S T A N Ț A

Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria F______ nr. 853/P/2014, înregistrat la această judecătorie sub nr.XXXXXXXXXXXXX, a fost trimis în judecată inculpatul L____ N______ pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin.1 Cod penal.

Prin încheierea camerei de consiliu din data de 27 august 2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

Instanța, examinând probele administrate în cauză, însușite de către inculpat, conform art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, respectiv: declarațiile inculpatului L____ N______ (filele 12-13 și 15-16 dos. urm. penală și filele 13-14), procesul-verbal de constatare a infracțiunii (fil.8-9 dos. urm. penală), adresa nr. xxxxx din 06.06.2014 a Instituției Prefectului - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, din care rezultă că inculpatul nu posedă permis de conducere (fila 19 dos. urm. penală), certificatul de înregistrare al motoscuterului (fila 20 dos. urm. penală), declarația martorului S____ N______-P____ (filele.17-18 dos. urm. penală) și actul aflat la fila 21 a dosarului de urmărire penală, reține în fapt următoarele:

În dimineața zilei de 28.05.2014, în jurul orei 09,45, inculpatul L____ N______, care nu posedă permis de conducere, a plecat de la domiciliul său din localitatea Ucea de Sus, jud. B_____, conducând motoscuterul marca „Piaggio" cu numărul de înregistrare UCEA-BV-0095, cu intenția de a ajunge la moara din _____________________________ timp ce se deplasa pe D.J. 105 P, acesta a fost oprit pentru control de către un echipaj de poliție, iar la solicitarea documentelor a declarat că nu posedă permis de conducere, aspect ce rezultă și din adresa nr. xxxxx din 06.06.2014 a Instituției Prefectului - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor.

În drept, fapta inculpatului L____ N______ de a conduce pe drum public mopedul marca „Piaggio", cu numărul de înregistrare UCEA-BV-0095, respectiv pe raza localității Ucea de Sus, fără să posede permis de conducere constituie infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 al. 1 Cod penal.

Întrucât inculpatul a recunoscut învinuirea, conform art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, acesta beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei amenzii, pentru infracțiunea săvârșită, astfel că instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată că infracțiunea dedusă judecății prezintă o gravitate redusă, având în vedere natura și întinderea urmărilor produse, mijloacele folosite, modul și împrejurările în care a fost comisă, motivul și scopul urmărit, respectiv faptul că inculpatul a condus mopedul pe o distanță scurtă, în interiorul localității în care are domiciliul, intenția acestuia fiind de a se deplasa la moara din _________________________, în raport de persoana inculpatului (care a urmat în trecut cursurile unei școli de șoferi, așa cum rezultă din adeverința nr.106/26.09.2014 eliberată de _______________ - f.12), de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, astfel cum reiese din caracterizarea întocmită de Primăria Comunei Ucea, aflată în dosarul de urmărire penală (f.22), aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecințelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia.

De asemenea, din fișa de cazier judiciar a inculpatului rezultă că nu este cunoscut cu antecedente penale, cu privire la acesta nu s-a mai dispus renunțarea la aplicarea pedepsei în ultimii 2 ani anteriori datei comiterii infracțiunii pentru care este judecat, acesta nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților iar maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea dedusă judecății este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei prevăzute de art. 80 alin.2 lit. d Cod penal (închisoare mai mare de 5 ani).

Față de aceste considerente, în baza art. 396 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 80 Cod penal, instanța va renunța la aplicarea pedepsei față de inculpatul L____ N______ sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin.1 Cod penal.

În baza art. 81 Cod penal, va aplica inculpatului un avertisment, atrăgându-i atenția asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune în cazul în care va mai comite infracțiuni, respectiv lipsa posibilității de a mai beneficia de instituția renunțării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin.2 lit. b Cod procedură penală.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE

În baza art. 396 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 80 Cod penal, renunță la aplicarea pedepsei față de inculpatul L____ N______, fiul lui V_____ și G_______, născut la data de 05.12.1984, în orașul V_______, județul B_____, cetățean român, studii medii, căsătorit, un copil minor, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, domiciliat în satul Ucea de Sus, nr.217, _________________________, posesor al CI ________ nr. xxxxxx emisă la data de 17.02.2010 de SPCLEP V_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin.1 Cod penal.

În baza art. 81 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului un AVERTISMENT.

În baza art. 81 alin. 2 Cod penal atrage atenția inculpatului asupra consecințelor prevăzute de art. 82 alin. 3 Cod penal.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală:

Obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 06 octombrie 2014.

JUDECĂTOR GREFIER

D___ L____ B______ E______

Red. LD

14.10.2014

Tehnored. EB

14.10.2014 - 4 exp.