Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FOCȘANI

SENTINȚA PENALĂ NR. 2626

Ședința publică din data de 04 decembrie 2014

PREȘEDINTE H______ L_____, judecător

Grefier U________ G___

Ministerul public - P________ de pe lângă Judecătoria Focșani –

Reprezentat de procuror A___ D_____ Rîșca

Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul T________ T_____ A_____, fiul lui M_____ și V_______, născut la data de 23.01.1990 în localitatea Rm.Sărat, județul B____, cu domiciliul în _________________________________ V______, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenie română, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale,trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoane care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România și de conducere pe drumurile publice a uni vehicul de către o persoană care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România, prev. de art. 335 alin.2 Cod penal și art.335 alin.2, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal cu referire la art.5 Cod penal.

Dezbaterile orale asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 26 noiembrie 2014, note consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța în vederea deliberării a stabilit pronunțarea pentru astăzi.

I N S T A N Ț A

Asupra procesului penal de față;

Prin rechizitoriul nr. 7032/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani privind pe inculpatul T________ T_____ A_____, fiul lui M_____ și V_______, născut la data de 23.01.1990 în localitatea Rm.Sărat, județul B____, cu domiciliul în _________________________________ V______, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenie română, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale,trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoane care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România și de conducere pe drumurile publice a uni vehicul de către o persoană care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România, prev. de art. 335 alin.2 Cod penal și art.335 alin.2, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal cu referire la art.5 Cod penal.

În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că, inculpatul T________ T_____ A_____ a condus pe pe drumurile publice autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX în data de 09.12.2013 și autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX în data de 09.03.2014 deși acesta nu avea dreptul de conduce autovehicule în România întrucât permisul de conducere i-a fost reținut la data de 24.11.2013.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt;

La data de 09.12.xxxxx, în jurul orelor 20.00, numitul T________ T_____ A_____ a fost depistat de organele de poliție conducând autoturismul în timp ce se deplasa cu autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe drumul comunal 169 Slobozia Bradului. În autoturism cu inculpatul se afla și martorul N______ M_____.

Lucrătorii de poliție au procedat la verificarea în baza de date ale Poliției Române, unde inculpatul T________ T_____ A_____ figurează cu permisul de conducere ,,reținut”.

Prin adresa nr.xxxxx/13.12.2013 Primăria Slobozia Bradului a comunicat că drumul din dreptul locuinței numitului S_____ I____ și până în dreptul Postului de Poliție Slobozia Bradului este drum public având indicativul DC 169.

Potrivit adresei nr.xxxxxx/16.12.2013 Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare inculpatul T________ T_____ A_____ figurează în evidențe ca fiind posesor de permis de conducere pentru categoria ,,B” însă la rubrica stare permis de conducere figurează cu mențiunea ..reținut” cu data de 24.11.2013, întrucât anterior fusese depistat conducând un autoturism având o alcoolemie de 0,85 mg/l la prima probă și 0,70 mg/l alcool pur în sânge la a doua probă.

La data de 09.03.2014, în jurul orelor 03.00, același inculpat a condus pe DN2 E 85 în __________________________________, autoturismul Dacia 1310 cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, iar în urma accesării a bazelor de date de către lucrătorii de poliție a rezultat că acesta figurează cu permisul de conducere ,,reținut” cu data de 24.11.2013 pentru conducere cu alcoolemie de peste 0,80 mg/l alcool pur în sânge.

Fiind audiat în cursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut săvârșirea ambelor fapte.

În cursul cercetării judecătorești, de asemenea inculpatul și-a recunoscut vinovăția în comiterea faptelor, solicitând judecarea cauzei în baza probelor administrate la urmărirea penală pe care nu le contestă.

Declarațiile de recunoaștere ale inculpatului se coroborează cu celelalte probe administrate în faza de urmărire penală, respectiv: proces verbal de constatare a infracțiunii, declarație martor N______ M_____, adresa nr. xxxxx/07.04.2014, adresa nr. xxxxxx/29.03.2014, adresa nr. xxxxx/17.01.2014, adresa nr. xxxxx/13.12.2013 emisă de Poliția Slobozia Bradului, ordonanța nr. 2155/P/2013 din data de 29.04.2014.

Din coroborarea declarațiilor inculpatului cu celelalte probe administrate în cursul urmăririi penale, rezulta in mod neîndoielnic vinovăția acestuia în comiterea faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, în cauză urmând a fi antrenată răspunderea penală conform art.15 alin.1 Cod penal.

Pe plan juridic, fapta inculpatului T________ T_____ A_____, care, în data de 09.12.xxxxx a condus pe drumurile publice autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX deși acesta nu avea dreptul de conduce autovehicule în România întrucât permisul de conducere i-a fost reținut la data de 24.11.2013, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărui permis i-a fost retras, prev. de art.335 alin.2 Cod penal.

Fapta aceluiași inculpat care la data de 09.03.2014 a condus autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX deși acesta nu avea dreptul de conduce autovehicule în România întrucât permisul de conducere i-a fost reținut la data de 24.11.2013, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărui permis i-a fost retras, prev. de art.335 alin.2 Cod penal.

Întrucât cele două infracțiuni au fost comise înainte de a interveni vreo condamnare definitivă pentru vreuna dintre ale, în cauză se vor aplica dispozițiile art, 38 Cod penal privind concursul de infracțiuni.

La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului instanța urmează sa aibă în vedere criteriile generale prev. de art. 74 C.p., limitele de pedeapsa prevăzute în partea specială, conduita procesuala sinceră a inculpatului, vârsta acestuia, lipsa antecedentelor penale dar și gravitatea deosebită a faptei comise, aceasta rezultând din însăși natura infracțiunii aceasta fiind una de pericol, cât și din riscul pe care l-a prezentat atât pentru viața, sănătatea și integritatea proprie cât și altor persoane, dacă activitatea infracțională nu ar fi încetat datorită unei cauze independente de voința acestuia.

În contextul celor expuse instanța apreciază că aplicarea unei pedepse de 8 luni închisoare, după aplicarea cauzei de reducere prevăzută de art.396 alin.10 C.p.p. corespunde dublului scop respectiv cel al prevenției și cel al reeducării inculpatului.

Având în vedere că inculpatul se află pentru prima dată în contact cu legea penală, față de vârsta și nivelul de educație, instanța apreciază că există posibilități de îndreptare și fără executarea efectivă a pedepsei cu condiția monitorizării conduitei pe o perioadă de timp, astfel încât va dispune suspendarea executării sub supraveghere în condițiile art.91 Cod penal pe o perioadă de 2 ani.

Așa cum s-a menționat este necesară în continuare monitorizarea conduitei inculpatului, motiv pentru care acesta va fi obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte măsurile prevăzute de art.93 alin.1 lit.a,b,c,d,e NCP , toate acestea urmând a fi coordonate și supravegheate de Serviciul de Probațiune V______.

Totodată inculpatul va fi atenționat asupra riscului revocării suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor și obligațiilor impuse.

De asemenea, inculpatul va fi obligat ca pe parcursul termenului de încercare să presteze muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Slobozia Bradului, județul V______.

În temeiul art.274 C.p.p. inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACSTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Condamnă pe inculpatul T________ T_____ A_____, fiul lui M_____ și V_______, născut la data de 23.01.1990 în localitatea Rm.Sărat, județul B____, cu domiciliul în _________________________________ V______, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenie română, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărui permis i-a fost retras, prev. de art.335 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10. C.p.p. la 6 luni închisoare;

- conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărui permis i-a fost retras, prev. de art.335 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10. C.p.p. la 6 luni închisoare;

În temeiul art.38 alin.1 Cod penal cu referire la art. 39 alin.1 lit.b Cod penal inculpatul va executa o pedeapsă de 8(opt) luni închisoare.

În temeiul art. 91 Cod penal coroborat cu art.92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani.

În temeiul art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune , la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art.93 alin.3 C.pen. obligă inculpatul pe parcursul termenului de încercare să presteze muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Slobozia Bradului, județul V______.

Supravegherea inculpatului va fi coordonată de Serviciul de Probațiune V______.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În temeiul art.274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 04 decembrie 2014.

Președinte,Grefier,

H______ LenuțaUngureanu G___

Red. L.H. / tehnored. G.U. ex.4/ 12.12.2014