Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA G_____

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8638

SECȚIE PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 724/2015

Ședința publică de la 13 Mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE E____ G______ D____

Grefier F______ - I____ S______

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria G_____ reprezentat de

Procuror I______ M________

Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 07.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.05.2015, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față:

Prin rechizitoriul nr. 7540/P/2014 din 24.10.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria G_____, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului G________ A________ Ș_____, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 2 din Noul Cod penal.

S-a reținut în sarcina inculpatului că, la data de 04.09.2014, în jurul orelor 09.40, a condus autoturismul marca VW, cu numărul de înmatriculare GL-xxxxxx pe drumurile publice din municipiul G_____, având dreptul de a conduce suspendat.

În cursul urmăririi penale s-au efectuat acte de urmărire penală specifice, concretizate în următoarele mijloace materiale de probă: proces-verbal de constatare (filele 5-6 dosar urm. pen.); adresă Serviciul Rutier G_____ nr. xxxxx/24.09.2014 (fila nr. 7 dosar urm. pen.); declarație inculpat (filele nr. 10, 13-14 dosar urm. pen.); cazier judiciar (fila 15 dosar urm. pen.); rezultat testare Drager (fila 16 dosar urm. pen.); raport SPR (fila 17-18 dosar urm. pen.); alte înscrisuri (filele 19-23 dosar urm. pen.); declarație martori G_____ V_____ (filele nr. 25-26 dosar urm. pen.) și P___ Rene-C_________ (filele 27-28 dosar urm. pen.).

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 05.02.2015, în temeiul art. 346 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La data de 19.03.2015 - primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras, în temeiul art. 374 din Noul Cod de procedură penală, de către grefierul de ședință a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală. Inculpatul a învederat că recunoaște în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței, solicită ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, pe care le cunoaște și le însușește și nu solicită administrarea de probe noi, cu excepția actelor în circumstanțiere.

În temeiul art. 375 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală instanța a dispus audierea inculpatului.

Instanța a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 375 din Noul Cod de procedură penală și a admis cererea inculpatului, dispunând soluționarea cauzei potrivit procedurii speciale instituite de art. 375 din Noul Cod de procedură penală.

Pentru acest motiv, instanța a apreciat că judecata poate avea loc, în temeiul art. 375 din Noul Cod de procedură penală, numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală și, prin urmare, nu mai este necesară reaudierea martorilor din lucrări.

Totodată, instanța a dispus atașarea la dosarul cauzei a fișei de antecedente penale a inculpatului (filele 26, 51 dosar fond) precum și cazierul auto (filele 53-54 dosar fond).

Inculpatul a fost asistat de apărător ales (delegație aflată la fila 20 dosar fond).

Inculpatul a depus la dosar acte în circumstanțiere (filele 31-44 dosar fond).

Analizând și coroborând materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:

În fapt, la data de 04.09.2014, în jurul orelor 09.40, lucrătorii din cadrul Biroului Rutier G_____ au oprit pentru control autoturismul marca VW, cu numărul de înmatriculare GL-xxxxxx care se deplasa pe ____________________________ G_____. Autoturismul era condus de inculpatul G________ A________ Ș_____ cu privire la care, în urma verificărilor, s-a constatat că nu avea dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice întrucât acest drept îi fusese suspendat pentru o perioadă de 30 de zile.

Conform adresei nr. xxxxxx emisă de Serviciul Rutier G_____ (fila 7 dosar urm. pen.) inculpatul avea dreptul de a conduce suspendat în perioada 17.08.xxxxxxxxxxxxx14.

Fiind audiat cu privire la cele prezentate, inculpatul G________ A________ Ș_____ a recunoscut fapta comisă astfel cum a fost descrisă mai sus precizând că, deși cunoștea suspendarea dreptului de a conduce, a luat hotărârea de a se deplasa cu autoturismul la o farmacie în vederea eliberării unei rețete pentru unul din copiii săi.

În fața instanței de judecată, inculpatul a recunoscut fără rezerve săvârșirea infracțiunii.

Declarația de recunoaștere a inculpatului se coroborează cu declarațiile martorilor G_____ V_____ și P___ Rene-C_________, dar și cu celelalte mijloace de probă administrate în cauză (proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, adresă Serviciul Rutier G_____ nr. xxxxx/24.09.2014, raport SPR).

În drept, fapta inculpatului G________ A________ Ș_____ care, la data de 04.09.2014, în jurul orelor 09.40, a condus autoturismul marca VW, cu numărul de înmatriculare GL-xxxxxx pe drumurile publice din municipiul G_____, având dreptul de a conduce suspendat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 2 din Noul Cod penal.

Sub aspectul laturii subiective a infracțiunii, din întregul material probator existent la dosarul cauzei, rezultă că inculpatul G________ A________ Ș_____ a săvârșit infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată, cu forma de vinovăție a intenției, așa cum este ea definită de art. 16 alin. 3 din Noul Cod penal, acesta având reprezentarea pericolului social al faptei sale.

La individualizarea pedepsei ce va fi aplicată instanța, având în vedere dispozițiile art. 74 din Noul Cod penal, va ține seama de împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

La stabilirea pedepsei ce va fi aplicată în prezenta cauză, instanța va avea în vedere faptul că inculpatul nu a mai fost condamnat anterior și a avut o atitudine sinceră în fața instanței de judecată. Acesta este căsătorit, are doi copii minori în întreținere, are un loc stabil de muncă și este o persoană bine văzută în comunitate. Perioada de aproape un an cât a fost lipsit de dreptul de conduce apreciem că a fost suficientă pentru ca acesta să înțeleagă consecințele faptelor sale.

Toate împrejurările enumerate mai sus și evidențiate inclusiv de inculpat în concluziile sale țin de persoana acestuia și nu de fapta comisă. Prin urmare, ele vor fi avute în vedere în cadrul citeriilor generale de individualizare a pedepsei și nu pot fi valorificate ca și circumstanțe atenuante judiciare.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei, instanța va constata că în cauză sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 83 din Noul Cod penal, pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. 2 din Noul Cod penal iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.

Față de aceste considerente, în temeiul art. 83 alin. 1, 3 din Noul Cod penal, instanța va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 din Noul Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În temeiul art. 85 alin. 1 din Noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de probațiune G_____, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 86 alin. 1 din Noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se vor comunica Serviciului de Probațiune G_____

Instanța nu apreciază necesar stabilirea unor obligații în sarcina inculpatului, dintre cele prevăzute de art. 85 alin. 2 din Noul Cod penal.

În temeiul art. 404 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 83 alin. 4 din Noul Cod penal, instanța va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În ceea ce privește pedeapsa accesorie, față de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului decurgând din cauzele Hirst contra Regatului Unit și S____ și P_______ contra României, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 din Noul Cod penal nu se va face automat, prin efectul legii, ci va fi apreciată în funcție de criteriile stabilite în art. 65 din Noul Cod penal. Potrivit art. 65 alin. 1 din Noul Cod penal, pedeapsa accesorie constă în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b și d-o a căror exercitare a fost interzisă de instanță ca pedeapsă complementară.

Art. 66 alin. 1 din Noul Cod penal definește pedeapsa complementară și enumeră drepturile care pot fi interzise cu acest titlu.

Potrivit art. 67 din Noul Cod penal, (1) Pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi poate fi aplicată dacă pedeapsa principală stabilită este închisoarea sau amenda și instanța constată că, față de natura și gravitatea infracțiunii, împrejurările cauzei și persoana infractorului, această pedeapsă este necesară.

(2) Aplicarea pedepsei interzicerii exercitării unor drepturi este obligatorie când legea prevede această pedeapsă pentru infracțiunea săvârșită.

Având în vedere natura și gravitatea faptei săvârșite de inculpatul G________ A________ Ș_____, împrejurările cauzei și persoana acestuia, instanța apreciază că în prezenta cauză nu este necesară aplicarea unei pedepse complementare și prin urmare, nici a unei pedepse accesorii.

În temeiul art. 274 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, instanța va obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 85 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală).

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 396 alin. 1 și 4 din Noul Cod de procedură penală, raportat la art. 83 din Noul Cod penal, stabilește pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare în sarcina inculpatului G________ A________ Ș_____, fiul lui V___-B_____ și D______, născut la data de 22.09.1983, in G_____, domiciliat în G_____, ____________________. 7, ____________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 336 alin. 2 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din data de 04.09.2014).

În temeiul art. 83 alin. 1 și 3 din Noul Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 din Noul Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În temeiul art. 85 alin. 1 din Noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune G_____, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 86 alin. 1 din Noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune G_____.

În temeiul art. 274 alin. 1 din Noul Cod procedură penală, obligă inculpatul G________ A________ Ș_____ la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 85 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală).

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatul G________ A________ Ș_____, fiul lui V___-B_____ și D______, născut la data de 22.09.1983, in G_____, domiciliat în G_____, ____________________. 7, _______________, jud. G_____, CNP xxxxxxxxxxxxx.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.05.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

E____ G______ DediuFlorina - I____ S______

PROCES-VERBAL

În temeiul art. 404 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 83 alin. 4 din Noul Cod penal, atrage atenția inculpatului G________ A________ Ș_____ asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

PREȘEDINTE, GREFIER,

E____ G______ DediuFlorina - I____ S______

Red.: E.G.D./14.05.2015

Tehnored.: F.I.S./14.05.2015/4ex

______________.2015

Vă atragem atenția că datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr. 677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.