R O M Â N I A Cod operator - 4154

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

Secția Penală

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 2463

Ședința publică din data de 29 octombrie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M______ C_______ S_____

GREFIER: M____ E____

Ministerul Public este reprezentat prin procuror

B____ C______ V_____ A_____

din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___

Pe rol este soluționarea cauzei penale, privind pe inculpatul V____ A_____ V____, trimis în judecată prin rechizitoriul din 25.07.2014, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. 189/P/2014, pentru săvârșirea infracțiunilor de: conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal și conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul V____ A_____ V____.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța constată faptul că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la termenul din 22 octombrie 2014, când în încheierea de ședință, care face parte integrantă din prezenta sentință, au fost consemnate susținerile părților, cauza fiind reținută în pronunțare pentru data de azi, în urma deliberării pronunțându-se următoarea hotărâre;

J U D E C Ă T O R I A

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș din 25 iulie 2014 – dos. nr. 189/P/2014, a fost trimis în judecată inculpatul V____ A_____ V____, pentru săvârșirea infracțiunilor de: conducerea unui vehicul fără permis de conducere faptă prevăzută de art. 335 alin.1 Cod penal și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prevăzută de art. 336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 Cod penal.

Inculpatul a recunoscut faptele pentru care a fost trimis în judecată prin actul de inculpare.

Trecând la soluționarea cauzei, instanța reține în fapt următoarele:

La data de 27.12.2013 la ora 04:17, lucrătorii de poliție din cadrul Poliției Municipiului Baia M___, au fost sesizați cu privire la producerea unui eveniment rutier, petrecut pe ________________________. Baia M___.

Ca urmare a sesizării, organele de poliție s-au deplasat la locul producerii evenimentului rutier, unde în prezența martorilor G_______ R_____ și S___ A___ au stabilit că în accident a fost implicat autovehiculul marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare emis de autoritățile franceze CQ-351-SJ, condus de către numitul V____ A_____ V____, și autovehiculul marca Volvo, condus regulamentar de martorul B__ N______ V_____.

În urma verificărilor efectuate în baza de date, organele de constatare au concluzionat că inculpatul nu are permis de conducere. Această constatare se coroborează cu recunoașterea inculpatului și cu adresa I.P.J. Maramureș - Serviciul Rutier nr. xxxxxx din 08.01.2014 (fila 24 dos.urm.pen.).

Din cauza faptului că organele de poliție au constatat că inculpatul emana halenă alcoolică i-au cerut acestuia să se supună verificării cu alcool-testul.

Inculpatul V____ A_____ V____ a fost testat de către organele de constatare cu aparatul etilotest, la ora 04:41, rezultatul testului indicând o valoare de 0,52 mg/l alcool pur în aerul expirat (fila 26 dos.urm.pen.).

Avându-se în vedere acest rezultat, inculpatul a fost condus la Spitalul Județean „Dr. C_________ O____” Baia M___, pentru recoltarea probelor biologice.

În urma recoltării probelor biologice, conform buletinului de analiză toxicologică a alcoolemiei nr. xxxxxx din 27.12.2013 (fila 27) a rezultat că inculpatul a avut o alcoolemie de 0,90 g/‰ în urma analizei probei recoltate la ora 05:05.

În fapt, în noaptea de 26/27.12.2013, în intervalul orar 19:00 – 03:30 inculpatul a consumat la domiciliul său o cantitate neprecizată de băutură alcoolică (bere, vin, țuică) după care, deși nu poseda permis de conducere s-a urcat la comenzile autovehiculului marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare emis de autoritățile franceze CQ-351-SJ, cu scopul de a se deplasa la un magazin pentru a cumpăra țigări și băutură alcoolică. Ajuns pe ___________________________________ __________________________ ______________________________ consumului ridicat de alcool și din cauza nepăstrării unei distanțe suficiente față de automobilul care circula în fața sa, condus regulamentar de martorul B__ N______ V_____, autovehiculul condus de inculpat a intrat în impact cu cel condus de martor.

Fapta și vinovăția inculpatului rezultă din probele administrate în cursul procesului penal, respectiv: procesul verbal de constatare (fila 10 dos. urm. pen.), adresa nr. xxxxxx/08.01.2014 emisă de I.P.J. Maramureș – Serviciul Rutier (fila 24 dos. urm. pen.), buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. xxxxxx din 27.12.2013 eliberat de Serviciul Medico-Legal Maramureș (fila 27 dos.urm.pen.), buletinul de examinare clinică (filele 28-29 dos. urm.pen.), alcool test printer (fila 26 dos.urm.pen.), declarațiile martorilor B__ N______ V_____ și G_______ R_____ (filele 13-14, 16, 18-19, 20 dos. urm.pen.), toate coroborate cu declarațiile inculpatului (filele 34-35, 38-39, 40-41 dos.urm.pen. și fila 17 dos. instanță), din care rezultă recunoașterea faptelor.

În drept:

Fapta inculpatului V____ A_____ V____, care, la de 27.12.2013, deși nu poseda permis de conducere, a condus autovehiculul Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare emis de autoritățile franceze CQ-351-SJ, pe drumurile publice din mun. Baia M___, având în sânge o îmbibație alcoolică de 0,90 g/‰, circumstanță în care, pe _______________________ implicat cu vinovăție într-un accident de circulație fără victime, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, faptă pentru care instanța, după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 386 Cod procedură penală din infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, îl condamnă la pedeapsa de 1 an închisoare.

Fapta inculpatului aceluiași inculpat, care, la data de 27.12.2013, a condus autovehiculul Mercedes Benz, pe drumurile publice din mun. Baia M___, având în sânge o îmbibație alcoolică de 0,90 g/‰, circumstanță în care, pe _______________________ implicat cu vinovăție într-un accident de circulație fără victime, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prevăzută de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, faptă pentru care instanța, după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 386 Cod procedură penală din infracțiunea de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, îl condamnă la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.

În temeiul art. 33 lit. b Cod penal din 1969, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, contopește pedepsele de mai sus în cea mai grea, de 1 an și 6 luni închisoare.

Având în vedere dispozițiile art. 374 alin. 4 Cod procedură penală și constatând că inculpatul la termenul din 22.10.2014 a recunoscut în totalitate faptele pentru care a fost trimis în judecată, instanța a dat eficiență dispozițiilor art. 369 alin. 10 Cod procedură penală.

În ceea ce privește aplicarea legii penale mai favorabile, având în vedere atât dispozițiile art. 3 Cod penal care consacră principiul activității legii penale stabilind că legea penală se aplică infracțiunilor săvârșite în timpul cât ea se află în vigoare, cât și a celor prev. de art. 5 alin. 1 Cod penal care prevăd o excepție de la principiul activității legii penale stabilind că „în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă”, în cauza de față instanța a stabilit că lege penală mai favorabilă este Codul penal din 1969.

În acest sens s-a avut în vedere că modalitatea de executare a pedepsei stabilită de instanță respectiv suspendarea condiționată a executării pedepsei este mai favorabilă față de alte modalități de executare a pedepsei din noul Cod penal, întrucât pe parcursul termenului de încercare inculpatul nu are nicio obligație, iar la împlinirea acestui termen, dacă nu se dispune anularea sau revocarea suspendării condiționate, inculpatul este reabilitat de drept.

De asemenea, și regimul sancționator al concursului de infracțiuni este mai blând în reglementarea Codului penal din 1969 întrucât nu prevede aplicarea obligatorie a unui spor, așa cum prevăd dispozițiile art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal.

Astfel, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81 Cod penal din 1969 și apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, instanța va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni, în conformitate cu prevederile art. 82 Cod penal din 1969, atrăgându-i atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal din 1969.

La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, instanța a avut în vedere gradul de pericol social al faptelor comise, împrejurările în care acestea au fost săvârșite, evenimentul rutier produs din culpa inculpatului, valoarea medie a alcoolemiei, precum și persoana inculpatului, care nu are antecedente penale și a avut o atitudine sinceră, recunoscând și regretând faptele.

În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II Cod penal din 1969 și în baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se suspendă și executarea pedepselor accesorii.

Văzând și dispozițiile art. art. 274 alin. 1 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Condamnă pe inculpatul V____ A_____ V____ - CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui P________ și F_____, născut la data de 16.03.1989 în Baia M___, jud. Maramureș, cetățean român, studii 9 clase, mecanic auto, necăsătorit, domiciliat în Baia M___, __________________, jud. Maramureș, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 386 Cod procedură penală din infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare;

- conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prevăzută de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 386 Cod procedură penală din infracțiunea de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.

În temeiul art. 33 lit. b Cod penal din 1969, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, contopește pedepsele de mai sus în cea mai grea, de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 81, 82 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni și atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal din 1969.

În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II Cod penal din 1969 și în baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se suspendă și executarea pedepselor accesorii.

În temeiul art. 274 Cod procedură penală, obligă inculpatul la cheltuieli judiciare în favoarea statului în sumă de 370 lei.

Suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către av. C____ S____.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 29.10.2014.

PREȘEDINTE GREFIER

M______ C_______ S_____ M____ E____

Red.M.C.S./dact.M.E

4 ex./ 17.11.2014

ROMÂNIA cod operator - 4154

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

H O T Ă R Ă Ș T E :

Condamnă pe inculpatul V____ A_____ V____ - CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui P________ și F_____, născut la data de 16.03.1989 în Baia M___, jud. Maramureș, cetățean român, studii 9 clase, mecanic auto, necăsătorit, domiciliat în Baia M___, __________________, jud. Maramureș, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 386 Cod procedură penală din infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare;

- conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prevăzută de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 386 Cod procedură penală din infracțiunea de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.

În temeiul art. 33 lit. b Cod penal din 1969, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, contopește pedepsele de mai sus în cea mai grea, de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 81, 82 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni și atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal din 1969.

În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II Cod penal din 1969 și în baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se suspendă și executarea pedepselor accesorii.

În temeiul art. 274 Cod procedură penală, obligă inculpatul la cheltuieli judiciare în favoarea statului în sumă de 370 lei.

Suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către av. C____ S____.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 29.10.2014.

PREȘEDINTE

R O M Â N I A Cod operator - 4154

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

Secția Penală

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 2463 din 29 octombrie 2014

- Copia dispozitivului -

HOTĂRĂȘTE:

Condamnă pe inculpatul V____ A_____ V____ - CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui P________ și F_____, născut la data de 16.03.1989 în Baia M___, jud. Maramureș, cetățean român, studii 9 clase, mecanic auto, necăsătorit, domiciliat în Baia M___, __________________, jud. Maramureș, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 386 Cod procedură penală din infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare;

- conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prevăzută de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 386 Cod procedură penală din infracțiunea de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.

În temeiul art. 33 lit. b Cod penal din 1969, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, contopește pedepsele de mai sus în cea mai grea, de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 81, 82 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni și atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal din 1969.

În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II Cod penal din 1969 și în baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se suspendă și executarea pedepselor accesorii.

În temeiul art. 274 Cod procedură penală, obligă inculpatul la cheltuieli judiciare în favoarea statului în sumă de 370 lei.

Suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către av. C____ S____.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 29.10.2014.

PREȘEDINTE

ss.indescifrabil

pt. conformitate

R O M Â N I A cod operator - 4154 JUDECĂTORIA BAIA M___ SECȚIA PENALĂ BAIA M___ _____________________ Tel (+4)0262-2182(35-38)Fax. (+4)0262-xxxxxx E-mail: jud-baiamare@just Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX Data emiterii : 29.10.2014

C Ă T R E

C_____________ FINANCIAR-CONTABIL

din cadrul Tribunalului Maramureș

Alăturat, vă înaintăm o copie a dispozitivului Sentinței penale nr. 2463/29.10.2014, prin care instanța a dispus plata onorariului către avocat C____ S____, desemnat să asigure asistența juridică obligatorie pentru faza de judecată.

PREȘEDINTE GREFIER

M______ C_______ S_____ M____ E____

R O M Â N I A cod operator - 4154 JUDECĂTORIA BAIA M___ SECȚIA PENALĂ BAIA M___ _____________________ Tel (+4)0262-2182(35-38)Fax. (+4)0262-xxxxxx E-mail: jud-baiamare@just Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX Data emiterii : 29.10.2014

C Ă T R E

C_____________ FINANCIAR-CONTABIL

din cadrul Tribunalului Maramureș

Alăturat, vă înaintăm o copie a dispozitivului Sentinței penale nr. 2463/29.10.2014, prin care instanța a dispus plata onorariului către avocat C____ S____, desemnat să asigure asistența juridică obligatorie pentru faza de judecată.

PREȘEDINTE GREFIER

M______ C_______ S_____ M____ E____