R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CLUJ-N_____

PENAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal 3185

SENTINTA PENALA NR.1261

Ședința publică de la 06.11.2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE L_____ B___

Grefier L____ J______

Ministerul Public reprezentat prin procuror T____ G______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N_____

Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul C_____ G______, trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj-N_____ pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., în condițiile art. 5 alin. 1 C.pen.

Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din data de 23.10.2014 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la data de 30.10.2014 iar apoi la 06.11.2014.

I N S T A N T A

Prin Rechizitoriul nr. 36/P/2014 din data de 07.04.2014 P________ de pe lângă Judecătoria Cluj-N_____ a dispus trimiterea in judecată, în stare de libertate a inculpatului C_____ G______ pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de catre o persoana care nu deține permis de conducere fapta prev. de art. 335 al. 1 Cp cu aplic. art. 5 Cp, în fapt reținându-se ca la data de 29.12.2013, in jurul orei 23,30 a condus fără a poseda permis de conducere autoturismul marca Daewoo cu nr. de inmatriculare XXXXXXXXX, pe DN 1C E 576 din _______________________________ class="BodyText"> În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin: proces verbal de constatare a infractiunii, adresa SPCRPCIV Cluj nr. xxxxx/22.01.2014 – din care rezultă că inculpatul nu deține permis de conducere, declarațiile martorului N______ Nicușor F________, declaratiile inculpatului în care acesta a recunoscut săvârșirea faptei.

În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpatului care a recunoscut săvârșirea infracțiunii și a solicitat ca judecata să se desfășoare potrivit procedurii în cazul recunoașterii învinuirii prev. de art. 375 Cpp, cerere încuviințată de către instanță.

Analizând probatoriul instanța reține că, în fapt, la data de 29.12.2013, in jurul orei 23,30 inculpatul C_____ G______ a condus fără a poseda permis de conducere autoturismul marca Daewoo cu nr. de inmatriculare XXXXXXXXX, pe DN 1C E 576 din _______________________________> În drept fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de catre o persoana care nu poseda permis de conducere fapta prev. de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002.

Având în vedere că în Codul Penal din 1969 exista posibilitatea aplicării prevederilor legale referitoare la suspendarea condiționată a executării pedepsei, posibilitate ce nu se regăsește în Noul Cod Penal, în ședința publică din 23.10l.2014, instanța, în baza art. 386 Cpp, a schimbat încadrarea juridică dată faptei prin rechizitoriu, față de principiul aplicării legii penale mai favorabile prev. de art. 5 Cp.

La individualizarea pedepsei ce urmează să o aplice inculpatului instanța va tine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 Cod penal 1969, art.375 – art. 396 al 10 C.pr.pen. și in acest context de poziția sincera a inculpatului, de lipsa antecedentelor penale, de gradul redus de pericolul social al infracțiunii săvârșite care rezultă din conducerea autoturismului la o oră cu trafic redus și din lipsa vreunui incident rutier.

Față de cele arătate instanta va condamna inculpatul la o pedeapsă de 9 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare in durată de 2 ani și 9 luni.

Va pune in vedere inculpatului prev. art. 83 C.pen. cu privire la revocarea suspendarii in cazul săvârșirii unei noi infracțiuni.

În baza art. 274 al. 1 Cpp va obliga inculpatul la 900 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

In baza art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art 5 Cp și art. 375- art. 396 al 10 Cpp condamnă inculpatul C_____ G______, fiul lui G_____ și R______, născut la data de 29.05.1994 în _____________________, dom. în com. Suatu, __________________, jud. Cluj, cetățean român, studii liceale, ocupația – ospătar, necăsătorit, fără antecedente penale, CNP xxxxxxxxxxxxx, la 9 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe 2 ani și 9 luni ce constituie termen de încercare.

Pune in vedere disp. art. 83 C.pen.1969.

Obligă inculpatul la 900 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.Pronunțată in ședința publică din 06.11.2014.

P_________ GREFIER

L_____ B___ L____ J______

red. LB/HCM/4 ex.

08.xxxxxx