ROMANIA

JUDECATORIA ALESD

JUDETUL BIHOR

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 156/2014

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25.11.2014

COMPLETUL COMPUS DIN:

PREȘEDINTE : C_____ A___

GREFIER : V_______ M_____

Ministerul public este reprezentat de procuror P___ R_____, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd.

Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit disp. art. 369 c.p.p.

Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul S_____ F_____ domiciliat în localitatea Vârciorog nr. 97, jud. Bihor, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Se constată că dezbaterile în fond a cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11.11.2014 când părțile au pus concluzii asupra fondului, concluzii ce au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când judecătoria, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 25.11.2014, dată la care s-a și hotărât prezenta cauză.

J U D E C A TO R I A

D E L I B E R Â N D:

Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd din data de 02.09.2014, înregistrat la instanță la 04.09.2014, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S_____ F_____, fiind acuzat de săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.335 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că la data de 26.05.2014 a condus pe drumurile publice un autoturism fără a poseda permis de conducere

În cursul urmăririi penale inculpatul a refuzat să dea declarații, în declarația de inculpat precizând doar că nu se consideră vinovat de producerea evenimentului rutier întrucât întorsese autoturismul și era deja oprit.

În cursul cercetării judecătorești, inculpatul a uzat de dispozițiile art. 374 al.4, art. 375 Cod procedură penală, recunoscând în totalitate faptele pentru care s-a făcut trimiterea sa în judecată și solicitând ca judecarea cauzei să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. De asemenea, audiat fiind, inculpatul și-a manifestat acordul în sensul obligării sale la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La data de 26.05.2014 în localitatea Vârciorog în dreptul imobilului cu nr.82 a avut loc un eveniment rutier, în care au fost implicate autoturismele înmatriculate sub nr XXXXXXXXX condus de inculpatul S_____ F_____ și nr. XXXXXXXXX condus de martora C___ M______ G_____.

Din cercetări a rezultat că inculpatul S_____ F_____ fără a poseda permis de conducere a urcat la volanul autoturismului Suzuki nr XXXXXXXXX avându-l ca pasager pe martorul B____ I___, deplasându-se pe DJ 767 către magazinul Simser F___ din localitatea Vârciorog. În apropierea magazinului, inculpatul a executat o manevră de întoarcere intrând în fața autoturismului condus de martora C___ M______ G_____. Aceasta a încercat evitarea impactului prin acționarea sistemului de frânare, acroșând autoturismul inculpatului și intrând în coliziune cu un stâlp al sistemului electric.

Prin adresa xxxxx/10.06.2014 SPCRPCÎV Bihor comunică că inculpatul S_____ F_____ nu este posesor al permisului de conducere pentru nicio categorie.

Această stare de fapt a fost reținută de instanță ca urmare a coroborării mijloacelor de probă, reprezentând procesul verbal de constatare din data de 27.05.2014 (fila 11 dosar u.p.), declarații martori C___ M______ G_____ și B____ I___ (fila 13-16 dosar u.p.), adresa SPCRPCÎV nr. xxxxx din 10.06.2014 (fila 18 dosar u.p.), cazierul judiciar, declarații de suspect/inculpat.

În drept, fapta inculpatului S_____ F_____, de a conduce la data de 26.05.2014 pe drumurile publice un autoturism fără a poseda permis de conducere, astfel cum a fost descrisă mai sus, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere prev. și ped. de 335 alin. 1 Cod penal, text de lege în baza căruia, făcând și aplicarea art. art. 396 al.10 Cod procedură penală, instanța îl va condamna pe acesta la o pedeapsă principală de 10 (zece) luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal, în condițiile prevăzute de art. 67 alin.1 si 68 alin. 1 lit.b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere vedere limitele de pedeapsă fixate prin lege, pericolul social concret al faptei săvârșite, pericolul social fiind prezumat de legiuitor în cazul infracțiunii prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, împrejurările în care aceasta a fost comisă, urmările produse, atitudinea inculpatului de recunoaștere a faptelor, precum și existența antecedentelor penale.

Raportat la starea de fapt reținută, instanța apreciază că nu se impune privarea de libertate a inculpatului, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 91 Cod penal, ținând cont de pedeapsa stabilită, de limitele de pedeapsă stabilite de textele legale, de conduita acestuia anterior săvârșirii faptei și din cursul cercetărilor penale, acordul manifestat de a presta o muncă în folosul comunității, de posibilitățile sale de îndreptare.

Prin urmare, considerând că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei inculpatului pentru o perioadă determinată, instanța va dispune, în baza art. 91 Cod penal, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal.

În baza art. 93 alin.1 Cod penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal va impune condamnatului să execute următoarea obligație: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței.

De asemenea, în baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Vârciorog pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se va comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor.

În baza art. 91 alin. 4 Cod penal va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

În baza art. 335 al.1 Cod penal, cu aplic. art. 396 al.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S_____ F_____, fiul lui V_____ și Zorița, ns. la 19.07.1975 în mun. Oradea, jud. Bihor, cetățenie română, studii 8 clase, administrator la ___________________ antecedente penale, domiciliat în loc. Vârciorog, nr.97, jud. Bihor, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, la o pedeapsă de:

10 (zece) luni închisoare.

În baza art. 67 al. 1 Cod penal aplică inculpatului S_____ F_____ pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, care se execută în condițiile prev. de art. 68 alin. 1 lit.b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal.

În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligație: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Vârciorog pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor.

În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 25.11.2014.

PREȘEDINTE GREFIER

C_____ A___ V_______ M_____

Red. jud. C.A.

Tehnored. Gref. V.M.

6 ex/18.12.2014