ROMÂNIA

TRIBUNALUL PRAHOVA

SECȚIA I CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

DECIZIA CIVILĂ NR. 1481

Ședința publică din data de 13.11.2013

Președinte: M_________ C_____ A____

Judecător: P____-A____ A____

Judecător: Ș______ O_____ C_______

Grefier: N___ L_______ E____

Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-petentă PĂȘTIN C_____, domiciliată în Snagov, _____________________________. 118, jud. Ilfov, împotriva încheierii de ședință din data de 12.08.2013, pronunțată de Judecătoria S_____, în contradictoriu cu intimații S____ P____ ȘI M____, cu sediul în Ploiești, _____________________. 11, __________________________, V_____ M______, domiciliată în București, _____________________, ______________, ________________________, ____________________, prin lichidator ___________________, cu sediul în București, ___________________. 37, _______________ 2, C________ JUDEȚEAN PRAHOVA, cu sediul în Ploiești, _____________________________________, _________________-4, ____________________, M_________ T__________ ȘI SPORTULUI, cu sediul în București, _____________________. 16, sector 2, P_______ S_____, cu sediul în S_____, _______________. 47, jud. Prahova, ___________________, cu sediul în S_____, _______________. 12, jud. Prahova, P______ M______ Z___ și P______ G_______, domiciliați în București, ___________________, ______________________, B__ BUCUREȘTI, cu sediul în București, ________________________. 5, sector 3, și B____ NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI, cu sediul în București, _____________________, sector 3.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul M_________ T__________ și Sportului, prin consilier juridic P____ A__ M____, lipsind celelalte părți.

Procedura de citare este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurenta-petentă nu depus la dosar motivele de recurs și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei, și a timbrului judiciar, în valoare de 0,15 lei, aferente recursului formulat, precum și că intimata ____________________, prin lichidator ___________________, a depus la dosar concluzii scrise, după care

Intimatul M_________ T__________ și Sportului, prin consilier juridic, având cuvântul, invocă excepția de netimbrare a recursului.

Tribunalul pune în discuție excepția de netimbrare a recursului invocată de intimatul M_________ T__________ și Sportului, prin consilier juridic.

Intimatul M_________ T__________ și Sportului, prin consilier juridic, având cuvântul, solicită admiterea excepției de netimbrare invocată, iar pe fond, respingerea recursului ca neîntemeiat.

Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare a recursului invocată de intimatul M_________ T__________ și Sportului, prin consilier juridic.

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

În ședința publică din data de 13.11.2013, intimatul M_________ T__________ și Sportului, prin consilier juridic, a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a recursului, iar triobunalul a rămas în pronunțare asupra acesteia.

Examinând excepția de netimbrare instanța de recurs constata că, potrivit art. 20 alin.1-3 cu aplicarea art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă aceste taxe nu au fost plătite in mod legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, se va pune în vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plata sancționându-se cu anularea acțiunii ori a cererii.

În cauză, instanța de control judiciar a pus în vedere recurentei-petente obligația de a achita taxa judiciara de timbru, în suma de 4 lei, și timbrul judiciar, în valoare de 0,15 lei, stabilită potrivit art. 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 3 din OG nr. 32/1995 modificata, potrivit mențiunilor realizate în cuprinsul citației ce i-a fost adresată.

Cum recurenta-petentă nu s-a conformat obligației de a achita sumele indicate până la termenul de judecata stabilit, din data de 13.11.2013, in baza art. 137 alin. 1 Cod procedura civila cu aplicarea art. 21 alin. 3 din Legea nr.146/1997 coroborate cu art. 3 din OG nr. 32/1995, instanța va admite excepția de netimbrare, invocată de M_________ T__________ și Sportului, prin consilier juridic, si, pe cale de consecința, va anula recursul, ca fiind netimbrat.

Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art. 21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art. 6 par. 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.

În concret, art. 6 par. 1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fără nici o legătura cu șansele de câștig a cauzei si înainte de orice analiza a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale reclamantului, constituie, în fapt, o descurajare și o limitare lipsita de proporționalitate a accesului liber la justiție (Hotărârea dată în cauza Weismann contra României).

Practic, sumele stabilite în sarcina recurentei-petente cu titlul de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, aferente căii de atac exercitate, nu au un cuantum exorbitant nici măcar pentru o persoană cu venituri modice.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția de netimbrare a recursului, invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de recurenta-petentă PĂȘTIN C_____, domiciliată în Snagov, _____________________________. 118, jud. Ilfov, împotriva încheierii de ședință din data de 12.08.2013, pronunțată de Judecătoria S_____, în contradictoriu cu intimații S____ P____ ȘI M____, cu sediul în Ploiești, _____________________. 11, ____________, jud. Prahova, V_____ M______, domiciliată în București, _____________________, ______________, ______________, sector 6, ____________________, prin lichidator ___________________, cu sediul în București, ___________________. 37, _______________ 2, C________ JUDEȚEAN PRAHOVA, cu sediul în Ploiești, _____________________________________, _________________-4, ____________________, M_________ T__________ ȘI SPORTULUI, cu sediul în București, _____________________. 16, sector 2, P_______ S_____, cu sediul în S_____, _______________. 47, jud. Prahova, ___________________, cu sediul în S_____, _______________. 12, jud. Prahova, P______ M______ Z___ și P______ G_______, domiciliați în București, ___________________, ____________, sector 2, B__ BUCUREȘTI, cu sediul în București, ________________________. 5, sector 3, și B____ NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI, cu sediul în București, _____________________, sector 3, ca fiind netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi, 13.11.2013.

Președinte Judecători

M_________ C_____ A____ P____-A____ A____ Ș______ O_____ C_______

Grefier

N___ L_______ E____

Operator de date cu caracter personal nr. 5595

Red. N.L.E/2 exemplare/26.11.2013