Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA CIVILĂ

SENTINTA CIVILA Nr. 7311

Ședința publică de la 16 Octombrie 2015

Instanta constituita din:

PREȘEDINTE G_______ C______ N____

Grefier Florența B______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta C_____ P_______

și pe intimat B__ P_______ A____-M____, având ca obiect,,plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc”.

Dezbaterile orale ale cauzei au avut loc în ședința publică din 13.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, în temeiul dispozițiilor art.396C. pr. civ., a amânat pronunțarea azi, 16.10.2015.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08 iunie 2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX , petenta C_____ P_______ a formulat plangere impotriva refuzului B__ Placinta A____ M____ de a inregistra cererea sa la data de 25.05.2015 si de a o inainta instantei de executare .

In esenta, petenta arata ca B__ Placinta A____ M____ nu i-a inregistrat cererea de interventie si nu a inaintat-o instantei de executare, ca instanta de executare este Judecatoria T_____ intrucat a formulat cerere de interventie in dosarul executional nr. 5209-1/2014 care are ca obiect executarea silita a imobilului situat in T_____, ________________________________ , nr.28, judet V______ .

În drept contestația a fost motivată pe dispozitiile art. 56 din Legea nr. 188/2000.

A anexat plângerii în susținere, în copie, înscrisuri.

Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat solicitat respingerea cererii pe motiv ca executorul judecatoresc nu are calitate procesuala pasiva .

Din oficiu, la termenul din data de 13.10.2015 instanta a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Braila .

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Față de excepția de necompetență teritoriala invocată, regula generală este dată de dispozitiile art. 651 NCPC care prevede că instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află , la data sesizarii organului de executare , domiciliul , sau dupa caz, sediul debitorului.(3)Instanta de executare solutioneaza contestiile le executare , precum si orice alte incidente aparute in cursul executarii silite , cu exceptia celor date prin lege in competenta altor organe sau instante .

In cauza, prin incheierea din data de 29.07.2014 , in dosarul cu nr. XXXXXXXXXXXXX, Judecatoria T_____ a admis cererea B__ Placinta A____ M____ si a incuviintat executarea silita imobiliara asupra imobilului situat in T_____, _______________________________, nr.28, judet Galati , proprietatea garantilor ipotecari M____ O___ C_____ si M____ M_____ , conform titlului executoriu contract de credit bancar nr. xxxxxxxxxx/2008 emis de BCR SA.

Rezulta ca in cauza instanta de executare este Judecatoria T_____, astfel instanța va admite excepția de necompetență teritorială și va declina competența de soluționare a cererii formulată de petenta C_____ P_______ în favoarea Judecătoriei T_____ .

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția de necompetență teritorială a instanței invocată din oficiu.

Declina competența de soluționare a cererii formulată de petenta C_____ P_______ domiciliata în Municipiul T_____ ________________________.3, ______________ și sediul procesual ales în Bucursti _____________________.20, ___________, ___________ sector 6 în contradictoriu cu intimatul B__ Plăcinta A____ M____ cu sediul în Braila ________________________, __________, in favoarea Judecătoriei T_____ .

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi 16.10.2015.

GCN/FB/2ex/22.10.2015.