Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR. 93/F

Ședința publică de la 02 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE F_____ M______

Grefier L____ I______

Ministerul Public reprezentat de procuror G_______ L______ din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____

Pe rol se află soluționarea cererii de strămutare formulată de petentul N______ A_____ cu privire la dosarul nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei P_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns Petentul N______ A_____,

Procedura fără citare.

Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul are ca obiect strămutare și este la primul termen de judecată.

Curtea, nemaifiind alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbatere.

Petentul N______ A_____ arată că a formulat diverse plângeri și petiții împotriva unor lucrători de poliție motivat de faptul că deși a oferit probe concrete, acestea nu au fost luate în considerare. La întrebarea instanței, arată că nu au mai intervenit modificări de 10 aprilie 2015 când s-a soluționat prima cerere de strămutare. Mai arată că motivul pentru care a formulat cererea de strămutare este bănuiala legitimă, invocând împrejurarea că d-l procuror P___________ N______ care a instrumentat dosarul nr. 174/P/2015 se cunoaște cu magistrații Judecătoriei P_____ și cu lucrătorii de poliție de la Poliția Orașului Mărășești. De asemenea, părinții inculpatului V________ Ginel aveau în jur de 30-40 de oi iar acum mai au doar 10 și apreciază că aceasta este o dovadă în favoarea faptului că inculpatul a mituit polițiștii și procurorii. De asemenea, a formulat plângere împotriva fostului inspector de poliție de la Poliția Mărășești V_____ M_____ M______ care a instrumentat dosarul 1823, despre care afirmă că l-a agresat și a luat mită. Solicită strămutarea dosarului la Judecătoria B_____.

Reprezentantul Ministerului Public apreciază cererea de strămutare formulată de către petent ca fiind neîntemeiată. Din actele din dosar și referatul întocmit de Tribunalul V______ nu se confirmă susținerile petentului. Pe de altă parte, pentru același motiv invocat s-a formulat o altă cerere de strămutare care a fost respinsă de către Curtea de Apel G_____. Potrivit dispozițiilor 72 alin. 7 Cod procedură penală, în cazul respingerii cererii de strămutare, în aceeași cauză nu poate fi formulată o nouă cerere pentru aceleași motive. În aceste condiții arată că apreciază ca inadmisibilă cererea de strămutare. În subsidiar apreciază cererea ca neîntemeiată și solicită respingerea acesteia și obligarea la cheltuieli judiciare către stat.

CURTEA

Asupra cererii de strămutare de față;

Prin cererea înregistrată sub nr.XXXXXXXXXXX petentul N______ A_____ a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei P_____ motivând că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată întrucât procurorul de caz, P___________ N______, are o relație de prietenie strânsă cu magistrații Judecătoriei P_____ și că îl ajută pe inculpatul V________ Ginel.

În vederea soluționării cererii de strămutare, în temeiul art.72 alin.6 C.proc.pen., s-au solicitat informații de la Tribunalul V______.

Din informațiile primite rezultă că dosarul nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei P_____ are ca obiect tragerea la răspundere penală a inculpatul V________ Ginel, care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr.174/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V______ pentru comiterea infracțiunii de lovire, prev. de art.193 alin.2 Cod penal, persoană vătămată fiind petentul N______ A_____.

În cauză a fost un termen de judecată în camera preliminară, la data de 20.05.2015, când s-a constat legalitatea rechizitoriului și s-a stabilit primul termen de judecată la data de 03.06.2015.

Din relațiile primite rezultă că domnul procuror P___________ N______ nu are rude sau prieteni la instanța respectivă, la aceasta fiind asigurate toate condițiile necesare pentru normala și corecta soluționare a cauzei.

Verificând actele dosarului și susținerile petentului, Curtea constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în sensul dispozițiilor legale, cererea de strămutare fiind nefondată.

Potrivit art. 71 C.proc.pen., Curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori când există pericolul de tulburare a ordinii publice.

Remediul procesual al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivității și imparțialității judecătorilor unei instanțe.

Astfel, analizând împrejurările, calitatea părților și obiectul cauzei a cărei strămutare se cere, se constată că nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub semnul îndoielii imparțialitatea și obiectivitatea tuturor judecătorilor acestei instanțe, care ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Totodată, se constată că petentul a mai făcut o cerere de strămutare ce ia fost respinsă prin sentința penală nr.59/F10.04.2015 a Curții de Apel G_____ (ds.XXXXXXXXXXX). Din cuprinsul acestui dosar rezultă că petentul a invocat practic aceleași motive, respectiv că P________ de pe lângă Judecătoria P_____ și procurorul de caz îl favorizează pe inculpatul V________ Ginel, astfel că, potrivit art.76 alin.6 C.proc.pen., nu se mai poate face o nouă cerere de strămutare pentru aceleași motive.

In consecință, Curtea, constatând că motivele invocate de petent nu se regăsesc în prevederile art. 71 C.proc.pen., neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în temeiul art.74 al.1 C.proc.pen.,va respinge cererea de strămutare.

Văzând și dispozițiile art.275 alin.2 C.proc.pen..

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea de strămutare formulată de petentul N______ A_____ fiul lui G_______ și M_______, născut la data de 24.08.1979 în orașul Mărășești, jud. V______ cu domiciliul în Mărășești, ____________________, jud. V______, posesor al CI, ________, nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx.

Obligă petentul la plata sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 02.06.2015.

Președinte,

F_____ M______

Grefier,

L____ I______

Red. F.M./19.06.2015

Tehnored. L.I/ 19.06.2015