R O M Â N I A

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

dosar nr. XXXXXXXXXXX

Număr operator de date cu caracter personal: 3159

SENTINȚA PENALĂ NR. 112/PI/2014

Ședința publică din 11 septembrie 2014

Complet de judecată compus din

Președinte : R__ A_____ – judecător

Grefier : A_______ S________-S____

S-a luat în examinare, în primă instanță, cererea de strămutare formulată de către petenții C______ C______ și C______ I_____, ambii cu domiciliul în Oradea, _________________________. 6, _____________. 10, județ Bihor, privind dosarul cu nr. XXXXXXXXXXXXX* al Judecătoriei Aleșd.

La apelul nominal făcut în cauză s-au prezentat petenții C______ C______ și C______ I_____.

Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror T_______ D_____ din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:

Nefiind excepții sau alte cereri prealabile de formulat instanța a acordat părților cuvântul asupra cererii de strămutare.

Petentul C______ C______ a solicitat strămutarea cauzei având în vedere faptul că Primăria are influență asupra judecătorilor de la Judecătoria Aleșd.

Procurorul a solicitat respingerea cererii de strămutare având în vedere faptul că susținerile petentului nu sunt dovedite. S-a mai arătat faptul că nu există nicio probă din care să rezulte că ar fi știrbită imparțialitatea judecătorului fondului cauzei.

CURTEA DE APEL

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

La data de 03.06.2014 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea cererea formulată inculpații C______ C______ și C______ I_____, prin care aceștia solicitau strămutarea judecării cauzei penale înregistrată pe rolul Judecătoriei Aleșd sub nr.XXXXXXXXXXXXX* la o altă instanță din circumscripția Curții.

În motivarea cererii formulate, inculpații au arătat că există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor este afectată întrucât au fost respinse cereri în probațiune și neregularități ale actului de sesizare a instanței, neregularități care ar fi fost confirmate cu ocazia primei judecări a cauzei. De asemenea, inculpații au făcut referire la o pretinsă comitere a unei infracțiuni de omor de către o altă persoană și au arătat că aceasta prezintă o periculozitate deosebită.

În conformitate cu dispozițiile art.72 și 73 Cod procedură penală, au fost solicitate informații de la președintele instanței ierarhic superioare celei la care se află cauza a cărei strămutare se cere, fiind dispuse și măsurile necesare pentru încunoștințarea părților despre introducerea cererii de strămutare și termenul fixat pentru soluționarea acesteia.

Prin referatul nr.3708/38/A/17.06.2014 Tribunalul Bihor a comunicat informațiile solicitate, precizând că în raport de cele susținute de inculpați nu rezultă vreo lipsă de obiectivitate a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Aleșd, neexistând nici un indiciu în sensul că imparțialitatea acestora ar fi știrbită datorită calității părților sau că una dintre părți ar fi în relație de rudenie sau afinitate până la gradul al patrulea cu judecători, procurori, asistenți judiciari sau grefieri.

Examinând cererea de strămutare formulată, Curte reține următoarele:

Inculpații C______ C______ și C______ I_____ au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de loviri sau alte violențe, prevăzută de art.180 alin.2 Cod penal din 1969, reținându-se în sarcina acestora că la data de 14.06.2010 au agresat-o pe partea vătămată G______ F______, la rândul său trimis în judecată pentru comiterea aceleiași infracțiuni în același dosar.

Într-un prim ciclu procesual, prin sentința penală nr.22/01.02.2013 a Judecătoriei Aleșd, inculpații au fost condamnați la pedeapsa amenzii penale, iar prin decizia penală nr.133/R/2013 a Tribunalului Bihor a fost casată în întregime hotărârea menționată și s-a dispus rejudecarea cauzei.

În prezent cauza se află pe rolul Judecătoriei Aleșd, dispunându-se în mod succesiv amânarea soluționării ca urmare a cererilor formulate de inculpați și pentru a se realiza o eventuală împăcare.

Potrivit dispozițiilor art.71 Cod procedură penală, strămutarea judecării unei cauze poate fi dispusă atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.

Având în vedere conținutul textului legal evocat, Curtea reține că admiterea cererii de strămutare este dublu condiționată, sub un prim aspect de existența unuia din temeiurile menționate și respectiv, sub un al doilea aspect, de caracterul rezonabil al suspiciunii de lipsă de imparțialitate al judecătorilor care derivă din acestea.

În cauza de față, Curtea constată că inculpații nu au invocat nici un motiv concret pentru care imparțialitatea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Aleșd ar fi afectată, rezumându-se să susțină că le-au fost ignorate cereri privind neregularități ale procedurii și că partea-vătămată ar fi o persoană periculoasă care ar fi comis un omor.

În consecință, constatând că nu există nici unul din cazurile prevăzute de art.71 Cod procedură penală, iar aspectele invocate de inculpați, chiar vagi și nedeterminate, nu constituie motive pentru reținerea existenței unei suspiciuni rezonabile în sensul lipsei de imparțialitate a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Aleșd, Curtea urmează să respingă ca nefondată cererea de strămutare formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

RESPINGE ca neîntemeiată cererea de strămutare formulată de către petenții C______ C______ și C______ I_____, ambii cu domiciliul în Oradea, _________________________. 6, _____________. 10, județ Bihor, privind dosarul cu nr. XXXXXXXXXXXXX* al Judecătoriei Aleșd.

În baza articolului 275 alineatul 2 din Codul de procedură penală obligă petenții la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului.

DEFINITIVĂ

Pronunțată în ședința publică azi, 11 septembrie 2014.

Președinte

R__ A_____

Grefier

A_______ S________-S____

Redactat hotărâre R.A./18.09.2014

Tehnoredactat ASS/18.09.2014/2 exemplare