Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică
Analiză Cariere Interviuri Pamflet Valorile profesiei Special Avocatul secret Actualitate Justiție Barouri
Crez jurnalistic Echipa Ei despre noi Contact


Date speţă
Instanţă:
Curtea de Apel BUCUREŞTI
Materie juridică:
Penal
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP)
Număr hotarâre:
561/2013 din 25 octombrie 2013
Sursa:
Rolii.ro

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

3147/2013

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ

Sentința penală nr.561

Ședința publică din data de 25.10.2013

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE: A____-A______ R___

GREFIER: C________-M_____ S_______

Ministerul Public – P________ de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat prin procuror M_____ M_____.

Pe rol, se află soluționarea cauzei penale având ca obiect cererea de strămutare a dosarului nr.xxxxx/302/2013 al Judecătoriei Sector 5 București formulată de petenta G______ C______.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns petenta G______ C______.

Fără citare .

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că a fost atașat dosarul nr.xxxxx/302/2013, precum și copia dovezilor de comunicare.

Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare ca fiind neîntemeiată, arătând că susținerile nu se confirmă și nu sunt incidente dispozițiile art.55 Cpp.

C U R T E A

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

La data de 24.09.2013, pe rolul acestei Curți, s-a înregistrat, sub nr.XXXXXXXXXXX, cererea formulată de petenta G______ C______, prin care a solicitat strămutarea judecării dosarului nr.xxxxx/302/2013 al Judecătoriei Sectorului 5 București si suspendarea judecării acestui dosar până la soluționarea cererii de strămutare.

În motivarea cererii, a arătat că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită din cauza faptului că petentul B____ G_______ este soțul numitei B____ L______, care a avut calitatea de magistrat, posibil chiar la Judecătoria Sectorului 5 București, unde se judecă plângerea acestuia.

În drept, petenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.55 și următoarele din Codul de procedură penală.

Au fost depuse articole și copia sentinței civile nr.1/18.01.2007 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București.

Analizând actele dosarului, Curtea constată următoarele:

Din informațiile înaintate de Tribunalul București – Cabinetul Președintelui, prin adresa nr.1/5988/C/08.10.2013, rezultă următoarele:

Cauza a cărei strămutare se solicită are ca obiect plângerea formulată de G_______ Betiu împotriva rezoluției de respingere a plângerii formulate împotriva soluției de scoaterea de sub urmărirea penală a învinuiților G______ C______ și G_______ C______ cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prevăzută de art.246, art.2481 Cod penal.

Această soluție a fost dispusă în dosarul nr.1223/P/2011 de P________ de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Urmărire Penală și Criminalistică.

Cauza a fost înregistrată la instanța de fond - Judecătoria Sectorului 5 București, la data de 05.08.2013 sub nr. xxxxx/302/2013, fixându-se prim termen de judecată la data de 22.08.2013.

La acest prim termen de judecată, față de cererea de lipsa de procedură cu intimații, aceștia nefiind citați, întrucât nu au fost indicate domiciliile în cuprinsul plângerii formulate de către petentul G_______ B____, s-a dispus amânarea cauzei la 19.09.2013.

La termenul din 19.09.2013, pentru a i se da posibilitatea intimatei G_______ C______ să depună la dosar certificatul de grefă eliberat de instanța competentă să soluționeze cererea de strămutare, s-a amânat cauza la 31.10.2013.

În ceea ce privește susținerile privind relațiile de rudenie ale numitului G_______ B____ cu magistrații, acestea au fost verificate, iar afirmațiile confuze ale petentei G______ C______ nu se confirmă.

La termenul de judecată din data de 27.09.2013, Curtea a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare a judecării dosarului până la soluționarea cererii de strămutare.

Potrivit art. 55 al.1 C.p.p., curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Or, se constată că niciuna dintre situațiile menționate expres și limitativ în textul de lege nu este incidentă în cauză, iar simplele afirmații ale petentei că B____ G_______ s-a lăudat că soția sa, B____ L______, îl sprijină să câștige această cauză nu poate constitui un temei care să justifice strămutarea cauzei.

Având în vedere motivele invocate de petentă, Curtea apreciază că nu există date care să contureze existența vreunui dubiu cu privire la imparțialitatea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 București în soluționarea dosarului nr. xxxxx/302/2013.

În consecință, va respinge ca neîntemeiată cererea de strămutare a judecării dosarului nr.xxxxx/302/2013 al Judecătoriei Sectorului 5 București, formulată de petenta G______ C______.

În baza art. 192 alin.2 Cpp va obliga petenta la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca neîntemeiată cererea de strămutare a judecării dosarului nr.xxxxx/302/2013 al Judecătoriei Sectorului 5 București, formulată de petenta G______ C______.

Obligă petenta la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25.10.2013.

PREȘEDINTE

A____ A______ R___

GREFIER

C________-M_____ S_______

red.R.A.A.

dact.L.G.

ex.2/11.11.2013

Publicitate

Alte spețe similare

  • Hotărârea 175/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 125/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 1/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Revizuire - Fond
  • Hotărârea 9/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 47/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 45/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 157/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 9/2016 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Strămutare
  • Hotărârea 565/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 26/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 121/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 150/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 206/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 403/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 136/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 314/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 4/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 11/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Strămutare
  • Hotărârea 119/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 159/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 13/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 36/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 272/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 62/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 161/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Contestaţie în anulare - Fond
  • Hotărârea 84/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 115/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 29/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 43/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 8/2016 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 236/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 61/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 57/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 103/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 86/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 292/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 94/P - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 111/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 79/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 137/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 13/2016 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 311/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 144/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 20/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 50/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 54/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 104/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 120/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 34/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 219/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 27/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 114/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 21/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 73/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 180/2013 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 94/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 153/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 95/2015 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Fond
  • Hotărârea 2/2014 - Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP) - Revizuire - Fond

    • Contacte

    Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

    office@avocatura.com

    Formular de contact

    Urmărește-ne în social media
    Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
    Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

    Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025