Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BACĂU

SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE

SENTINȚA PENALĂ nr. 103/2015

Ședința publică din data de 21 Iulie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: V_____ M_____

GREFIER: S_____ N______ T______

Ministerul Public – P________ de pe lângă Curtea de Apel Bacău – legal reprezentat prin PROCUROR: S______ M______

Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare formulată de petenta C_______ E____, prin care se solicită strămutarea dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX aflat pe rolul Judecătoriei Bacău.

Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.

La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsește petenta C_______ E____.

Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.

S-a expus referatul asupra cauzei, după care:

Se constată că la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, s-au depus: referatul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 72 Cod procedură penală de Tribunalul Bacău și dovezile de înștiințare a părților.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pe rând, arată că nu mai sunt cereri de formulat în cauză.

Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul părților, pentru dezbateri:

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, depune concluzii de respingere a cererii de strămutare ca inadmisibilă.

S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare

CURTEA

-deliberând-

Asupra cererii de strămutare de față, Curtea reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 7.07.2015 petenta C_______ E____ a solicitat strămutarea judecării cauzei penale înregistrate la Judecătoria Bacău sub nr. XXXXXXXXXXXXX, apreciind că la instanța susmenționată nu are câștig de cauză. Potrivit art. 72 Cod procedură penală au fost solicitate informații de la Tribunalul Bacău.

Din informarea transmisă de Tribunalul Bacău rezultă că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect plângere la soluția procurorului.

Referitor la motivele invocate de petentă aceasta arată doar că nu are câștig de cauză.

Curtea examinând lucrările dosarului constată că cererea de strămutare este nefondată, pentru considerentele care vor fi prezentate.

Potrivit art. 71 Cod procedură penală, Curtea strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.

În cauză, niciuna dintre condițiile art. 71 Cod procedură penală nu sunt întrunite, aspectele invocate de petentă necircumscriindu-se situațiilor care, potrivit textului de lege invocat, justifică strămutarea cauzei.

În cazul unei cereri de strămutare, imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva celui interesat.

La acest control, instanța investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte care se pot verifica pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului interesat.

Curtea Europeană a hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

În cazul de față, curtea, în raport de prevederile art. 71 Cod procedură penală și de datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt justificate, membrii instanței fiind magistrați de profesie, prezumați a fi lipsiți de orice prejudecată sau de parțialitate.

În plus, se constată că pronunțarea unor soluții nefavorabile petentului în alte cauze, nu poate constitui un argument sustenabil pentru admiterea cererii de față, analiza subzistenței condițiilor prevăzute de art. 71 Cod procedură penală vizând cazul particular dedus judecății.

De altfel petenta nu a invocat vreun caz dintre cele care sunt expres prevăzute de art. 71 Cod procedură penală, practic aceasta formulând cererea de strămutare după ce a luat act de soluția primei instanțe prin cererea de strămutare în fapt dorind schimbarea soluției.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 71 Cod procedură penală, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.

Văzând dispozițiile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art 71 Cpp respinge cererea de strămutarea a cauzei înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX pe rolul Judecătoriei Bacău, formulată de petenta C_______ E____, ca nefondată.

In baza art. 275 al.2 Cpp obligă petenta să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuielile judiciare.

Definitivă.

Pronunțată in ședință publică azi , 21.07.2015

PREȘEDINTE, GREFIER,

V_____ M_____ S_____ N______ T______

Red. sent.: V.M. – 21.07.2015

Tehnored.: SNT – 2 ex.

22.07.2015