Operator date 3918

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL PITEȘTI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DOSAR NR. XXXXXXXXXXX SENTINȚA PENALĂ NR. 145/F

Ședința publică din 12 Octombrie 2015

Curtea compusă din:

Președinte: T______ G_______-S______

Grefier D____ C_____

P________ de pe lângă Curtea de Apel Pitești reprezentat prin

A__-M____ T_____ - procuror

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul Ț___ E_____, aflat în Penitenciarul Drobeta T____ S______, privind strămutarea dosarului penal nr.XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului Argeș.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, a lipsit petiționarul.

Procedura, legal îndeplinită, fiind fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează i9nstanței că la dosar s-a depus un memoriu din partea petentului prin care învederează instanței că nu solicită citarea sa și că înțelege să renunțe atât la cererea de strămutare, cât și la cererea de revizuire. De asemenea, învederează instanței că la dosar s-a depus, prin serviciul arhivă al instanței, informarea solicitată de la Tribunalul Argeș.

Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii de strămutare formulată de petiționar ca neîntemeiată.

C U R T E A:

Asupra cererii de strămutare de față, constată următoarele:

La data de 2 iulie 2015, Tribunalul Argeș a înaintat Curții de Apel Pitești, spre competentă soluționare, cererea de strămutare formulată de petiționarul Ț___ E_____, prin care se solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului Argeș la Tribunalul Timișoara, județul T____, cu motivarea că părțile vătămate sunt persoane foarte cunoscute, care pot influența hotărârea completului de judecată învestit cu soluționarea acestei cauze.

În susținerea cererii, petiționarul a arătat că în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX a fost condamnat de Tribunalul Argeș la 8 ani închisoare, iar Curtea de Apel Pitești a înlăturat prevederile art. 74 - 76 Cod penal și a majorat pedeapsa de la 8 ani la 15 ani. A subliniat petentul că nu are abateri disciplinare, este evidențiat și recompensat de 7 ani cu vizite și pachete suplimentare pentru efortul depus la muncă, are 124 de zile câștigate prin muncă.

În conformitate cu art. 72 din Codul de procedură penală, pentru lămurirea instanței au fost solicitate informații de la Tribunalul Argeș.

La data de 14.07.2015, a fost depusă la dosar informarea întocmită de Tribunalul Argeș, în cuprinsul căreia se menționează că, la data de 11.06.2015, a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș cererea de revizuire a sentinței penale nr. 106/26.03.2009, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX de Tribunalul Argeș, formulată de revizuientul Ț___ E_____, formându-se dosarul penal nr. XXXXXXXXXXXXX, fiind repartizat aleatoriu completului C5-Fond, având primul termen de judecată la data de 26.06.2015.

Dosarul penal nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului Argeș a fost soluționat prin sentința penală nr. 704/26.06.2015, instanța respingând ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de Ț___ E_____.

La data de 20.06.2015, a fost depus la dosar un înscris prin care petiționarul arată că nu dorește să se prezinte la judecată și că renunță la cererea de strămutare.

Înscrisul a fost expediat din penitenciar, însă nu este însoțit de vreun proces-verbal întocmit de administrația locului de deținere.

Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:

Potrivit art. 71 din Codul de procedură penală, curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există un pericol de tulburare a ordinii publice.

În speță, nu a fost adusă vreo dovadă prin care să se probeze incidența dispozițiilor legale citate, iar singure, suspiciunile pe care petiționarul le manifestă în legătură cu modul de soluționare a cauzei, nu pot constitui, prin ele însele, temei al strămutării.

Petiționarul a avut calitatea de revizuient în cauza respectivă, iar instanța de fond i-a respectat drepturile procesuale.

Faptul că cel în cauză ar prefera ca cererea sa de revizuire să fie judecată de o altă instanță (Tribunalul Timișoara) nu poate constitui motiv de strămutare.

Concluzionând, Curtea apreciază că nu s-a făcut dovada existenței vreunui temei al strămutării, astfel încât urmează a respinge cererea ca nefondată, în baza art. 74 Cod de procedură penală.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 din același cod,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul Ț___ E_____, fiul lui M____ și E____, născut la data de 07.11.1969 în municipiul Pitești, județul Argeș, CNP xxxxxxxxxxxxx, privind strămutarea dosarului penal nr.XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului Argeș.

Obligă petiționarul să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 octombrie 2015, la Curtea de Apel Pitești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

P R E Ș E D I N T E,

T______ G_______ - S______

Grefier,

D____ C_____

Red. T.G.S.

Tehn. A.I.E.

2 ex./16 octombrie 2015