R O M Â N I A

CURTEA DE APEL A___ I____

SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ Nr. 57/2013

Ședința publică de la 09 Mai 2013

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: A____ L______

Grefier: I____ P___

P________ de pe lângă Curtea de Apel A___ I____, reprezentat de:

Procuror: A___ F_____

Pe rol se află soluționarea cererii formulată de petiționarul D___ Z. L_____ pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Sibiu.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că s-au primit, la dosar, prin serviciul de registratură al instanței următoarele înscrisuri:

- din partea numitei Szombatfalvi-Török P_________ memoriu, prin care solicită respingerea cererii de strămutare formulată de petentul D___ Z. L_____ ca nefondată, memoriu însoțit de ordonanța prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu emisă în data de 12.01.2013 în dosarul nr. 17/II/2/2013.

- din partea Tribunalul Sibiu adrese privind încunoștințarea numiților T_____ C_________, C_____ S_____, Szombatfalvi-Török P_________ și D___ Z. L_____ despre termenul de judecată din data de 09.05.2013 stabilit pentru soluționarea cererii de strămutare aflate pe rolul Curții de Apel A___ I____, adrese însoțite de dovezile de îndeplinire a procedurii de citare.

- din partea petiționarului D___ Z. L_____ adresă prin care solicită soluționarea cererii de strămutare în sensul în care a fost formulată, menționând că admiterea cererii de strămutare ar putea contribui la o soluționare nepărtinitoare a plângerii penale îndreptată împotriva celor 3 făptuitori.

Instanța constată că nu cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentanta Parchetului solicită admiterea cererii de strămutare, întrucât petiționarul a arătat că una dintre părți este în relații cu un magistrat.

Reprezentanta Parchetului arată că, potrivit art. 55 alin. 1 C.pr.pen., se strămută judecarea cauzei de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad „când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători, procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței”.

Concluzionând, reprezentanta Parchetului solicită, în vederea înlăturării a oricui dubiu, admiterea cererii de strămutare și strămutarea cauzei la o altă judecătorie de pe raza Curții de Apel A___ I____.

CURTEA DE APEL

Asupra cererii de strămutare de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02 aprilie 2013, petiționarul D___ Z. L_____ a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Sibiu, arătând că desfășurarea normală a procesului nu mai este posibilă în fața acestei instanțe, întrucât făptuitorii împotriva cărora s-a formulat plângere penală se află în relații de rudenie cu unul dintre judecătorii Judecătoriei Sibiu.

Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Sibiu se află în curs de soluționare dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, având ca obiect, plângere formulată de petent împotriva soluției pronunțate de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu emisă în dosar nr. 17/II/2/2013

În informațiile solicitate potrivit art.57 Cod procedură penală și comunicate de către Tribunalul Sibiu se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, precum și motivele cererii, rezultând că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost instrumentat în raport de materialul probator administrat în cauză cu aplicarea dispozițiilor legale în vigoare astfel încât se exclude posibilitatea unei imixtiuni în activitatea specifică privind soluționarea pricinii.

S-a confirmat faptul că unul dintre magistrații Judecătoriei Sibiu este afin (nora) a unuia dintre făptuitorii vizați de plângerea la rezoluție.

Totodată, s-a arătat că, cererea este nefondată deoarece doamna magistrat C_____ C______, judecătorul aflat în relații de afinitate cu unul dintre experții judiciari contabili vizați de plângerea penală este în concediu postnatal astfel că nu există riscul suspicionat de petent.

Potrivit dispozițiilor art. 55 din Codul de procedură penală strămutarea cauzelor la o altă instanță poate fi dispusă în situația în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită în această cauză, că există dușmănii locale, că ar exista vreun pericol de tulburare a liniștii publice ori că una dintre părți ar avea vreo rudă sau afin, până la gradul IV inclusiv, printre judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

În speță, Curtea constată că motivele invocate de petiționar se regăsesc în prevederile art.55 din Codul de procedură penală, astfel cum au fost modificate prin Legea nr.356/2006, și, în consecință, existând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi admisă.

Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de petiționarul D___ Z. L_____ pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Sibiu.

Strămută judecarea cauzei la Judecătoria A_____.

Menține actele îndeplinite la instanța de la care s-a strămutat judecarea cauzei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 09 mai 2013.

Președinte, Grefier,

A____ L______ I____ P___

Red. AL

Dact. IP/2 ex./20.05.2013