R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ

DOSAR NR.XXXXXXXXXX

(215/2014)

SENTINȚA PENALĂ NR.108/F

Ședința publică din data de 19 februarie 2014

Curtea constituită din:

Președinte: C______ S_____

Grefier: E____–A____ N____

* * * * * * * * *

Ministerul Public – P________ de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror L____ I___.

Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect cererea de strămutare formulată de petentul P____ I_____-C____.

La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de strămutare a cauzei, apreciind că motivele invocate de către petent nu se circumscriu cazurilor prevăzute de lege.

C U R T E A ,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin cererea de strămutare înregistrată la data de 21.01.2014 pe rolul Curții de Apel București petentul P____ I_____ C____ a solicitat strămutarea dosarului cu nr. xxxxx/302/2013 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București.

În motivarea cererii petentul a arătat că se impune strămutarea cauzei întrucât a formulat plângere penală împotriva procurorului O_____ N_______ pentru fapte de corupție.

Au fost atașate cererii: copie de pe plângerea penală și procura judiciară.

După înregistrarea dosarului pe rolul Curții de Apel București au fost solicitate informații Tribunalului București cu privire la dosarul nr. xxxxx/302/2013 al Judecătoriei Sectorului 5 București, fiind depusă adresa nr. 1/425/C/24.01.2014 a Tribunalului București, și s-a procedat la încunoștințarea părților din dosarul menționat, care nu s-au prezentat însă la dezbateri.

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că cererea de strămutare este neîntemeiată, pentru următoarele motive:

Pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București se află dosarul cu nr. xxxxx/302/2013 care are ca obiect infracțiunea de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 al. 2 C.pen. săvârșită de inculpatul P____ I_____ C____ împotriva părții vătămate P___ A_____ B_____.

În actul de sesizare a instanței s-a reținut că în ziua de 18.08.2009 s-a înregistrat la Secția 17 a Poliției procesul verbal de sesizare din oficiu cu privire la faptul că la data de 15.08.2009 ora 05:05 au fost dirijați de către dispeceratul 112 să intervină la un scandal pe ________________________ prezența echipajului de poliție, inculpatul P____ I_____ C____ l-a lovit cu capul în față pe P___ A_____ B_____.

Curtea reține că, potrivit art. 55 C.p.p., strămutarea judecării unei cauze se dispune în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Curtea constată că, față de motivul invocate în cererea de strămutare – respectiv împrejurarea că inculpatul a formulat o plângerea penală față de procurorul O_____ N_______ pentru săvârșirea de către aceasta a unor fapte de corupție – nu este de natură a contura existența unei temeri privind imparțialitatea judecătorilor din cadrul instanței sesizate cu privire la săvârșirea de către acesta a unei infracțiuni.

Faptul că petentul nu este mulțumit cu soluțiile pronunțate de doamna procuror nu reprezintă un motiv pentru a se dispune strămutarea judecării cauzei, în lipsa altor elemente certe din care să rezulte îndeplinirea condițiilor prev. de art. 55 C.p.p.

Față de aceste motive, instanța, în temeiul art. 60 al. 1 C.p.p., va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petentul P____ I_____ C____ de strămutare a cauzei nr. xxxxx/302/2013 aflată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București.

În temeiul art. 275 al. 2 C.p.p., va obliga petentul la plata sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul P____ I_____ C____ de strămutare a cauzei nr. xxxxx/302/2013 aflată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București.

Obligă petentul la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 19 februarie 2014.

PREȘEDINTEGREFIER

C______ STRÎMBELENA A____ N____

Red. C.S./12.03.2014/2 ex