ROMÂNIA

CURTEA DE APEL PLOIEȘTI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

Sentința penală nr.26

Ședința publică din data de 22 aprilie 2015

Președinte – P___ M_____ F_________

Grefier – D______ C_____

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M______ T_____

din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești

Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare formulată de petentul-condamnat N______ I____, fiul lui I__ și al lui D____, născut la 20 septembrie 1973, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, cu privire la cauza penală înregistrată sub nr.XXXXXXXXXXX aflată pe rolul Judecătoriei Vălenii de M____.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul-condamnat N______ I____, personal, în stare de deținere.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează că prezentei cauzei i-a fost atașat dosarul nr. XXXXXXXXXXX al Judecătoriei Vălenii de munte împreună cu referatul de informare solicitat potrivit disp. art. 72 Cod procedură penală.

Petentul condamnat N______ I____, având cuvântul, arată că nu mai are cereri prealabile de formulat și solicită cuvântul pe cererea de strămutare a cauzei nr. XXXXXXXXXXX aflată pe rolul Judecătoriei Vălenii de M____.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, de asemenea precizează că nu mai are cereri prealabile de formulat.

Petentul – condamnat N______ I____ având cuvântul în dezbateri solicită strămutarea dosarului nr. XXXXXXXXXXX al Judecătoriei Vălenii de M____, conform motivelor expuse în memoriul depus la termenul anterior de judecată.

Solicită strămutarea respectivei pricini deoarece se află pe rolul acestei instanțe încă din anul 2013, aceasta tergiversând cauza sub diverse motive.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul în dezbateri, pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca fiind vădit nefondată, în cauză nefiind incidente disp. art. 71 Cod procedură penală.

C U R T E A

Asupra cauzei penale de față,

Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, condamnatul N______ I____ a solicitat strămutarea dosarului nr. 20//331/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Vălenii de M____ susținând că motivele cererii le va învedera Curții de Apel Ploiești cu ocazia dezbaterilor.

În referatul succint înaintat de către Judecătoria Vălenii de M____ se arată că dosarul sus menționat are ca obiect cererea de redeschiderea procesului penal (art. 466 și urm. Cod procedură penală) formulată de condamnatul N______ I____ și care a fost înaintat Curții de Apel Ploiești pentru soluționarea cererii de strămutare.

A fost atașat dosarul Judecătoriei Vălenii de M____.

Condamnatul N______ I____ a fost citat cu aducere la soluționarea cererii de strămutare pentru a-și susține oral motivele cererii formulate, ocazie cu care la termenul din data de 22 aprilie 2015 a depus la dosar un memoriu.

În memoriul respectiv, condamnatul N______ I____ susține că a formulat mai multe cereri de revizuire și de redeschidere a procesului penal întrucât a fost judecat și condamnat în lipsă, dar se tergiversează judecata.

Mai susține petentul că deși Curtea de Apel Ploiești a admis apelul său împotriva sentinței penale nr. 1/2014 a Judecătoriei Vălenii de M____ pe care a desființat-o și a recalificat cererea de revizuire ca cerere de redeschidere a procesului penal s-a trimis cauza la aceeași instanță, iar aceasta din urmă i-a respins cererea ca nefondată.

În prezent a depus o nouă cerere de redeschidere a procesului penal.

Analizând cererea de strămutare a condamnatului N______ I____, Curtea de Apel Ploiești constată că acesta a formulat o cerere de redeschidere a procesului penal, înregistrată inițial ca revizuire, sub nr. XXXXXXXXXXX aflată spre soluționare pe rolul Judecătoriei Vălenii de M____.

Conform art. 71 Cod procedură penală „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.”.

În speța de față, Curtea constată că petentul condamnat nu invocă nici unul din temeiurile ce pot sta la baza strămutării unei cauze penale de la o instanță la altă instanță de același grad. Invocarea faptului că la Judecătoria Vălenii de M____ se tergiversează judecarea cererii sale de redeschidere a procesului penal nu poate fi incadrată în vreunul din cazurile în care se poate cere strămutarea cauzei.

În aceste condiții, în baza art. 74 Cod procedură penală va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de către condamnatul N______ I____.

Având în vedere și disp. art. 275 alin.2 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.72 și urm. Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de către petentul-condamnat N______ I____, fiul lui I__ și al lui D____, născut la 20 septembrie 1973, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, cu privire la cauza penală înregistrată sub nr.XXXXXXXXXXX aflată pe rolul Judecătoriei Vălenii de M____.

Obligă petentul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică astăzi, 22 aprilie 2015.

Președinte Grefier

P___ M_____ F_________ D______ C_____

Red.PMF

Tehnored. DC

5 ex./ 18.05.2015

operator de date cu caracter personal

notificare nr.3113/2006