Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR. 150/F

Ședința publică din data de 11 august 2015

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE – M____ T____ – JUDECĂTOR

Grefier - M______ I__

Ministerul Public a fost reprezentat prin PROCUROR - F_____ HAHUIE

din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

– Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial G_____ -

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul M_________ A____, în prezent deținut în Penitenciarul G_____, cu privire la strămutarea dosarului înregistrat pe rolul Tribunalului G_____ - Secția penală sub nr. XXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul M_________ A____, în stare de deținere, personal.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că este primul termen de judecată; Tribunalul G_____ a înaintat referatul privind dosarul nr.XXXXXXXXXXXX al acestei instanțe precum și dovezile de înștiințare a părților despre prezentul termen de judecată, după care;

Curtea acordă cuvântul în dezbaterea cerii de strămutare.

Petiționarul M_________ A____ solicită admiterea cererii formulate și strămutarea judecării dosarului nr.XXXXXXXXXXXX al Tribunalului G_____ motivat de următoarele aspecte:

Este în stare de arest preventiv de un an și nouă luni, au fost audiați 99 martori și nu are legătură cu prejudiciul foarte mare. În anul 2010 a fost arestat, împreună cu copiii săi,:are un copil bolnav de schizofrenie pe care nu l-a văzut de un an și nouă luni; deși, inițial, față de fiica sa a fost luată măsura controlului judiciar, în prezent este arestată pentru că a încălcat obligațiile impuse fără să își dea seama, fiind bolnavă psihic.

Solicită strămutarea cauzei motivat de faptul că nu este judecat corect, prima instanță dispunând citarea de martori care intre timp au decedat, timp în care el este arestat preventiv si i-au fost respinse toate cererile de înlocuire a arestului preventiv cu controlul judiciar.

Reprezentantul Ministerului Public solicită să fie respinsă cererea de strămutare formulată de M_________ A____ întrucât, din motivele invocate de acesta, nu rezultă că există o suspiciune rezonabilă privind imparțialitatea judecătorilor instanței, în sensul că aceasta ar fi afectată datorită împrejurărilor cauzei, a calității părților sau că ar exista un pericol privind tulburarea ordinei publice.

Nefiind îndeplinite niciuna din situațiile prevăzute de art.71 Cod procedură penală, solicită să fie respinsă cererea de strămutare.

Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne în pronunțare.

Ulterior deliberării

CURTEA

Asupra cererii de strămutare de față.

Petentul inculpat M_________ A____ a formulat cerere de strămutare a dosarului penal nr. XXXXXXXXXXXX aflat pe rolul Tribunalului G_____.

Examinând cererea de strămutare, reține următoarele:

Pe de o parte, contestatorul inculpat M_________ A____ nu a indicat și nu a depus nici o probă din care să reiasă că procurorul șef al Parchetului de pe lângă Înalta curte de casație și justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial G_____ ar acționa, în mod imparțial, pentru soluționarea acestui dosar.

Pe de altă parte, măsurile preventive luate în acest dosar, sunt atributul exclusiv al completului de judecată care, după ascultarea concluziilor formulate de avocat, de procurorul de ședință și de inculpat, precum și în funcție de probatoriul existent în dosar și de persoana inculpatului, dispune o anumită măsură.

Tot astfel, la soluționarea cauzei, completul de judecată, funcție de probele administrate și existente la dosar, va pronunța o soluție.

Având în vedere că, în cauză, nu există indicii sau probe din care să reiasă că procurorul șef sau un alt procuror din carul Parchetului de pe lângă Înalta curte de casație și justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial G_____ ar face presiuni asupra completului de judecată însărcinat cu judecarea acestui dosar, în baza art. 72 alin.7 Cod procedură penală, Curtea va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare a dosarului nr. XXXXXXXXXXXX al Tribunalului G_____, formulată de petentul-inculpat M_________ A____ și îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 275 alin.2 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca nefondată, cererea de strămutare a cauzei penale ce face obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXX a Tribunalului G_____, formulată de petentul-inculpat M_________ A____ ( CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui D___ și E____, născut la data de 01.10.1957, în _______________________________, județul V______, cu domiciliul în oraș Berești, ________________________________, ________________, etaj 1, apartament 7, județul G_____, în prezent aflat în Penitenciarul G_____),.

Obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 50 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.08.2015.

PREȘEDINTE,

M____ T____

Grefier,

M______ I__

Red.M. T____/12.08.2015

Tehnored. M. I__ / 2 ex./12.08.2015