R O M Â N I A

CURTEA DE APEL PITEȘTI

Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie

Dosar nr.XXXXXXXXXXOperator date 3918

SENTINȚA PENALĂ NR.24/F

Ședința publică din data de 07 februarie 2014

Curtea compusă din:

Președinte: A___ M______ P_______

Grefier Victorița G_______

Din partea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești s-a prezentat procuror: D___ D_______

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții L____ G_______ și L____ E____, domiciliați în ______________________________, privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului penal nr.XXXXXXXXXXXX, al Curții de Apel Pitești.

S-a procedat la înregistrarea ședinței potrivit art. 369 alin.1 din Noul Cod de procedură penală.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit petenții.

Procedura este legal îndeplinită. Fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar a fost atașată fișa dosarului nr. XXXXXXXXXXXX al Curții de Apel Pitești din sistemul informatizat Ecris. Se mai arată că dosarul penal cu nr. XXXXXXXXXXXX având același obiect a fost soluționat la data de 09.01.2014.

Curtea pune în discuție competența materială a soluționării cererii de strămutare formulată de petenții L____ G_______ și L____ E____.

Procurorul pune concluzii de declinare a competenței soluționării cererii de strămutare formulată de petenți în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, deoarece, deși este inadmisibilă, doar instanța competentă se poate pronunța asupra acestui aspect.

C U R T E A

Constată că la data de 13.01.2014 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe cererea formulată de petenții L____ G_______ și L____ E____, având ca obiect strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului penal nr.XXXXXXXXXXXX al Curții de Apel Pitești.

În cerere, formulată și înaintată prin poștă la data de 10.01.2014, petenții au invocat motive de bănuială, întrucât instanțele judecătorești și organele polițienești din județul V_____ ar fi pronunțat soluții nelegale și netemeinice, de la data decesului fiului petenților.

Analizând competența materială a Curții de Apel Pitești cu privire la soluționarea cererii, instanța constată următoarele:

Petenții solicită strămutarea judecării dosarului nr.XXXXXXXXXXXX al Curții de Apel Pitești.

Potrivit art. 40 alin. 4 coroborat cu art. 71 și 74 Cod pr.penală și, respectiv, cu art. 3 din Legea nr. 255/2013, competența de soluționare a cererii de strămutare a judecării cauzei, de la o curte de apel competentă la altă curte de apel, aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție, dispozițiile legale procedurale în vigoare, de imediată aplicare, fiind similare dispozițiilor Codului anterior de procedură penală.

Prin urmare, în raport de toate aspectele anterior menționate, instanța constată că Înalta Curte de Casație și Justiție este singura competentă a soluționa prezenta cerere de strămutare.

Chiar dacă petenții au formulat cererea după soluționarea cauzei a cărei strămutare o solicită, totuși se constată că acest aspect, care ține de admisibilitatea cererii, nu poate fi analizat decât de instanța supremă, competentă a verifica cererea petenților sub toate aspectele.

Pentru toate aceste considerente, în baza art. 50 coroborat cu art. 40 alin. 4 și art. 71 și urm. Cod pr.penală, instanța va declina competența soluționării prezentei cereri în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Declină competența soluționării cererii de strămutare formulată de petenții L____ G_______ și L____ E____, ambii domiciliați în ______________________________, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 7 februarie 2014, la Curtea de Apel Pitești – Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

PREȘEDINTE,

A.M.P_______

Grefier,

V.G_______

Red. A.M.P.

Tehnored. A.I.E.

2 ex./19.02.2014