Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL A___ I____

SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ Nr. 94/2014

Ședința publică de la 28 Mai 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE G_______ L____ O_____

Grefier C_______ M____ N___

Ministerul Public – P________ de pe lângă Curtea de Apel A___ I____ este reprezentat de procuror A____ P____.

Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul N______ C_____ cu privire la strămutarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Mediaș.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită, fără aducerea inculpatului.

S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, transmis prin fax, referatul de informații solicitat Tribunalului Sibiu.

Curtea constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentanta Ministerului Public solicită, în principal, respingerea ca inadmisibilă a cererii de strămutare având în vedere prevederile art. 72 alin. 1 din codul de procedură penală. În situația în care cauza a trecut de camera preliminară solicită respingerea cererii ca neîntemeiată deoarece nu s-a dovedit că există o suspiciune rezonabilă de imparțialitate a judecătorului.

CURTEA DE APEL

Deliberând asupra cererii de strămutare de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel A___ I____ la data de 13.05.2014, la nr. XXXXXXXXXXX, petentul N______ C_____ a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună strămutarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Mediaș la Judecătoria Moreni.

În motivarea solicitării sale a arătat petentul că în prezent se află în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare în P____________ M________.

Afirmă el că înțelege să solicite strămutarea dosarului de la Judecătoria Mediaș la Judecătoria Moreni deoarece persoana civilă care l-a dat în judecată în această cauză are mare influență în Municipiul Mediaș. Încheie petentul prin a afirma că partea civilă are relații suspuse și dorește să-i facă rău prin inculparea în prezenta cauză.

În susținerea cererii sale petentul nu a depus înscrisuri.

În drept cererea formulată nu a fost motivată.

La dosar s-au depus la fila 9 informațiile furnizate de Tribunalul Sibiu, în baza dispozițiilor art. 72 alin. 6 teza a-II-a din Codul de procedură penală.

Analizând cererea de strămutare formulată de petentul N______ C_____, Curtea de Apel A___ I____ o consideră neîntemeiată și urmează a o respinge.

Pentru a ajunge la această concluzie a pornit Curtea în analiza sa de la faptul că instituția strămutării cauzelor penale este o măsură dispusă pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal și pentru a se asigura respectarea dreptului la un proces echitabil. În concret, ea constă în trecerea unei cauze penale de la instanța de judecată sesizată cu aceasta la o altă instanță egală în grad, în situația în care nu există garanții de imparțialitate cu referire la judecarea cauzei în privința nici unuia dintre judecătorii instanței sesizate.

Potrivit dispozițiilor art. 71 alin. 1 din Codul de procedură penală judecarea unei cauze se strămută de la instanța competentă teritorial la o altă instanță egală în grad, în următoarele cazuri, limitativ și expres prevăzute de legiuitor:

1. când imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei sau calității părților. În acest caz este necesar ca toți judecătorii unei instanțe să se afle în mod evident într-o situație de incompatibilitate sau să existe o suspiciune rezonabilă cu privire la riscul de parțialitate al acestora, care trebuie să rezulte din împrejurările de fapt sau de drept ale cauzei, din relațiile de animozitate, de dușmănie, ce pot exista pe plan local între judecătorii unei instanțe și o parte din proces sau procurori, calității părților(de pildă oameni politici cu o influență notorie într-o comunitate locală, ce pot atrage o aparență de lipsă de imparțialitate a judecătorilor).
2. când există pericolul de tulburare a ordinii publice(de exemplu, din cauza naturii infracțiunilor de care este acuzat inculpatul, a consecințelor pe care acestea le-ar fi produs, numărului mare de părți vătămate din aceeași arie geografică).

Revenind acum la cererea de față, constatăm noi că, actualul petent, a invocat în susținerea cererii sale de strămutare faptul că partea civilă din cauză are o puternică influență printre magistrații Judecătoriei Mediaș, influență ce va conduce la condamnarea sa..

Motivul invocat de petent(legat de influența notorie a părții civile ) nu se încadrează în cele limitativ și expres prevăzute de legiuitor și nu justifică strămutarea cauzei la o altă instanță. Petentul nici măcar nu a indicat în cuprinsul cererii sale numele părții civile și împrejurările din care a tras concluzia influenței nefaste la care face referire.

Din informațiile furnizate de Tribunalul Sibiu și din susținerile petentului nu rezultă lipsa de imparțialitate a tuturor judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mediaș. Inculpatul petent este trimis în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni de înșelăciune constând în aceea că, folosindu-se de un nume fals, a indus în eroare persoana vătămată Z______ V_____, în sensul că aceasta ar fi câștigat suma de 7.000 Eur ca și premiu de fidelitate de la Romtelecom, determinând-o pe aceasta, în mai multe rânduri, să expedieze în trei zile consecutive, prin serviciul Westewern Union, suma totală de 45.000 lei.

Dorința actualului petent ca judecarea cauzei să fie făcută de Judecătoria Moreni, instanță în a cărei circumscripție teritorială se află P____________ Mărginenei în care este momentan încarcerat petentul, nu poate justifica admiterea cererii de strămutare.

În fine, din nici unul dintre înscrisurile existente la dosar nu rezultă pericolul de tulburare a ordinii publice.

Pentru a concluziona, Curtea de Apel A___ I____ va respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petent și, motivat de culpa sa procesuală exclusivă, îl va obliga, în baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T Ă R Ă Ș T E:

Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul N______ C_____ născut la data de 22.11.1981, fiul lui Natural și N___, deținut în P____________ M________ cu privire la strămutarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Mediaș.

În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă petentul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 28.05.2014.

Președinte,Grefier,

G_______ L____ OdagiuCornelia M____ N___

Red. / tehnored. G.L.O.

2 ex./10.06.2014