Dosar nr. XXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR.89/F

ȘEDINȚA PUBLICĂ din 28 mai 2013

PREȘEDINTE - M____ T____ - judecător

GREFIER - E_____ B______

MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de

PROCUROR - G_______ L______- procuror șef Secția judiciară

din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____

La ordine fiind soluționarea cererii de strămutare a judecății Dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX a Judecătoriei Focșani, județul V______, formulată de petentul L____ F_____ – C_______, domiciliat în București, sector 1, _______________________________, nr.29.

La apelul nominal a lipsit petentul.

Procedura este completă.

S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință arătând că este primul termen de judecată, petentul a depus la dosar înscrisuri în susținerea cererii de strămutare; Tribunalul V______ a depus notă de informare cu privire la dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Focșani, județul V______, după care;

Reprezentantul parchetului, solicită respingerea cererii formulate de petent privind strămutarea Dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Focșani și respingerea cererii de suspendare a judecății, dosarul fiind soluționat. Petentul nu a formulat cererea de strămutare până la ultimul termen de judecată la instanța de fond. Cererea de strămutare nu a fost motivată. Apreciază cererea petentului nefondată și solicită respingerea acesteia.

CURTEA,

Asupra cererii de strămutare:

Petentul L____ F_____ C_______ a formulat cerere de strămutare a judecății dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX a Judecătoriei Focșani.

In motivarea cererii, petentul arată că a formulat plângere împotriva părții vătămate P______ N_______ I_____, soluționată cu neînceperea urmăririi penale a acesteia, printr-o rezoluție dată de P________ de pe lângă Judecătoria Focșani.

Arată că numita P______ N_______ I_____ este avocat definitiv în baroul V______ și că astfel, soluția dată în dosarul a cărei strămutare se cere, va fi influențată de acest lucru.

Cererea este nefondată, deoarece petentul nu a făcut dovada afirmațiilor sale.

Petentul nu a făcut dovada faptului că P______ N_______ I_____ este avocat definitiv și activ în cadrul Baroului V______ și nici a faptului că judecătorii care vor soluționa cauza ce face obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Focșani, vor fi influențați, în vreun fel, de faptul că aceasta ar fi avocat.

Din aceste considerente, va respinge, în baza art.55 și urm. Cod procedură penală, ca nefondată, cererea petentului L____ F_____ C_______ de strămutare a judecării dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX a Judecătoriei Focșani și îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin.2 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca nefondată, cererea de strămutare a judecății dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX a Judecătoriei Focșani, formulată de petentul L____ F_____ – C_______, domiciliat în București, sector 1, ________________________________, nr.29, CNP – xxxxxxxxxxxxx.

În baza art.192 alin.2 cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.05.2013.

Președinte,

M____ T____

Grefier,

E_____ B______

Red. M. T____ – 14.06.2013

Tehnored. E.B. – 19.06.2013

2 ex.