Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL C________

SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

SENTINȚA PENALĂ Nr. 93/P

Ședința publică de la 30 Iunie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE - A______ I____

Grefier - C_____ A______

Cu participarea Ministerului Public prin

Procuror - V______ P___

Pe rol judecarea cererii de strămutare formulată de petentul M_________ L_____, cetățean austriac, domiciliat în Linz, ________________________.20C, Austria, cu reședința în R______, mun. T____ _________________, ______________________________, a cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea sub numărul nr.XXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședință publică, cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art.358 Cod de procedură penală, se constată lipsa petentului.

Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care :

Curtea, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.

Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită a se avea în vedere că motivele învederate de petent în susținerea cererii formulate, nu se regăsesc în prevederile art.71 Cod pr.penală, astfel că pune concluzii de respingere a cererii de strămutare formulată de acesta, ca nefondată.

CURTEA,

Asupra cauzei penale de față, reține următoarele:

Petentul Mailătescu L_____ solicită în cererea sa strămutarea dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Tulcea, în care are calitatea de inculpat, cauza având ca obiect infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art.196 alin.2,3 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal.

În motivarea cererii de strămutare, petentul susține, în esență, că încă din momentul producerii evenimentului rutier, cercetările efectuate în cauză au fost superficiale și părtinitoare.

Potrivit art.71 Cod procedură penală strămutarea unei cauze se poate dispune atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.

În ceea ce privește aspectele invocate prin cererea de strămutare, se constată că acestea vizează modalitatea de administrare și interpretare a mijloacelor de probă administrate în faza de urmărire penală, urmând a fi analizate de către instanța învestită cu soluționarea fondului cauzei. În aprecierea Curții, aceste critici nu pot constitui motive care să conducă la admiterea unei cereri de strămutare a cauzei.

Totodată, Curtea reține că nu sunt date din care să rezulte că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi afectată ca urmare a unor eventuale influențe enumerate în mod generic de către petent.

Criticile formulate în cererea de strămutare constituie de fapt nemulțumiri generale ale semnatarului cererii, nedovedite, în legătură cu organele judiciare.

În consecință,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

În baza art.74 alin.1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de strămutare formulată de petentul Mailătescu L_____, cetățean austriac, domiciliat în Linz, _________________________.20C, Austria, cu reședința în R______, mun. T____ _________________, ___________, _________________, în dosarul penal nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Tulcea.

În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.06.2014.

Președinte, Grefier,

A______ I____ C_____ A______

Red.jud.A.I____

2 ex./30.06.2014