Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIE Nr. 221/2014

Ședința publică de la 02 Decembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE F_____ M______

Grefier L____ I______

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror - M______ C_____

din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____

Pe rol se află soluționarea cererii de strămutare a soluționării dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Focșani - Secția Penală formulată de petenta T_______ N_______ în calitate de reprezentant legal al minorei P___ C_______, domiciliată în com. Vrâncioaia, _________________________.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta T_______ N_______.

Procedura fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a sosit nota de informare solicitată Tribunalului V______, după care,

Curtea, nemaifiind alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbatere.

Reprezentantul Ministerului Public având în vedere nota de informare comunicată de Tribunalul V______ apreciază că în cauză nu sunt incidente niciunul din cazurile de strămutare la altă instanță. Sunt asigurate condițiile pentru o judecată corectă a cauzei, nefiind evidențiate situații sau împrejurări care să justifice concluzia că există o suspiciune rezonabilă de părtinire din partea judecătorului sau a altor judecători care ar putea fi chemați să se pronunțe în cauză, din cadrul Judecătoriei Focșani.

CURTEA

Asupra cererii de strămutare de față;

Prin cererea înregistrată sub nr.XXXXXXXXXX petenta T_______ N_______, în calitate de reprezentant al minorei P___ C_______, a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr.xxxxx/231/2014 al Judecătoriei Focșani, motivând că imparțialitatea judecătorului este afectată datorită rudeniei apropiate a intimatului Tardea C________ cu av. C____ A_____, fostă Tardea.

În vederea soluționării cererii de strămutare, în temeiul art.72 alin.6 C.pr.pen., s-au solicitat informații de la Tribunalul V______.

Din informațiile primite rezultă că dosarul nr. xxxxx/231/2014 are ca obiect plângerea formulată de petentele T_______ N_______ și P___ C_______ împotriva ordonanței nr.3273/P/2014 din 11.xxxxxx a Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani, prin care s-a dispus clasarea cauzei privind pe numitul Ț_____ C________, cercetat sub aspectul infracțiunii de act sexual cu un minor. S-a reținut că fapta nu există întrucât prin raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză s-a stabilit că minora P___ C_______ prezintă toate atributele morfologice medico-legale de virginitate.

S-a mai arătat că susținerea petentei în legătură cu faptul că intimatul Ț_____ C________ ar fi rudă cu av. C____ A_____, fostă Ț_____, nu este de natură a crea suspiciunea de imparțialitate a judecătorului investit cu soluționarea cauzei.

Verificând actele dosarului și susținerile petentei, Curtea constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în sensul dispozițiilor legale, cererea de strămutare fiind nefondată.

Potrivit art. 71 C.proc.pen., curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori când există pericolul de tulburare a ordinii publice.

Remediul procesual al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivității și imparțialității judecătorilor unei instanțe.

Astfel, analizând împrejurările, calitatea părților și obiectul cauzei a cărei strămutare se cere, se constată că nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub semnul îndoielii imparțialitatea și obiectivitatea tuturor judecătorilor acestei instanțe, care ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

De altfel, petenta nu invocă lipsa de imparțialitate și obiectivitate a tuturor judecătorilor Judecătoriei Focșani ci doar judecătorului desemnat să soluționeze cauza, situație care ar putea constitui un motiv de recuzare, dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de lege.

Susținerile petentei referitoare la modul de administrare sau neadministrare a probelor în faza urmării penale nu pot constitui motive de strămutare în lipsa unor suspiciuni rezonabile cu privire la imparțialitatea judecătorilor instanței investite cu soluționarea cauzei, acesta fiind aspecte care vizează fondul plângerii promovate la Judecătoria Focșani și care urmează să fie analizate de această instanță la momentul soluționării cauzei respective.

În consecință, Curtea, constatând că motivele invocate de petentă nu se regăsesc în prevederile art. 71 C.proc.pen., neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în temeiul art.74 al.1 C.pr.pen.,va respinge cererea de strămutare.

Văzând și dispozițiile art.275 alin.2 C.proc.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge cererea de strămutare a judecării dosarului nr. xxxxx/231/2014 al Judecătoriei Focșani, formulată de petenta T_______ N_______ în calitate de reprezentant legal al minorei P___ C_______ cu domiciliul în com. Vrâncioaia, _________________________.

Obligă petenta la plata sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 02 Decembrie 2014.

Președinte,

F_____ M______

Grefier,

L____ I______

Red. F.M./ 8.12.2014

Tehnored. L.I/ 2 ex/9.12.2014