R O M Â N I A

CURTEA DE APEL B_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR. 15/F DOSAR NR. XXXXXXXXXXX

Ședința publică din 29 ianuarie 2014.

Instanța constituită din:

- Complet de judecată CF3:

Președinte – A____ D_________

- Grefier - N____ B___

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror C_____ A_____– din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B_____.

Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare formulată de petentul D______ B____ F_______ R_____ privind strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Jude3cătoria Sf.G_______.

Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio – video.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa petentului D______ B____ F_______ R_____ și intimații D______ B____ S_____, K_____ T____ și K_____ L____.

Procedura îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Se constată depusă la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, adresa nr. XXXXXXXXXXX, emisă de Tribunalul C______, la care se află anexate dovezile de comunicare a îndeplinirii formelor prev. de art.58 Cod procedură penală cu privire la cererea de strămutare a dosarului penal nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Sf.G_______, precum și referatul de cercetare întocmit în cauză.

De asemenea, s-a depus un memoriu formulat de intimatul K_____ L____ prin care solicită respingerea cererii de strămutare formulată de petentul D______ B____ F_______ R_____.

Întrebat fiind, reprezentantul parchetului declară că nu are alte cereri sau excepții de formulat.

Instanța acordă cuvântul asupra cererii de strămutare formulată de către petentul D______ B____ F_______ R_____.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul arată că prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție petentul a solicitat strămurarea cauzei, respectiv a dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Sf.G_______ arătând în esență că intimatul K_____ L____ este prieten cu președintele Tribunalului C______, instanță care are în subordine Judecătoria Sf.G_______ și astfel, petentul D______ B____ F_______ R_____ nu a beneficiat de un proces echitabil.

De asemenea, în cauză petentul a arătat că tot incidentul petrecut în dosarul penal în care a fost cercetat intimatul K_____ L____, la acest incident au fost de față și organele judiciare, respectiv un judecător care se afla la o cercetare la fața locului.

Analizând toate actele depuse la dosarul cauzei, respectiv referatul Tribunalului C______ și celelalte probe din dosar, consideră că cererea formulată de petent nu se încadrează în prev. art.55 Cod procedură penală, dispoziții care enumeră în mod expres situațiile în care instanța superioară poate dispune strămutarea cauzei, motiv pentru care solicită respingerea cererii formulată de petent.

C U R T E A

Asupra cererii de strămutare de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel B_____ sub nr. de dosar XXXXXXXXXXX petentul D______ B____ F_______ R_____ a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei S_____ G_______.

În considerentele cererii s-a arătat de către petent că obiectul dosarului a cărui strămutare o cere o reprezintă plângerea formulată de petent împotriva soluției dată în dosarul nr. 3282/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sf. G_______ prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a invinuiților K_____ L____ și K_____ T____ , cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal și, în temeiul art. 10 lit. b/1 Cod penal rap. la art. 18/1 Cod penal, aplicarea unor amenzi administrative.

Petentul a apreciat că plângerea sa ce face obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei S_____ G_______ se judecă fără obiectivitate și imparțialitate datorită existenței unei relații de prietenie între numitul K_____ L____ și președintele Tribunalului C______, că numitul K_____ L____ a făcut demersuri pentru a i se elibera un certificat medico-legal cu un număr de îngrijiri medicale inferior celui care s-ar fi cuvenit în raport cu leziunile pe care petentul le reprezenta., că toate plângerile pe care petentul le-a adresat organelor judiciare și parchetului i-au fost respinse, că a existat o pasivitate din partea completului de judecată care a fost prezent în momentul în care petentul a fost lovit de invinuiții K_____ L____ și K_____ T____.

Verificând cererea formulată în raport de actele și lucrările dosarului se constată că aceasta este nefondată.

Curtea a solicitat ca, în temeiul art. 57 Cod procedură penală, Tribunalul C______ să efectueze verificări cu privire la aspectele invocate în cererea de strămutare, răspunsul fiind atașat la fila 8 dosar.

De asemenea, potrivit art. 58 Cod procedură penală, petentul a fost înștiințat de termenul fixat pentru soluționarea cererii de strămutare.

Instanța, analizând motivele invocate de petent în cererea de strămutare, constată că, prin acestea, petentul invocă existența unor împrejurări care ar putea conduce la știrbirea imparțialității judecătorilor instanței pe rolul căreia se află dosarul a cărui strămutare se cere, dar afirmațiile petentului nu sunt susținute de un minim de dovezi care să le transforme din simple alegații și nemulțumiri față de soluțiile primite la plângerile formulate în bănuieli rezonabile cu privire la faptul că există riscul ca petentul să nu beneficieze de un proces echitabil în sensul art. 6 par. 1 din CEDO.

Față de cele arătate, Curtea va respinge cererea de strămutare formulată, potrivit art. 59 și 60 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul D______ B____ F_______ R_____ de strămutare a cauzei penale ce face obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei S_____ G_______..

În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2014

PREȘEDINTE, GREFIER

A____ DumitracheNadia B___

Red.AD/dact.BN

30.01.2014/ex.2