DOSAR NR.XXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR.188/F

ȘEDINȚA PUBLICĂ din 19 SEPTEMBRIE 2013

PREȘEDINTE - M____ T____ - Judecător

GREFIER - E_____ B______

MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de

PROCUROR - G_______ L______ - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____

La ordine fiind soluționarea cererii de strămutare a dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei T_____, județul G_____, formulată de petentul M____ L________, domiciliat în G_____, ______________________________.174, județul G_____.

La apelul nominal a lipsit petentul M____ L________.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, în sensul că este al doilea termen de judecată; petentul M____ L________ a depus la dosar înscrisuri; după care;

Reprezentantul Parchetului, nu are alte cereri de formulat.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Parchetului apreciază că cererea de strămutare formulată de petentul M____ L________, prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei este nefondată. Urmare a verificărilor efectuate, la dosarul cauzei nu au fost identificate cauze, care să constituie pentru petent motiv de strămutare a cauzei. Prin urmare solicită să se respingă cererea de strămutare cu obligarea la cheltuieli.

CURTEA

Asupra cererii de strămutare de față:

Petentul M____ L________ a solicitat strămutarea dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX de la Judecătoria T_____ județul G_____ la altă judecătorie din subordinea Curții de Apel G_____.

Solicită strămutarea judecarea acestui dosar deoarece atât judecătorii cât și procurorii care au instrumentat cauza sunt imparțiali iar ca urmare nu își poate formula apărarea.

Petentul nu a indicat și nici instanța de judecată nu a identificat care sunt cauzele care împiedică judecătorii de la Judecătoria T_____ și procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T_____ să fie imparțiali.

Nu a indicat nici probe din care să rezulte că, urmare a părtinirii judecătorilor și procurorilor de la această instanță, se află în imposibilitate să-și formuleze apărările.

Având în vedere aceste considerente, Curtea de Apel G_____, în conformitate cu art.60 din codul de procedură penală, va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare a dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX de la Judecătoria T_____ la o altă instanță egală în grad și, în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală îl va obliga pe petent la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge ca nefondată cererea de strămutare a dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei T_____, formulată de petentul M____ L________, domiciliat în G_____, __________________________.174, Jud. G_____.

Obligă petentul la plata a 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

DEFINITIVĂ.

Pronunțată în ședința publică astăzi, 19.09.2013.

PREȘEDINTE,

M____ T____

Grefier,

E_____ B______

Red. M.T____/24.09.2013

Tehnored. E.B______

2 ex./26.09.2013