Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL A___ I____

SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ Nr. 200/2013

Ședința publică de la 11 Decembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE A________ I______ P_____

Grefier A____ B____

Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism-Serviciul Teritorial A___ - I____ reprezentat prin procuror: A____ Rasovan

Pe rol judecarea cererii de strămutare a dosarului penal nr. nr.XXXXXXXXXXXX, aflat pe rolul Tribunalul Hunedoara, formulată de petenții M______ R___ și M______ M____ C_____.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Se prezintă avocat C____ I____ apărător desemnat din oficiu pentru inculpați intimați arestați C_____ F_____, I____ S________ și B_____ F_____ .

Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp. art. 58 C.pr.penală.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat faptul că s-a depus la dosar referatul de informații întocmit în baza disp. art.57 C.p.p. de către Tribunalul Sibiu precum și dovezile de înștiințare a părților.

La solicitarea președintelui completului de judecată reprezentanta parchetului și apărătorul din oficiu al intimaților susțin că nu mai au alte cereri de formulat, excepții de invocat, chestiuni prealabile împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul în dezbateri.

Reprezentanta DIICOT având cuvântul solicită respingerea cererii de strămutare formulată în cauză de către petenți ca nefondată la instanța de fond cauza se derulează în bune condiții și nu există aspecte de încălcare a drepturilor procesuale.

Avocat C____ I____ apărător desemnat din oficiu pentru intimații aflați în stare de arest având cuvântul solicită respingerea cererii de strămutare formulată, în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei.

CURTEA DE APEL

Deliberând asupra cererii de strămutare de față :

Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel A___ I____ -Secția penală si pentru cauze cu minori,sub nr.de dosar XXXXXXXXXXX, petiționarii M______ R___ și M______ M____ C_____ au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXX al Tribunalului Hunedoara, motivând, în esență, că la această instanță nu va avea loc o judecată dreaptă și imparțială, întrucât apărătorul inculpaților avocat T______ D_____, fost președinte al Tribunalului Hunedoara, în perioada noiembrie 2005-ianuarie 2012, exercită o influență majoră printre toți magistrații din județul Hunedoara, la fel și soția acestuia, fost magistrate.

Potrivit art. 57 alin.2 din Codul de procedură penală au fost solicitate informații de la Ministerul Justiției. Serviciul Judiciar, Documentare, Protecția Drepturilor și Libertăților Fundamentale, Direcția Elaborare Acte Normative.

În informarea transmisă, Ministerul Justiției, după ce prezintă parcursul dosarului, arată că nu deține date referitor la motivele de strămutare invocate de petenți,acestea fiind afirmații prezumțioase care, fără prezentarea vreunei dovezi în sensul celor arătate. S-a mai arătat că nu s-au identificat aspecte de natură să conducă la concluzia că petiționarilor le-ar fi fost încălcate drepturile procesuale și nici motive de fapt care să justifice concluzia că soluționarea cauzei ar putea fi lipsită de imparțialitate la Tribunalul Hunedoara.

Potrivit art. 55 alin. 1 din Codul de procedură penală ,Curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau după caz de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Verificând actele dosarului și susținerile petenților, Curtea constată că, în cauză, nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în sensul dispozițiilor legale, cererea de strămutare fiind nefondată.

Remediul procesual al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivității și imparțialității judecătorilor unei instanțe. Imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva celui interesat. La acest control, instanța învestită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului și justifică temerea celui interesat.

Curtea Europeană a hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

Verificând actele dosarului și susținerile petentului, Curtea constată că, în cauză, nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în sensul dispozițiilor legale, cererea de strămutare fiind nefondată.

În cazul de față, Curtea, în raport de prevederile art. 55 alin. 1 din Codul de procedură penală, analizând împrejurările, calitatea părților și obiectul cauzei a cărei strămutare se cere, constată că nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub semnul îndoielii imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor acestei instanțe, care să conducă la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, și apreciază că temerile petenților nu sunt justificate.

De asemenea, faptul că unii dintre avocații părților au fost magistrați în cadrul Tribunalului Hunedoara, nu are nici relevanță asupra soluționării echitabile a dosarului, deoarece Codul de procedură penală nu a prevăzut acest motiv printre cele expres enumerate ca motive întemeiate pentru strămutarea unui dosar de la o instanță la alta.

D____ urmare, conform art. 60 alin.1 din Codul de procedură penală, va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată.

Conform art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală, vor fi obligați petiționarii la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petenții M______ R___ și M______ M____ C_____, având ca obiect strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXXX, aflat pe rolul Tribunalul Hunedoara.

În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă petenții să plătească fiecare suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.

Onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru intimații C_____ F_____, I____ S________ și B______ F_____, în cuantum de câte 100 lei pentru fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 11 decembrie 2013.

Președinte,

A________ I______ P_____

Grefier,

A____ B____ c.o.

semn.conf. art.312 al.2 C.p.p.

Grefier șef secție

B____ F______

Red./tehnored. A.P.

2ex/06.01.2014