Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR. 59/F

Ședința publică de la 10 Aprilie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE - M____ T____

Grefier - A____ S_______

-.-.-.-.-.-.-.-.-

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror G_______ L______ – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____

La ordine fiind judecarea cererii de strămutare a judecării dosarului penal nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei P_____, formulată de petentul N______ A_____.

La apelul nominal a răspuns petentul N______ A_____.

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei, în sensul că a fost depusă la dosar notă de informare întocmită de Tribunalul V______, după care ;

Curtea procedează la identificarea petentului N______ A_____ care prezintă, spre vedere, CI ________ nr. xxxxxx.

Nemaifiind cereri de formulat și acte de depus, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:

Petentul N______ A_____, având cuvântul, arată că a formulat prezenta cerere de strămutare întrucât nu are încredere în P________ de pe lângă Judecătoria P_____, având informații că favorizează pe infractorul V________ Ginel. Acest infractor a mai fost favorizat în anul 2009, în dosarul penal nr. XXXXXXXXXXXXX, în dosarul penal nr. 1123/2013 de la P________ de pe lângă Judecătoria P_____ și are informații că procurorul de caz care se află la P________ de pe lângă Tribunalul V______, se află într-o relație de strânsă prietenie cu infractorul V________ Ginel, care acum este plecat în Spania. Arată că a făcut petiție la Ministerul Justiției care a fost trimisă la P________ de pe lângă Tribunalul V______ pentru a se efectua cercetări întrucât polițistul de caz care a efectuat cercetări în perioada 6/7 noiembrie – 23 ianuarie, respectiv ofițerul M____ C_____, nu a știut să facă cercetările cum trebuie întrucât martora oculară M_____ M____ a fost intimidată să mai recunoască cele văzute și auzite. Arată că el a strigat „hoții” când inculpatul V________ Ginel l-a lovit și l-a trântit la sol.

În concluzie a formulat această cerere de strămutare întrucât și-a pierdut încrederea în Poliția orașului Focșani și are informații că inculpatul V________ Ginel are relații cu procurorul.

Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază că cererea de strămutare formulată de petentul N______ A_____ este neîntemeiată, avându-se în vedere și referatul întocmit de instanță. În susținerea cererii petentul a arătat că și-a pierdut încrederea în magistrații Parchetului, ori cauza este pe rolul instanței de judecată și nu a fost invocat nici un motiv cu privire la magistrații din cadrul Judecătoriei P_____ în susținerea cererii de strămutare.

Față de aceste considerente solicită respingerea cererii formulată de petent, cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat.

C U R T E A :

Asupra cererii de față:

Petentul N______ A_____ a formulat cerere de strămutare a judecării dosarului penal nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei P_____ la o instanță egală în grad.

Prezent în instanță, petentul N______ A_____ a arătat că a formulat prezenta cerere de strămutare a judecării dosarului de la Judecătoria P_____ la o instanță egală în grad deoarece nu are încredere în P________ de pe lângă Judecătoria P_____, având informații că acesta îl favorizează pe numitul V________ Ginel persoana cu care se judecă.

Petentul N______ A_____ nu a prezentat nici o probă și nici instanța nu a identificat vreo probă, din care să reiasă faptul că P________ de pe lângă Judecătoria P_____ l-ar favoriza pe numitul V________ Ginel sau vreun alt motiv pentru care petentul nu mai are încredere în această unitate de parchet.

Pentru aceste considerente, în baza art.72 alin.7 Cod proc.penală, va respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul N______ A_____ de strămutare a judecării dosarului nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei P_____ și îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 275 alin.2 Cod proc.penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca nefondată, cererea de strămutare a judecării dosarului penal nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei P_____ la o instanță egală în grad, formulată de petentul N______ A_____, domiciliat în orașul Mărășești, __________________, jud. V______.

Obligă petentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 10 aprilie 2015.

PREȘEDINTE,

M____ T____ Grefier,

A____ S_______

Red. M.T./16.04.2015

Tehnored.A.S./23.04.2015/4 ex.