Dosar nr. XXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BACĂU

SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE

SENTINȚA PENALĂ Nr. 38/2014

Ședința publică de la 20 Martie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE -M_____ V_____

GREFIER -L_______ G____

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Ministerul Public-P________ de pe lângă Î.C.C.J.-D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Bacău

Reprezentat legal prin procuror V_______ V_________

*

La ordine au venit spre soluționare cererile de strămutare formulate de petenții O_____ V_____ și O_____ M______, prin care solicită strămutarea dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului Bacău.

Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit petenții O_____ V_____ și O_____ M______.

Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.

S-a expus referatul asupra cauzei, după care :

S-au pus în discuție cererile de strămutare formulate de petenții având în vedere relațiile primite la dosar în sensul că dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului Bacău și a cărei strămutare se solicită se află înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău cu termen de judecată la data de 08 aprilie 2014.

Reprezentantul Ministerului Public-D.I.I.C.O.T.- invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Bacău privind soluționarea cererilor de strămutare formulate de petenți față de faptul că dosarul a cărei strămutare se solicită se află pe rolul acestei instanțe. Solicită declinarea competenței de soluționare a cererilor de strămutare la Î.C.C.J.

S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.

C U R T E A

DELIBERÂND

Asupra cererii de strămutare de față, Curtea reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.01.2014 petentul O_____ V_____, a solicitat strămutarea judecării cauzei penale înregistrate la Tribunalul Bacău sub nr. XXXXXXXXXXXXX, apreciind că la instanța susmenționată se aplică pedepse spre maxim dat fiind faptul că apărătorul său ales este cercetat de către DNA pentru săvârsirea infracțiunii de trafic de influență, faptă săvârșită cu referire la magistrații Curții de Apel Bacău.

Potrivit art.57 Cod procedură penală au fost solicitate informații de la Tribunalul Bacău.

Din informarea transmisă de Tribunalul Bacău rezultă că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect săvârșirea de către petent a infracțiunii de trafic de persoane, facilitare a șederii ilegale.

La data de 11.03.201 a formulat cerere de strămutare și petentul O_____ M______ care a invocat că a fost nedreptățit de către presa locală și mass media care au prezentat tendențios faptele din dosar .

Referitor la motivele invocate de petent s-au arătat următoarele:

Prin sentința penală nr. 373/D/ 29.11.2013 a Tribunalului Bacău s-a soluționat cauza, inculpatul O_____ V_____ fiind condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare și 4 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor și inculpatul O_____ M______ fiind condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor.

Împotriva acestei sentințe inculpații au declarat apel, cauza aflându-se pe rolul Curții de Apel Bacău.

Din conținutul cererii de strămutare se reține că petentul O_____ V_____ își întemeiază cererea pe mediatizarea cazului său și pe faptul că avocatul ales este cercetat de DNA pentru dare de mită, ceea ce creează o presiune puternică asupra magistraților de a nu fi bănuiți de complicitate cu acesta și în consecință, pronunță pedepse spre maxim.

Față de aceste motive, petenții solicită strămutarea judecării cauzei.

Având în vedere că Tribunalul Bacău în instrumentarea cauzei nu a încălcat normele procedurale în materie și nu s-a făcut dovada afirmațiilor făcute de petenți, urmează ca instanța competentă, să aprecieze asupra oportunității strămutării dosarului potrivit dispozițiilor legale în materie.

Curtea examinând lucrările dosarului constată că este necompetentă material să soluționeze cererea de strămutare de față din următoarele considerente.

Petentul O_____ V_____ a formulat cererea de strămutare la data de 26.01.2014 după pronunțarea sentinței instanței de fond, care a avut loc la data de 29.11.2013 prin sentința penală nr. 373/D/ 29.11.2013, dar înainte de investirea Curții de Apel Bacău cu apelurile inculpaților .

În aceste condiții Curtea are în vedere dispozițiile art 71 Cpp potrivit cărora ,, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel „ urmează ca instanța în baza art 47 alin. 1 Cpp raportat la art. 50 Cpp și art 71 Cpp să declină competența de soluționare a cererilor de strămutare formulate de petenții O_____ V_____ și O_____ M______ la ÎCCJ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite excepția necompetenței materiale a instanței.

În baza art 47 alin. 1 Cpp raportat la art. 50 Cpp și art 71 Cpp declină competența de soluționare a cererilor de strămutare formulate de petenții O_____ V_____ ȘI O_____ M______ la ÎCCJ .

În baza art 275 alin .3 Cpp cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțata in ședință publică azi, 20.03.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M_____ V_____ L_______ G____

Red.s.p. M.V.

Tehnored.L.G./ 21.03.2014.

2 ex.