R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BACĂU

SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.106/2013

Ședința publică de la 10 Octombrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE A_____ B_____

************

GREFIER B_______ M____ D______

Ministerul Public – P________ de pe lângă Curtea de Apel Bacău – legal reprezentat prin:

PROCUROR B_______ C_________

La ordine a venit spre soluționare cererea de strămutare a cauzei înregistrată sub nr.XXXXXXXXXXXXX pe rolul Judecătoriei Moinești, formulată de petentul B____ C______.

Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.

La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit petentul B____ C______.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Nefiind cereri de formulat, Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită respingerea cererii de strămutare întrucât față de referatul întocmit de instanța de fond și motivele invocate de petent nu se impune strămutarea cauzei.

S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.

CURTEA

Deliberând

Asupra cererii de strămutare de față, Curtea reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub numărul XXXXXXXXXXX, petentul B____ C______, a solicitat strămutarea judecării cauzei penale înregistrate la Judecătoria Moinești sub nr. XXXXXXXXXXXXX, apreciind că imparțialitatea instanței va fi afectată având în vedere că intimatele sunt colege cu judecătorul ce trebuie sa soluționeze cauza.

Potrivit art.57 Cod procedură penală au fost solicitate informații de la Tribunalul Bacău.

Din informarea transmisă de Tribunalul Bacău rezultă că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect plângerea formulată de petent, în temeiul art.278/1 Cod procedură penală, împotriva rezoluției nr.1210/P/2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Moinești, confirmată prin rezoluția nr. 205/II/2/2013, a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău.

Curtea examinând lucrările dosarului constată că cererea de strămutare a rămas fără obiect, pentru considerentele care vor fi prezentate.

Curtea observă că ulterior la data de 30.05.2013, P________ de pe lângă Judecatoria Moinești a formulat cerere de strămutare având același obiect cu cel al petentului, care a fost adresată Curții de Apel Bacău, cauza fiind înregistrată sub numărul XXXXXXXXXXX.

Ca urmare a acestei cereri, Curtea de Apel Bacău prin s.p. 78/23.07 2013, a admis cererea formulată de P________ de pe lângă Judecătoria Moinești. și, în baza art. 55 cpp a dispus strămutarea cauzei înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX pe rolul Judecătoriei Moinești de la această instanță la Judecătoria Târgu N____., menținându-se actele procedurale îndeplinite în fața Judecătoriei Moinești.

În atare situație, având în vedere că cererea de strămutare formulată de procuror a fost admisă, judecarea cauzei urmând a fi făcută de Judecătoria Tg. N____, cererea petentului apare ca rămasă fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.

Văzând și dispozițiile art. 192 al.3 C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de strămutare a cauzei înregistrată sub nr.XXXXXXXXXXXXX pe rolul Judecătoriei Moinești, formulată de petentul B____ C______, ca rămasă fără obiect.

În baza art.192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 10.10.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A_____ B_____ B_______ M____ D______

Red.hot.A.B.

Tehnored.B.M.D. – 2 ex.

18.10.2013